Определение № 12-67/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-67/2017Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное <адрес> 01 февраля 2017 года Судья Чкаловского районного суда <адрес>В.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 месяца. Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чкаловский районный суд с жалобой Архангельский областной суд с жалобой. Ознакомившись в порядке подготовки к судебному заседанию с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу необходимым прекратить производство по жалобе в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса). Как усматривается из материалов дела, копия постановления направлена Я. заказным письмом по указанному им при составлении протокола и в жалобе адресу проживания (<адрес>101). Вместе с тем Я. за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Следовательно, обратившись в Чкаловский районный суд <адрес> с жалобой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), ФИО1 пропустил срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не заявил ходатайство о его восстановлении. При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования. Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, дело возвратить на судебный участок № Чкаловского судебного района <адрес> Судья: Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО " Метрополис (подробнее)Судьи дела:Савельев Валерий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 12-67/2017 |