Приговор № 1-114/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1- 114/2019

УИД 48 RS 0005-01-2019-001766-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Гаевского Э.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белобородова А.А.,

потерпевшей Б.Ю.А.,

при секретаре Шиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование начальное профессиональное, не замужней, не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 22.02.2019 года Октябрьским районным судом г. Липецкая по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год 02 месяца с удержанием 10 процентов в доход государства;

- Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.08.2019 года ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде 11 месяцев 18 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.08.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью соверщения кражи, находясь в <адрес>, убедившись в том, что ее никто не видит, путем свободного доступа в целях личной наживы, со дна пластикового таза, находящегося в ванной комнате указанного дома, похитила принадлежащее Б.Ю.А. золотое кольцо 585 пробы, общим весом 4,27 грамма, с натуральным камнем топаз, стоимостью 9 442 (девять тысяч четыреста сорок два) рубля.

После этого, в указанный период времени ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 442 рубля.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признала свою вину в совершении описанного преступления, и заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении. Виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Также в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от потерпевшей Б.Ю.А., государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие 3 группы инвалидности по зрению; наличие хронических заболеваний: панкреатит, холецистит и другие; наличие мамы пенсионерки, которой подсудимая помогает; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила о месте нахождения похищенного кольца (в ломбарде), после чего кольцо было изъято и возвращено потерпевшей, а затем подсудимая внесла в ломбард стоимость данного кольца. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Липецку ФИО1 характеризуется отрицательно ( л.д. 122); состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 120); на диспансерном учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 118).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, объема ее преступных действий, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого ею преступления (умышленное, средней тяжести), влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает назначить ФИО1 наказание в пределах п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, считая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, позволяющих назначить подсудимой наказание в порядке ч.1 ст. 62, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.02.2019 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.08.2019 года ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде 11 месяцев 18 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. По состоянию на 03.12.2019 года отбытый срок наказания составляет 2 месяца 24 дня.

С учетом вышеизложенного, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.02.2019 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время нахождения под стражей с 03.12.2019 года (со дня вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: золотое кольцо 585 пробы, с камнем топаз, общим весом 4,27 грамма, находящееся на хранении у потерпевшей Б.Ю.А., по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении Б.Ю.А.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение срока обжалования приговора.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Судья