Приговор № 1-74/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-74/2026Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное №1-74 (12501940003105813) УИД 18 RS 0009-01-2026-0069-95 Именем Российской Федерации 18 февраля 2026 года гор.Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре судебного заседания Пьянковой Наталии Николаевне, с участием: государственных обвинителей - помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Герлиц Александра Дмитриевича, Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Каримова Булата Тахировича, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников подсудимых – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики Михайлова Александра Владимировича, адвоката Удмуртской коллегии адвокатов (Удмуртская Республика) Филиппова Павла Вениаминовича, предъявивших, соответственно, ордера №18-01.2025-03727332, №12, оба от 28 января 2026г. по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в зале судебного заседания Воткинского районного суда Удмуртской Республики, уголовное дело по обвинению ФИО3, <***> судимого: -12 апреля 2017г. Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Завьяловского районного суда УР от 5 марта 2019г. установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освобожденного из исправительной колонии 11 апреля 2019г. по отбытию срока наказания; -ФИО4, <***> не судимой, обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подсудимые ФИО3, ФИО4 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. В один из дней с 27 июля 2025г. и не позднее 15 часов 54 минут 17 ноября 2025г. у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства на территории Удмуртской Республики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Осознавая, что успешная реализация преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней с 27 июля 2025г. и не позднее 15 часов 54 минут 17 ноября 2025г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу ФИО3 для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства на территории Удмуртской Республики в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Действуя во исполнение преступного умысла, неустановленный соучастник в указанный период времени в процессе переписки в сети Интернет предложил ФИО3 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Удмуртской Республики, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. ФИО3 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней с 27 июля 2025г. и не позднее 15 часов 54 минут 17 ноября 2025г., находясь на территории Удмуртской Республики, посредством своего мобильного телефона в процессе переписки в сети Интернет согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта наркотического средства, его размещение в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики, дача указаний ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотического средства и его размещение в оборудованном тайнике в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств); получение от ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения, координаты) о местонахождении оборудованной последним тайниковой закладки с наркотическим средством; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом незаконного сбыта наркотического средства путем предоставления информации, о местонахождении оборудованной ФИО3 тайниковой закладки с наркотическим средством неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств). Преступная роль ФИО3, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о местонахождении наркотического средства в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики, его изъятие, незаконное хранение наркотического средства при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, последующее размещение в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств); текстовое описание, фотофиксация и установление координат местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством, предоставление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств). Далее, в один из дней с 27 июля 2025г. и не позднее 15 часов 54 минут 17 ноября 2025г. ФИО3 о своем преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, сообщил своей жене ФИО4 У ФИО4, достоверно осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение указанного преступления совместно с ФИО3 и неустановленным соучастником, о чем ФИО4 сообщила ФИО3, и они вступили между собой в преступный сговор на осуществление указанного преступления. В преступные обязанности ФИО4, согласно состоявшейся договоренности, входило: совместное с ФИО3 получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о местонахождении наркотического средства в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики, совместное его изъятие, незаконное хранение наркотического средства при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, последующее совместное размещение его в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств); текстовое описание, фотофиксация и установление координат местонахождения оборудованной ими тайниковой закладки с наркотическим средством, предоставление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств). Далее, в один из дней с 27 июля 2025г. и не позднее 15 часов 54 минут 17 ноября 2025г. при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,3г., что составляет крупный размер, которое он разделил на части, упаковав в отдельные свертки, которые поместил в тайник, расположенный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Удмуртской Республики, для передачи бесконтактным способом ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта. Далее, в один из дней с 27 июля 2025г. и не позднее 15 часов 54 минут 17 ноября 2025г., продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, неустановленный соучастник дал указание ФИО3 на изъятие из места хранения вышеуказанного наркотического средства и его сбыте. Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней с 27 июля 2025г. и не позднее 15 часов 54 минут 17 ноября 2025г. ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, по указанию неустановленного соучастника, в составе группы лиц по предварительному сговору, изъяли из вышеуказанного тайника, расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, хранившееся там в целях последующего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,3г., что составляет крупный размер, тем самым получили его бесконтактным способом от неустановленного соучастника, и стали хранить, как при себе, так и в квартире по месту своего проживания по адресу: <*****>, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в 14 часов 30 минут 17 ноября 2025г. ФИО4 была задержана у дома №3 по ул. Ленинградская г.Воткинска Удмуртской Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В 15 часов 00 минут 17 ноября 2025г. в помещении котельной расположенной в доме №2 по ул.Речная г.Воткинска Удмуртской Республики был задержан ФИО3, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра ФИО4 и ее вещей, произведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 54 минут 17 ноября 2025г., на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №6 дома №3 по ул. Ленинградская г.Воткинска Удмуртской Республики в кармане куртки, надетой на ней, и в находившейся при ней сумке, были обнаружены и изъяты предназначенные для размещения в тайниках, в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным соучастником, двенадцать свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 0,15г; 0,20г; 0,22г; 0,18г; 0,17г; 0,14г; 0,21г; 0,19г; 0,19г; 0,19г; 0,17г; 0,19г, общей массой 2,2г, что составляет крупный размер. Согласно справки об исследовании №1312 от 17 ноября 2025г., предоставленные на исследование вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе метадон (фенадон, долофин), а также неидентифицированные компоненты. Массы веществ, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составили: 0,15г; 0,20г; 0,22г (объекты 1-3). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03г веществ (объекты 1-3). Согласно заключению эксперта №2586 от 01 декабря 2025г., вещества (объекты 1-12) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Массы веществ, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составили: 0,12г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,17г; 0,14г; 0,21г; 0,19г; 0,19г; 0,19г; 0,17г; 0,19г (объекты 1-12). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03г веществ (объект 1-12). Далее, в ходе производства обыска в квартире по месту проживания ФИО3 и ФИО4, расположенной по адресу: <*****>, произведенного 18 ноября 2025г. в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято пять свертков из фрагментов полимерной липкой лены синего цвета, в каждом из которых находилось по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, три свертка из фрагмента бумаги белого цвета, линованного в клетку, пакет из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 0,17г; 0,20г; 0,19г; 0,17г; 0,18г; 0,37г; 0,61г; 0,96г; 0,25г, общей массой 3,1г, что составляет крупный размер, хранимым ФИО3 и ФИО4, в указанной квартире в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и предназначенным для размещения в тайниках, в целях последующего сбыта с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. Согласно заключению эксперта №2587 от 01 декабря 2025г., вещества (объекты 2-10) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Массы веществ, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составили: 0,17г; 0,20г; 0,19г; 0,17г; 0,18г; 0,37г; 0,61г; 0,96г; 0,25г (объекты 2-10). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03г веществ (объект 2-10). Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,3г, что составляет крупный размер, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, а неустановленный соучастник не смог незаконно сбыть указанное наркотическое средство потребителям. Согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 5,3г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 100г. Совершая указанные действия, ФИО3, ФИО4 и неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал в судебном заседании, что летом 2025г. он был зависим от наркотиков, заработанные деньги уходили на наркотики. Он связался с интернет-магазином «<***>», чтобы получать наркотики бесплатно, но за это он должен был раскладывать закладки. Он отсыпал для себя наркотики из закладок. Утром 17 ноября 2025г. он ушел на работу. С работы позвонил жене, Оле (подсудимой ФИО4), сказал, что надо сделать тайниковые закладки. Ближе к обеду его задержали на работе сотрудники полиции, сообщили, что Олю задержали с наркотическими средствами. В подъезде дома по ул.Ленинградская, 3 г.Воткинска его досмотрели, при нем находились телефон и банковские карты, которые изъяли. Затем в отделе он добровольно написал явку с повинной, дал объяснение. Понимает, что его действия были противозаконными, для связи с интернет-магазином использовал Ватсап, о распространении наркотиков договаривались с Ольгой, он ей предложил раскладывать та согласилась, но считал, что если они проживают совместно, супруги, то группы лиц не будет. С квалификацией своих действий согласен. За каждую закладку ему пообещали платить по 400 рублей, но он эти деньги не видел, для него важнее было получить наркотик. Обнаруженные дома наркотики, были оставлены для личного употребления им и Олей. Оптовую закладку привезли из Ижевска, наркотики, светлый порошок, были уже расфасованы в пакетики с контактной полосой, обмотаны синей изолентой. !7 ноября 2025г. оперуполномоченным ФИО1 от ФИО3 принята явка с повинной, после чего отобрано объяснение, о чем составлены соответствующие протоколы. Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, права воспользоваться услугами защитника, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в период июня 2025г. он устроился работать в интернет-магазин закладчиком. Он списался с оператором Маратом, тот дал ему координаты в г.Воткинске. Он забрал один сверток, в котором было расфасовано 10 свертков в изоленте, ему нужно было спрятать их в разные места. Марат сказал, что за один сверток он получит 400 рублей, его это устроило. Он разложил свертки в разных домах, в разных подъездах. Фото адресов он отправлял «Марату», через Ватсап, деньги получал не сразу, частями. Периодически с ним ходила жена, ФИО4, чтобы помочь быстрее разложить свертки. Он ей давал свертки и они расходились по разным домам. После того как они раскладывали, встречались по звонку в обозначенном месте и шли домой. Свертки были с наркотическим средством «метадон». Указал, что явка написана им собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия (т1, л.д.208). Согласно протоколу объяснения ФИО3, после разъяснения ему права воспользоваться услугами адвоката, положений ст.51 Конституции РФ, после предупреждения о том, что полученные от него сведения могут быть использованы в качестве доказательств по делу, пояснил, что они вместе с женой ФИО4 работали закладчиками на магазин «<***>», с которым он со своего аккаунта связывался через мессенджер «Телеграмм». Общался с представителем магазина под ником «<***>». Оплата за разбросанные закладки поступала на карту, которую он взял у своего соседа по имени ФИО2. За оптовой закладкой всегда ездили вместе с Ольгой, каждый раз на автомобиле такси, номер, марку которого не знает. Последнюю оптовую закладку с наркотическим веществом «метадон» они забирали 12 ноября 2025г. примерно в 7 часов утра в г.Ижевске, точный адрес не помнит. После поднятия оптовой закладки привезли ее в г.Воткинск к себе домой. Вещество уже было расфасовано в голубую изоленту, внутри которого находилось вещество в прозрачном полимерном пакете с контактной полосой. В период времени с 13 по 17 ноября 2025г. они с Ольгой успели разложить 7 закладок, с веществом «метадон» на территории г.Воткинска. 17 ноября 2025г. в 7:30 он уехал на работу, в 10:30 позвонил Ольге, сказал, чтобы та шла делать «закладки», на что Ольга согласилась. Примерно в 13:40 она вышла из дома, имея при себе 12 свертков с веществом «метадон» с целью его сбыта посредством «закладок». В комнате, где они с Ольгой проживали, по адресу: <*****> осталось примерно 5 свертков с веществом «метадон» в расфасованном виде, в розовой куртке, висящей в шифоньере. Сегодня, когда он находился на работе, по адресу: УР, <...>, к нему подошли люди в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции, предъявив удостоверения, сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, из куртки изъят сотовый телефон «Реалми», банковская карта, принадлежащая ФИО2, после чего он был доставлен в отдел полиции (т.1, л.д.213). В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколах явки с повинной и объяснения, подтвердил, пояснил, что со стороны сотрудников полиции каких-либо противоправных действий не было, все права, которые указаны в протоколах, ему разъяснялись. Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, по обстоятельствам дела в судебном заседании показала, что в начале августа 2025г. муж (подсудимый ФИО3) сообщил ей, что переписывался с интернет-магазином «<***>», устроился раскладывать закладки. Некоторое время муж переписывался с магазином, потом мужу выслали координаты с тайником, который они должны были забрать. Тайник забрали в г.Ижевске, точный адрес не знает, привезли к себе домой. Закладки раскладывали с августа по ноябрь 2025г., но не каждый день. 17 ноября 2025г. Женя, муж, ее разбудил, сам ушел на работу, ей сказал, что надо разложить закладки, так как это попросил сделать магазин. Она с закладками дошла до дома по ул.Ленинградская, 3 г.Воткинска, где к ней подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, спросили, есть ли при ней запрещенные вещества. Она сама сообщила, что при ней есть свертки с наркотиком, пять в кармане куртки и семь в сумке. После этого прошли в их машину, где ждали понятых. С понятыми прошли в подъезд дома по ул.Ленинградская, 3, где провели ее досмотр между 1 и 2 этажами. У нее изъяли свертки с наркотиком метадон. Затем в ее присутствии провели обыск в квартире. При обыске она сама добровольно показала, что и где находится. Изъяли наркотическое средство в бумажном пакете, еще траву нашли, по экспертизе это была марихуана. Все фотографировали, претензий у нее к сотрудникам полиции ни по личному досмотру, ни по обыску нет. Тайник в Ижевске забрали 12 или 13 ноября 2025г. Закладки уже были готовые, не фасовали наркотик, в прозрачных пакетиках с контактной полосой находился светлый порошок, пакетики были обмотаны синей изолентой. Употребляла наркотики с января 2025г., зависимой себя не считает. 17 ноября 2025г. оперуполномоченным ФИО1 от ФИО4 принята явка с повинной, после чего отобрано объяснение, о чем составлены соответствующие протоколы. Согласно протоколу явки с повинной ФИО4, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, права воспользоваться услугами защитника, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, о том, что она совместно со своим супругом ФИО3 занималась распространением наркотических средств «методон» путем раскладывания закладок на территории г.Воткинска в период с лета 2025г. по сегодняшний день. Указала, что явка с повинной написана ею собственноручно, без какого-либо физического или психологического давления (т.1, л.д. 148). Согласно протоколу объяснения ФИО4, после разъяснения ей права воспользоваться услугами адвоката, положений ст.51 Конституции РФ, после предупреждения о том, что полученные от нее сведения могут быть использованы в качестве доказательств по делу, пояснила, что вместе с мужем ФИО3 работали закладчиками на магазин «<***>», с которым со своего аккаунта связывался муж через мессенджер «Телеграмм». Общались с представителем магазина под ником «<***>». Оплата за разбросанные закладки поступала на карту, которую Евгений взял у соседа с первого этажа по имени Сергей, других данных она не знает. За оптовой закладкой всегда ездили вместе с Евгением, почти каждый раз с его знакомым, который работает в службе такси, автомобиль без опознавательных знаков, гос. номер, марку которого она не знает. Последнюю оптовую закладку с наркотическим веществом «метадон» они забирали 12 ноября 2025г. примерно в 7 часов утра, точное время не помнит. Они с Евгением на такси приехали в г.Ижевск за «оптом», чтобы в дальнейшем сбыть посредством «закладок» на территории г.Воткинска. После поднятия оптовой закладки в г.Ижевске, точный адрес не помнит, привезли наркотические вещества в г.Воткинск домой. Вещество уже было расфасовано в голубую изоленту, внутри которого находилось вещество в прозрачном полимерном пакете с контактной полосой. В период времени с 13 по 17 ноября 2025г. они с Евгением успели разложить 7 закладок с веществом «метадон» на территории г.Воткинска. 17 ноября 2025г. в 7:30 Евгений уехал на работу, она легла спать, в 10:30 ей позвонил Евгений, сказал, чтобы она просыпалась и шла делать «закладки», на что она согласилась. Примерно в 13:40 она вышла из дома, имея при себе 12 свертков с веществом «метадон» с целью его сбыта посредством «закладок». В комнате, где они с Евгением проживают, по адресу: <*****>, осталось примерно 5 свертков с веществом «метадон» в расфасованном виде, которые находятся в розовой куртке, висящей в шифоньере. Сегодня, когда она шла по ул.Ленинградской, около дома №3 к ней подошли люди в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции, показав удостоверения, которые сообщили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух женщин понятых был проведен ее личный досмотр, из правого кармана куртки у нее изъяли пять свертков с веществом «метадон» и из внутреннего кармана сумки изъяли семь свертков с тем же веществом, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта путем закладок. Также из левого кармана её куртки изъяли сотовый телефон «Реалми» в копусе темного цвета. Далее она была доставлена в отдел полиции (т.1, л.д.150). 24 декабря 2025г., в соответствии со ст.194 УПК РФ, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания обвиняемой ФИО4, следователем, с применением фотофиксации, были проверены на месте, о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемая ФИО4 указала на место, расположенное за домом №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска УР, где к ней 17 ноября 2025г. подошли люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего провели ее личный досмотр в подъезде №6 дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска. Указав на подъезд, где был проведен ее личный досмотр, пояснила, что в ходе личного досмотра она выдала свертки с наркотическим средством, находящиеся при ней, которые они с мужем не успели разложить в тайниковые закладки для последующего сбыта. В ходе проверки показаний на месте ФИО4 пояснила, что место «оптовой закладки» в г.Ижевске она указать не сможет, так как плохо ориентируется в г.Ижевске и не помнит как проехать к месту «закладки» (т.1, л.д. 189-190). 18 ноября 2025г., в соответствии со ст.192 УПК РФ, проведена очная ставка между ранее допрошенными подозреваемыми ФИО4 и ФИО3, о чем составлен протокол, согласно которому по обстоятельствам дела подозреваемая ФИО4, пояснила, что 17 ноября 2025г. около 14 часов она вышла на улицу с целью разложить находящиеся у нее дома с 12 ноября 2025г. наркотические вещества в тайниковые закладки. Эту закладку они с супругом забрали в г.Ижевске 12 ноября 2025г. и приехали домой в г.Воткинск, закладка была расфасована по отдельным закладкам. Курьером по разложению наркотических средств работал её супруг с конца июля 2025г., вёл все переписки через свой сотовый телефон, фотографии так же направлял супруг со своего телефона. 17 ноября 2025г. ей позвонил супруг, так как в этот день он ушел на работу, сказал, что необходимо идти сделать закладки. Подозреваемый ФИО3 в ходе очной ставки пояснил, что с показаниями подозреваемой ФИО4 не согласен, пояснил, что та знала, что нужно сделать раскладку, он ей просто позвонил и разбудил, чтобы та не забыла об этом. Остальные показания не желает сообщать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д. 225-226). У суда нет оснований оценивать показания подсудимых, данные в судебном заседании, явки с повинной, пояснения, данные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, пояснения при проведении очной ставки, ФИО4, кроме того, в ходе проверки показаний на месте, как данные с целью самооговора, так как вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлена не только их собственными показаниями и пояснениями, но и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела. Свидетель обвинения ФИО5 старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Воткинский», в судебном заседании показал, что с подсудимыми знаком по работе. В ноябре 2025г. в отдел поступила оперативная информация о том, что супруги Д-вы занимаются сбытом наркотического средства метадон в виде закладок, в связи с чем было получено разрешение на проведение ОРМ в отношении Д-вых 17 ноября 2025г. В ходе проведения ФИО6 была задержана возле дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска. При задержании на вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, Дерюшева ответила, что имеется наркотическое средство для сбыта. После этого в присутствии понятых, женщин, был проведен личный досмотр ФИО7 в подъезде указанного дома, изъяты 12 свертков, сотовый телефон, банковские карты, ключи. Все изъятое было упаковано в раздельные конверты. Досмотр ФИО7 проводила женщина, сотрудник полиции. ФИО3 был задержан в этот же день, по месту его работы, в Воткинской промышленной компании. Досмотр ФИО7 также проведи в подъезде дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска. Запрещенных веществ и предметов при нем не было. Изъяли банковскую карту и сотовый телефон. Задержанные вели себя спокойно, в отделе дали признательные показания, в том числе об обстоятельствах, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, давали показания в отношении друг друга, чем способствовали расследованию преступления. После задержания Д-вых, по месту их проживания был проведен обыск, в квартире по <*****>, с участием ФИО7. В ходе обыска были изъяты пять свертков с полимерным веществом и один с растительным. Изъятое упаковали. До начала обыска ФИО7 сообщила о наличии наркотических средств в квартире. В отделе была информация о том, что Д-вы оба являются потребителями наркотических средств. Из показаний свидетеля ФИО1 оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский», данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.116-117), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 УПК РФ, не опровергнутых свидетелем, установлено, что в отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, семейная пара Д-вых распространяет наркотики, в связи с чем, в целях проверки поступившей оперативной информации, документирования противоправной деятельности ФИО4 и ФИО3 и задержания их с поличным за незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, 17 ноября 2025г. было принято решение о проведении в отношении Д-вых оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия, 17 ноября 2025г. в составе оперативной группы он, совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО5 выдвинулись к месту проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО4, в район улиц Победы, Ленинградская, Волгоградская г.Воткинска УР. К месту проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, в район проходной ОАО «Воткинская Промышленная Компания», расположенной по ул.Речная, д.2, прибыли ФИО8 совместно с ФИО9 В 14 часов 28 минут у дома №2 по ул.Ленинградская г.Воткинска была принята под наблюдение ФИО4, которая направилась в сторону подъездов дома 3 по улице Ленинградская, вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам. В 14 часов 30 минут ФИО4 была задержана. В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 54 минут на лестничной площадке между 2 и 1 этажами подъезда №6 дома №3 по ул. Ленинградская г. Воткинска, был проведен личный досмотр ФИО4 в присутствии незаинтересованных лиц (понятых). Перед проведением личного досмотра, ФИО4 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, которые имеются при ней. ФИО4 пояснила, что при ней находятся свертки с наркотическим средством, которые она должна была разложить в тайниковых закладках для последующего сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков изоленты синего цвета, один из которых был вскрыт, внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета. В сумке были обнаружены и изьяты: банковская карта «Тинькоф платинум» на имя ФИО3 №<***>, пластиковая банковская карта «Халва» № <***>, 7 свертков изоленты синего цвета, один из которых вскрыт, внутри свертка находится прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также из сумки были изъяты ключ с брелком, связка из трех ключей, связка ключей из металлического ключа и двух магнитных ключей, с брелком. Из рук ФИО4 изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, банковская карта №<***> на имя ФИО10. Личный досмотр ФИО4 проводился инспектором ОДН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» лейтенантом полиции ФИО11 После личного досмотра ФИО4 лейтенантом полиции ФИО11 был составлен протокол, все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, снабженных пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском печати. Изъятые вещества были направлены на экспертизу, были признаны наркотическими. В 15 часов 00 минут 17 ноября 2025г., в котельной ОАО «Воткинская Промышленная Компания», расположенной по ул. Рабочая, 2 г.Воткинска, был принят под наблюдение и задержан ФИО3. В период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 49 минут на лестничной площадке между 2 и 1 этажами подъезда №6 дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска был проведен личный досмотр ФИО3 в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, банковская карта ПАО Сбербанк с №<***>. Запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено не было. После личного досмотра был составлен протокол, все изъятое при личном досмотре ФИО3 было упаковано в 2 бумажных конверта, снабженных пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском печати. После проведения досмотров задержанные лица были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции ФИО3 и ФИО4 добровольно, собственноручно написали явки с повинной, дали объяснения. Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила, что по просьбе сотрудников полиции 17 ноября 2025г. около 15 часов, совместно с подругой ФИО14,добровольно участвовала в качестве понятой при досмотре ранее не знакомой ФИО4, в которой узнала подсудимую ФИО4 Они подошли к дому по ул.Ленинградская,3 г.Воткинска, где находилась ФИО7 и девушка в форме сотрудника полиции, которая проводила досмотр ФИО7 в подъезде дома. До начала досмотра им все разъяснили права, у ФИО7 спросили, имеются ли при ней запрещенные вещи, на что Дерюшева ответила, что имеются в сумке и кармане, после этого из сумки ФИО4 изъяли 7 свертков, из кармана куртки изъяли 5 аналогичных свертков. Свертки были из изоленты, внутри изоленты находились прозрачные зиппакеты с веществом. Один из свертков был вскрыт, в нем находилось вещество светлого цвета, ФИО7 сказала, что это метадон, что эти свертки хранились при ней для «закладок». Сама она знает, что «закладки» - это сбыт наркотиков. Кроме свертков у ФИО7 изъяли телефон, банковские карты, связку ключей. Все изъятое запечатали в конверты, поставили печать МВД, на конвертах все участвующие лица расписались. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, в протоколе все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило, протокол подписали все участвующие лица. ФИО7 не заявляла о том, что наркотики ей подкинули. Обозрев протокол досмотра ФИО4 и фототаблицу к нему,(т.1, л.д.31, 32-34), свидетель ФИО13 подтвердила, что подписи протоколе принадлежат ей, именно этот протокол был составлен после досмотра ФИО7 и ею подписан, подписи в протоколе принадлежат ей, на фототаблице изображена ФИО7 в той одежде, в которой находилась во время досмотра, были изъяты именно те предметы, которые изображены на фотографиях. Свидетель ФИО14 дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 совместно с которой участвовала в качестве понятой при досмотре девушки, в которой узнала подсудимую ФИО4 Обозрев протокол личного досмотра ФИО4 и фототаблицу к нему (т.1, л.д.31, 32-34), свидетель подтвердила, что подписи в протоколе принадлежат ей, на фототаблице, приобщенной к протоколу, изображена девушка, которую досматривали, одежда на девушке соответствует той в которую она была одета во время личного досмотра, изымались именно те свертки, карта, телефон, которые изображены на фотографиях. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО18 ФИО19 ФИО20 данные ранее, в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что -свидетели ФИО18 ФИО19 при допросах показали, что 17 ноября 2025г. около 16 часов участвовали в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при проведении личного досмотра задержанного мужчины на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего сотрудники полиции начали проводить досмотр задержанного мужчины. Мужчина назвал свои данные, запомнили имя Евгений. Одежда на мужчине, куртка, штаны, кепка, были черного цвета. До досмотра сотрудник полиции спросил у мужчины, есть ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотики и предложил их самому добровольно выдать до досмотра. Задержанный мужчина сказал, что у него при себе наркотических средств нет, после чего сотрудник полиции стал досматривать мужчину. В ходе личного досмотра в наружном кармане куртки мужчины был обнаружен сотовый телефон и банковская карта ПАО Сбербанк. Мужчина пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а на банковскую карту, принадлежащую соседу, он получал заработную плату за разложение тайниковых закладок с наркотиками. В ходе личного досмотра задержанного мужчины запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в два отдельных бумажных конверта с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица поставили свои подписями, конверты были опечатаны листами бумаги с оттиском печати отдела полиции «Воткинский». По окончанию личного досмотра задержанного мужчины, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний не поступило. Мужчина, которого досматривали, вел себя спокойно, пояснял все сам. Досмотр мужчины проводил один сотрудник полиции, другой сотрудник составлял протокол. В ходе допроса обоим свидетелям следователем был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра ФИО3 от 17 ноября 2025 года, свидетели пояснили, что это именно тот протокол, который был составлен в ходе личного досмотра задержанного мужчины, в котором они принимали участие, подписи в протоколе принадлежат им, в протоколе все записано так, как происходило (т.1, л.д. 99-101, 102-104); -свидетель ФИО20 показал, что 18 ноября 2025г. около 17 часов по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в ходе обыска в квартире, расположенной в его доме <*****>. С сотрудниками полиции, которые пригласили принять участие в обыске, находилась задержанная девушка, в наручниках, которую он знает визуально, как проживающую с молодым человеком по имени Женя с ним в одном подъезде, на втором этаже, номер квартиры не знает. Вторым понятым была его соседка с 4 этажа по имени ФИО24. Сотрудник полиции зачитала им права и обязанности понятых, объяснила, что в их присутствии будет проведен обыск в жилище задержанной девушки, всем присутствующим лицам зачитали постановление о проведении обыска, после чего они все поднялись на второй этаж и подошли к квартире, в которой проживала задержанная девушка. Возле квартиры, сотрудник полиции спросил у задержанной, если ли у нее в квартире запрещенные предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, на что та ответила, что у нее в кармане куртки розового цвета находится наркотическое средство в 5 свертках, после чего сотрудники полиции начали проводить обыск в квартире. Сотрудник полиции достал из кармана куртки 5 свертков в изоленте синего цвета. В ходе обыска в кухонном гарнитуре на верхней полке был обнаружен бумажный сверток, в котором было вещество белого цвета. Также был обнаружен еще один бумажный сверток, в котором было вещество белого цвета. Также на кухне, в переноске для кота был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором было вещество порошкообразное белого цвета. Задержанная девушка сказала, что не знает откуда это. Также в банке из-под крема было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, кроме того, изъяты весы. Все изъятое было упаковано в отдельные почтовые конверты с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица поставили свои подписями, конверты опечатали листами бумаги с оттиском печати отдела полиции «Воткинский». По окончанию обыска, сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний не поступило. В ходе допроса свидетелю следователем был предъявлен для ознакомления протокол обыска в жилище по адресу: <*****> от 18 ноября 2025г., свидетель пояснил, что именно этот протокол был составлен в ходе обыска, в котором он принимал участие, подписи в протоколе его (т.1, л.д.102). У суда нет оснований не доверять изложенным показаниям свидетелей, в судебном заседании не установлено обстоятельств в связи с которыми свидетели, в том числе сотрудники полиции, могли бы оговорить подсудимых, не заявили о таких обстоятельствах и подсудимые. Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, изложенные показания свидетелей объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела, объективно подтверждающими вину ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, из которых установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ возбуждено следователем по результатам оперативно-розыскной деятельности 18 ноября 2025г. в 12 часов 30 минут на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях ФИО3, ФИО4, поступившего врио начальника МО МВД России «Воткинский» ФИО18 от начальника ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО8 от 17 ноября 2025г, доложившего о том, что ФИО3, ФИО4, проживающие по адресу: <*****>, хранили при себе вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), а также не идентифицированные компоненты общей массой не менее 0,57 грамм (согласно справке об исследовании №1312 от 17.11.2025 года) в период времени до 15 часов 54 минут 17 ноября 2025г. с целью дальнейшего сбыта в интересах интернет- магазина «<***>» совместно с неустановленным лицом (т.1, л.д.1, 17). Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, …, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность». Из показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5 ФИО1 материалов дела, характеризующих личность подсудимых, проведенных в отношении подсудимых заключений судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым они оба страдают наркотической зависимостью, судом установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимых независимо от деятельности правоохранительных органов, до принятия решения о проведении в отношении подсудимых оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждает обоснованность принятия решения о его проведении. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении подсудимых проведено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Из результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных, предоставленных следователю, прокурору, в суд постановлениями уполномоченного на то лица от 17 ноября 2025г. в соответствии со ст.12, 11 ФЗ от 12.08.1995г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1, л.д.21, 19-20), установлено, что 17 ноября 2025г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, отраженные в составленной старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО5 справке №413 от 17 ноября 2025г. «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3, <***> ФИО4, <***> составленной старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО5 согласно которой: -в 12 часов 00 минут получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» от начальника полиции МО МВД России «Воткинский» ФИО31 -в 12 часов 20 минут осуществлен выезд к месту проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 – район улиц Победы, Ленинградская, Волгоградская г.Воткинска УР; за ФИО3 – район проходной ОАО «Воткинская промышленная компания» по адресу: УР, <...>; -в 14 часа 28 минут у дома № 2 по ул.Ленинградская г.Воткинска УР принята под наблюдение ФИО4, которая перешла автомобильную дорогу от дома 2 к дому 3 по ул. Ленинградская, направилась в сторону подъездов дома № 3 на ул. Ленинградская, вела себя насторожено, оглядывалась по сторонам; -в 14 часов 30 минут у дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска УР ФИО4 задержана сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»; -в 15 часов 00 минут в котельной, расположенной по адресу: УР, <...> (ОАО «Воткинская промышленная компания») принят под наблюдение и задержан ФИО3; -в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 54 минут на лестничной площадке между 2-м и 1-м этажами подъезда №6 дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска Удмуртской Республики, проведен личный досмотр ФИО4, <***> в присутствии граждан ФИО14, ФИО13; -в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 49 минут на лестничной площадке между 2-м и 1-м этажами подъезда №6 дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска Удмуртской Республики, в присутствии граждан ФИО18, ФИО19, проведен личный досмотр ФИО3, <***>. (т.1, л.д. 23-25). Отраженные в справке мероприятия соответствуют рассекреченным и приобщенным к уголовному делу рапортам, протоколам, согласно которым -17 ноября 2025г. врио начальника полиции МО МВД России «Воткинский» ФИО31 поступил рапорт ст.оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО5 на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3, <***> ФИО4, <***> с целью проверки информации о их причастности к незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств через закладки, изобличения и документирования их преступной деятельности, проведение которого запланировано на 17 ноября 2025г., разрешение на проведение которого было дано уполномоченным на то лицом в этот же день, разрешено задействовать в проведении ОРМ личный состав ОКОН МО МВД России «Воткинский» (т.1, л.д.22); -17 ноября 2025г. с 15 часов 10 минут до 15 часов 54 минут инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО11 на лестничной площадке между 2-м и 1-м этажами подъезда №6 дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска Удмуртской Республики, с применением фотофиксации, проведен личный досмотр ФИО4, <***> в присутствии граждан ФИО14, ФИО13, о чем составлен протокол личного досмотра физического лица, согласно которому на вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические, ФИО4 пояснила, что при ней имеются свертки наркотического вещества, с целью сбыта, после чего в правом кармане куртки, надетой на ФИО4, обнаружены и изъяты 5 свертков изоленты синего цвета, один из которых вскрыт, внутри находится прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета. Из сумки изъяты банковская карта Тинькоф Платинум» на имя ФИО3 №<***>, пластиковая карта «Халва» №<***>; 7 свертков изоленты синего цвета, один из которых вскрыт, внутри находится прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета; ключ с брелком; связка из трех ключей; связка ключей из металлического ключа и двух магнитных ключей с брелком. Из рук ФИО4 изъят сотовый телефон «Realme», в корпусе черного цвета, банковская карта №<***> на имя ФИО10. ФИО4 пояснила, что свертки хранила с целью дальнейшего сбыта через тайниковые закладки от интернет-магазина «<***>». Протокол подписан всеми участвующими в досмотре лицами, от которых замечаний по содержанию протокола не поступило, к протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д. 31, 32-34); -17 ноября 2025г. с 16 часов 36 минут до 16 часов 49 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО5 на лестничной площадке между 2-м и 1-м этажами подъезда №6 дома №3 по ул.Ленинградская г.Воткинска Удмуртской Республики, с применением фотофиксации, в присутствии граждан ФИО18, ФИО19, проведен личный досмотр ФИО3, <***> о чем составлен протокол личного досмотра физического лица, согласно которому на вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические, ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme», банковская карта Сбербанк № <***>. Участвующий ФИО3 пояснил, что на банковскую карту получает «зарплату» за то, что работает закладчиком наркотиков в магазине «<***>». Протокол подписан всеми участвующими в досмотре лицами, от которых замечаний по содержанию протокола не поступило, к протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д. 28, 29-30). Протоколы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, закреплены надлежаще процессуальным путем, в связи с чем учитываются судом как допустимые доказательства по уголовному делу. Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметы, вещества осмотрены, вещества направлялись на исследование, экспертизу, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, участники оперативно-розыскного мероприятия допрошены, подтвердили свое участие в его проведении. Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела, объективно подтверждающих вину ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлено, что -изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 12 свертков начальником ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО8 17 ноября 2025г. направлены начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования, разрешено проведение исследования трех объектов на выбор эксперта. Согласно справки об исследовании №1312 от 17 ноября 2025г. на исследование поступил почтовый конверт из бумаги белого цвета, опечатанный, снабженный пояснительным рукописным текстом «В ходе личного досмотра гр-ки ФИО4, проведенного 17.11.2025г…». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. При вскрытии упаковки извлечены 12 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета. По просьбе инициатора, в целях ускорения исследования, произвольным образом было выбрано три объекта исследования. Представленные на исследование вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе метадон (фенадон, долофин), а также неидентифицированные компоненты. Массы веществ, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составили: 0,15г; 0,20; 0,22г (объекты 1-3). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03г веществ (объекты 1-3). После исследования вещества (объекты 1-3), с целью сохранности, пообъектно переупакованы в пронумерованные пакеты с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине под теми же номерами. Вещества (объекты 1-3), первоначальные упаковки веществ (объекты 1-2), неисследованные объекты помещены в прежнюю упаковку,далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №62185422, который снабжен пояснительным рукописным текстом, оттиском круглой печати №7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т.1, л.д. 36); -согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) №2586 от 1 декабря 2025г. на экспертизу представлен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №62185422, на поверхности которого имеется рукописный текст, прочитанный как «ОКОН МО МВД России «Воткинский» Спр.1312 исп.17.11.2025…». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет, упаковка обеспечивает контроль доступа к содержимому. Количество и наименование упаковок, соответствует количеству и наименованию, указанному в постановлении о назначении экспертизы. При вскрытии упаковки извлечен вскрытый конверт из бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом «В ходе личного досмотра гр-ки ФИО4, проведенного 17.11.2025г…»., в котором находятся три пронумерованных три пакета из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, а также полупрозрачных бесцветных кристаллов. Массы веществ на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составили: 0,12г; 0,17г; 0,19г. (объекты 1-3); девять свертков, каждый из которых состоит из одного фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, внутри каждого свертка находится по одному пакету из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, а также полупрозрачных бесцветных кристаллов. Массы веществ на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составили: 0,18г; 0,17г; 0,14г; 0,21г; 0,19г; 0,19г; 0,19г; 0,17г; 0,19г (объекты 4-12). Представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (объекты 1-12). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03г веществ (объекты 1-12). После исследования вещества (объекты 4-12), с целью сохранности, пообъектно переупакованы в пакеты с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. Вещества (объекты 1-12), помещены в прежние упаковки, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №62187067,снабженный пояснительным рукописным текстом, оттиском круглой печати №7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т.1,л.д. 40-43) -согласно протоколу обыска, проведенному 18 ноября 2025г. с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут следователем ФИО45 с участием обвиняемой ФИО4, понятых ФИО20 ФИО47 оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО5 ФИО1 в жилище обвиняемых ФИО4, ФИО3, расположенном по адресу: <*****> обвиняемая ФИО4 на предложение следователя добровольно выдать наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте предметы, добровольно выдала из кармана находящейся в шкафу куртки розового цвета 5 свертков изоленты синего цвета, в котором находится наркотическое средство, пояснила, что указанноеинаркотьическое средство она и ФИО3 забрали из тайника в г.Ижевске 12 ноября 2025г. Указанные свертки изъяты, упакованы в конверт, снабженной пояснительной записью, подписями участвующих в обыске лиц. На кухонном гарнитуре из коробки изъяты 2 свертка из бумаги, с порошкообразным веществом, светлого цвета, которые изъяты, упакованы в конверт, снабженной пояснительной записью, подписями участвующих в обыске лиц. Обвиняемая ФИО4 пояснила, что об этих двух свертках не знала. Далее, на верхней полке кухонного гарнитура, в переноске для кошек, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, светлого цвета, который упакован в конверт, снабженной пояснительной записью, подписями участвующих в обыске лиц. Далее, в нижнем правом шкафу кухонного гарнитура обнаружена и изъята пластиковая банка белого цвета с серой крышкой, в которой находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, которая упакована в полимерный пакет с биркой и печатью №113. Далее, в указанном шкафу обнаружен сверток из бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят и упакован в конверт, снабженной пояснительной записью, подписями участвующих в обыске лиц. Далее, обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета, которые изъяты и упакованы в конверт, снабженной пояснительной записью, подписями участвующих в обыске лиц. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечаний не поступило, проведение обыска в жилище без судебного решения признано Постановлением Воткинского районного суда УР от 20 ноября 2025г. законным (т.1, л.д.124-127, 129); -согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) №2587 от 01 декабря 2025г., на экспертизу представлены пакеты, конверты, изъятые в ходе обыска 18 ноября 2025г. по адресу <*****>, в пяти упаковках. Целостность упаковок №1-5 видимых нарушений не имеет. Количество и наименование упаковок, соответствует количеству и наименованию, указанному в постановлении о назначении экспертизы. На поверхности портативных весов (объект 11) обнаружены следовые остатки наркотического вещества - метадона (фенадона, долофина). Вещества (объекты 2-10) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Массы веществ, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составили: 0,17г; 0,20г; 0,19г; 0,17г; 0,18г; 0,37г; 0,61г; 0,96г; 0,25 (объекты 2-10). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03г веществ (объекты 2-10). Вещество (объект №1), находящееся в пластиковой банке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески, состваила 0,36г (объект 1). В процессе производства экспертихы израсходовано 0,02г вещества (объект 1). Вещества (объекты 1-10) в целях сохранности пообъектно переупакованы в пакенты из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, затем, вместе с портативными весами (объект 11) помещены в первоначальные упаковки (полимерный пакет, бумажные конверты), далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №36549534 (т.1, л.д. 133-137); -согласно протоколу осмотра предметов, 18 декабря 2025г. следователем, с применением фотофиксации, осмотрены одноразовые защитно-пломбировочные сейф-пакеты № 62187067, поступивший с заключением эксперта № 2586 от 01.12.2025г.; № 36549534, поступивший с заключением эксперта № 2587 от 01.12.2025г. Указано, что целостность сейф-пакетов не нарушена, при осмотре сейф-пакеты не вскрывались, содержимое не осматривалось. К протоколу приобщена фототаблица. Указанные сейф-пакеты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем 18 декабря 2025г. вынесено постановление (т.1, л.д. 140-141, 142); -согласно протоколу осмотра предметов, 19 декабря 2025г. следователем, с применением фотофиксации, осмотрены фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, наклеенные на фрагмент бумаги белого цвета, емкость из-под веществ, полимерные пакеты из-под веществ, фрагменты бумаги из-под веществ, фрагменты полимерной липкой ленты, наклеенные на фрагмент бумаги белого цвета, поступившие с заключением эксперта № 2587 от 01.12.2025г.; фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, наклеенные на фрагмент бумаги белого цвета; полимерные пакеты с контактной полосой красного цвета на горловине; фрагменты бумаги белого цвета с наклеенными фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, поступившие с заключением эксперта №2586 от 01.12.2025г. К протоколу приобщена фототаблица. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем 19 декабря 2025г. вынесено постановление (т.1, л.д.143-144, 145); -согласно протоколу осмотра предметов, 14 декабря 2025г. следователем, с применением фотофиксации, осмотрены сотовый телефон марки «realme C61», банковские карты, связки ключей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 17 ноября 2025г., упакованные в конверты, которые повреждений не имеют, вскрыты следователем. Зафиксировано в протоколе, что сотовый телефон марки «realme C61» модель: RMX3930, Imei1: <***>, Imei1: <***>, имеет корпус темно-зеленого цвета, на задней панели телефона имеется объектив фото-видео камеры. В телефоне имеется установленное приложение Telegram, имя пользователя «<***>», привязан номер телефона <***>. Имеются чаты: <***> В ходе осмотра чата с <***> имеется переписка: от 24 октября и 25 октября. Переписка сфотографирована. В ходе просмотра остальных переписок, значимой информации для уголовного дела не обнаружено. В телефоне имеется установленное приложение WhatsApp, имя пользователя «<***>», привязан номер телефона <***> В приложении имеется переписка с абонентом «<***>» от 17 ноября 2025 года: Ольга — Я вышла — 13 часов 51 минута Ольга — Наберу тебя сама — 13 часов 51 минута. Зафиксировано наличие чата с пользователем <***> переписка с которым удалена. Другой информации, имеющей значение для уголовного дела, в приложении не обнаружено. В приложении «Фото» имеются изображения: от 9 ноября 2025г. на которых зафиксированы местоположение закладок с наркотическими средствами, а так же их местоположение с указанием адресов; от 13 ноября 2025г. на которых зафиксированы местоположение закладок с наркотическими средствами, а так же их местоположение с указанием адресов. Банковские карты <***> повреждений не имеют. Ключи, 7 штук, находятся в трех связках, две связки по три ключа, один одиночный. После осмотра сотовый телефон и банковские карты упакованы в прежние упаковки; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем 14 декабря 2025г. вынесено постановление. Ключи возвращены ФИО4, о чем имеется расписка. К протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д.55-59, 60, 61); -согласно протоколу осмотра предметов, 13 декабря 2025г. следователем, с применением фотофиксации, осмотрен сотовый телефон марки «realme C61», банковская карта ПАО Сбербанк, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 17 ноября 2025г, упакованные в конверты, целостность которых на момент осмотра не нарушена. Зафиксировано, что сотовый телефон марки «realme C61» модель: RMX3930, Imei1: <***>, имеет корпус темно-зеленого цвета, на задней панели телефона находится объектив фото-видео камеры. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером <***> - оператора сотовой связи МТС. На телефоне имеется приложение «Мои файлы», в котором имеется «память устройства», в которой находится папка «Android», в ней папки «data», «realme сб1», «data», «org.telegram. messenger», «files», в ней папка «Telegram», «Telegram images», в данной папке имеются фотографии за период с августа по ноябрь 2025г., с изображениями местоположения закладок с наркотическим средством. В телефоне имеется установленное приложение Telegram, имя пользователя «<***>», привязан номер телефона <***>. Имеются чаты: <***>. В ходе осмотра чата с <***> имеются переписки: от 14 ноября 2025г. следующего содержания: <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> от 16 ноября 2025г. следующего содержания: <***> В ходе просмотра остальных переписок, значимой информации для уголовного дела не обнаружено. В телефоне имеется установленное приложение WhatsApp, имя пользователя «Евгений», привязан номер телефона <***> В приложении имеется переписка с абонентами «Любимая» от 17 ноября 2025 года «Позвони мне». Чат с абонентским номером <***> переписка с которым удалена. В приложении «Фото» имеются изображения: от 31 октября 2025г., на которых зафиксировано местоположение закладок с наркотическими средствами, с их с адресами; от 25 октября 2025г. имеются изображения, на которых зафиксировано местоположение закладок с наркотическими средствами, с их с адресами. Банковская карта зеленого цвета ПАО Сбербанк № <***>, 12/34, изготовлена из пластика, в левом нижнем углу с лицевой стороны имеется надпись SBER KARTA, в нижнем правом углу имеется надпись «МИР». К протоколу приобщена фототаблица. После осмотра сотовый телефон, банковская карта упакованы в прежние упаковки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем 13 декабря 2025г. вынесено постановление (т.1, л.д. 90-95,96). Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оценив все собранные доказательства, в соответствии со ст.17 УПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО3, ФИО4 и признает ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что указанное преступление совершено подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ни кем иным, в городе Воткинске Удмуртской Республики, в вышеуказанные при описании преступного деяния периоды времени и месте. Алиби подсудимые не заявляли, время и место совершения преступления, установленные судом и указанные при описании преступного деяния, не оспаривают. Судом, с учетом представленных сторонами доказательств установлено, что выполняя объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подсудимые ФИО3, ФИО4 действовали группой лиц по предварительному сговору как с неустановленным лицом, так и друг с другом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет)», в отношении наркотических средств в крупном размере. Судом установлено, что преступная деятельность подсудимых началось с регистрации через сеть «Интернет», через которую действующий по предварительному сговору с ФИО4 подсудимый ФИО3 связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств в крупном размерах, то есть подсудимые вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, то есть действовали с неустановленным лицом и друг с другом по предварительному сговору группой лиц. С использованием специальной программы, установленной через сеть «Интернет», подсудимый ФИО3, выполняя отведенную ему роль, получил информацию о местонахождении наркотических средств, о их дальнейшем перемещении, зафиксировал в телефоне информацию об обнаружении наркотических средств в крупном размере, которые, подсудимая ФИО4, согласно предварительной договоренности с подсудимым ФИО3 и отведенной ей роли, должна была разложить в тайниковые закладки, хранила при себе с целью дальнейшего сбыта в крупном размере, то есть подсудимые ФИО3, ФИО4 совершили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Непосредственного контакта между сбытчиками и получателями наркотических средств не было. В распоряжении подсудимых имелись электронные устройства, имеющие выход в «Интернет», принадлежащие им сотовые телефоны, в которых была обнаружена информация, подтверждающая причастность подсудимых, действовавших по предварительному сговору группой лиц, к незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет». Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 вышли за рамки приготовления к сбыту, так как подсудимые непосредственно совершили действия, направленные на совершение преступления, сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимые ФИО3, ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем действия подсудимых квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В п.п. 13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» судам разъяснено, что «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений». Оснований для переквалификации действий подсудимых на более мягкий состав преступления, в том числе на ч.2 ст.228 УК РФ, изменения квалификации, переквалификации действий подсудимых, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору, у суда не имеется. Количество и объем изъятых наркотических средств, их расфасовка в удобные для сбыта формы, свидетельствуют об умысле подсудимых на приобретение наркотических средств с целью сбыта, а не с целью личного употребления. Обнаружение и изъятие сотрудниками полиции наркотических средств, находящихся при подсудимой ФИО4, а также в ходе обыска по месту совместного проживания подсудимых нельзя признать добровольной выдачей наркотических средств, так как изъятие наркотических средств было проведено после задержания подсудимой ФИО4, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе обыска по месту проживания подсудимых, после принятия решения о его проведении, в связи с чем у подсудимых не имелось реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, как выдать их сотрудникам полиции. Согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, …, изъятие указанных средств, …, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Подсудимые ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что изъятые наркотические средства приобрели с целью сбыта. Вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установлена не только их показаниями, но и совокупностью других доказательств, изложенных в приговоре. В судебном заседании установлено, что подсудимые не довели до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств, а не добровольным отказом от совершения преступления. Судом установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Подсудимые добровольно, без какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции, совместно, с целью сбыта, незаконно приобрели наркотические средства в указанном неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» месте, выехав для этого в г.Ижевск, которые незаконно, с целью сбыта, хранили по месту своего проживания. Для приобретения с целью сбыта наркотических средств ФИО3 самостоятельно, без какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции, зарегистрировался в интернет-магазине Обстоятельств, указывающих на провокацию со стороны сотрудников полиции не установлено, не заявили об этом ни подсудимые, ни их защитники. В судебном заседании установлена причастность подсудимых ФИО3, ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств до их задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств, до принятия решения о проведении в отношении подсудимых оперативно-розыскного мероприятия. Включение изъятых наркотических веществ в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, свидетельствует о незаконности покушения на их сбыт. Размер наркотических средств определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, в соответствии с которым масса наркотических средств, покушение на сбыт которых инкриминируется подсудимым, относится к крупному размеру. Масса наркотических средств, представленных на исследование, экспертизу, не противоречит размерам наркотических средств установленных справкой об их исследовании и заключением эксперта, с учетом расходования веществ на исследование. Изменение массы наркотических средств с момента их исследования и до проведения в отношении них экспертизы не происходило, стороны массу наркотических средств, определенную экспертами, не оспаривают. Согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Включение изъятых наркотических веществ в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, свидетельствует о незаконности покушения на их сбыт. Размер наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимые, определен на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, 5,3 грамма, составляет крупный размер, так как превышает 1 грамм, но не превышает 100 грамм, что подтверждает квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере. Масса наркотических средств, представленных на исследование, экспертизы, не противоречит размерам наркотических средств установленных справкой об исследовании, заключением экспертов, с учетом расходования веществ на исследование. Изменение массы наркотических средств с момента их исследования и до проведения в отношении них экспертизы не происходило, стороны массу наркотических средств, определенную экспертами, не оспаривают. Подсудимые ФИО3, ФИО4 действовали умышленно, осознавали противоправный и наказуемый характер своих действий, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, согласились с квалификацией своих действий, данной органами предварительного следствия, о чем пояснили в судебном заседании. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено. Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств содеянного подсудимыми, представленных сторонами доказательств, находит вину подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, доказанной полностью, сомнений в виновности подсудимых у суда не возникло. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых ФИО3, ФИО4, в том числе нарушения прав подсудимых на защиту, в судебном заседании не установлено, не заявили об этом и стороны. Согласно заключению первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы № 25/3691 от 23 декабря 2025г. ФИО3 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО3, как лицо, психическое состояние которого не представляет опасности для себя и других лиц и неспособное причинить иной существенный вред, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО3 <***>. Таким образом, ФИО3, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Сроки лечения, реабилитации, а также противопоказания к лечению наркотической зависимости зависят от эффективности лечения и определяются непосредственно в ходе проведения лечебных мероприятий (т. 2, л.д.31-32). Согласно заключению первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы № 25/25/3689 от 17 декабря 2025г., ФИО4 в период времени инкриминируемого ей преступления, ко времени производства по делу и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. ФИО4 в применении принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО4 по своему психическому состоянию в настоящее время, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. <***>. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), ФИО4 нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации от наркомании. В соответствии с действующими нормативными документами регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», сроки и противопоказания к прохождению курса лечения и реабилитации от наркомании, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, современный уровень развития науки не позволяет определить указанные противопоказания и сроки на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 204-205). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают. С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, данных характеризующих их личность, вышеизложенных заключений судебно-психиатрических экспертиз, обстоятельств дела, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем суд признает ФИО3, ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности. Назначая ФИО3, ФИО4 наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание обоих подсудимых, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также, руководствуется закрепленными в ст.6,7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма. Подсудимыми совершено умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1, 2 ст.61 УК РФ, подсудимой ФИО4 суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается протоколами явки с повинной и объяснением подсудимой, взятыми до возбуждения уголовного дела, но после доставления её в отдел полиции после задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в качестве заподозренной в совершении инкриминируемого преступления, признательными показаниями в ходе предварительного следствия, протоколами проверки показаний на месте, очной ставки, согласно которым она сообщила сведения о времени и обстоятельствах приобретения наркотических средств, месте их хранения с целью сбыта, указала на ФИО4 как соучастника инкриминируемого ей преступления; наличие сына, участника СВО, который в январе 2026г. признан без вести пропавшим; оказание близким родственникам материальной помощи и моральной поддержки; наличие у подсудимой заболеваний, в том числе хронических, наркотическую зависимость, указанных в заключении судебно-психиатрической экспертизы; удовлетворительные характеристики на подсудимую с места работы и проживания; совершение преступления впервые. Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1, 2 ст.61 УК РФ, подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается протоколами явки с повинной и объяснением подсудимого, взятыми до возбуждения уголовного дела, но после доставления его в отдел полиции после задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в качестве заподозренного в совершении инкриминируемого преступления, согласно которым он сообщил сведения о времени и обстоятельствах приобретения наркотических средств, месте их хранения с целью сбыта, указал на ФИО4 как соучастника инкриминируемого ему преступления; протоколом очной ставки, его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства; наличие на иждивении малолетнего ребенка; пенсионный возраст его родителей, состояние здоровья отца, нуждающегося в уходе; оказание близким родственникам материальной помощи и моральной поддержки; наличие у подсудимого заболеваний, в том числе хронических, наркотическую зависимость, указанных в заключении судебно-психиатрической экспертизы; удовлетворительные характеристики на подсудимого с места работы и проживания, исполнение гражданского долга по защите Отечества во время прохождения срочной службы и службы по контракту. Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. Оснований для признания указанных выше протоколов явок с повинной, объяснений ФИО3, ФИО4, взятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, как явки с повинной, суд не усматривает, поскольку к моменту их дачи подсудимыми, было установлено, что преступление, о котором сообщили подсудимые, было уже известно сотрудникам уголовного розыска, в связи с чем подсудимые и были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось в конкретно в отношении обоих подсудимых, в связи с полученной оперативным путем информацией о их причастности к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере. Одного лишь факта подтверждения подсудимыми своей причастности к преступлению, когда правоохранительные органы уже достоверно знали о совершенном ими преступлении, недостаточно для вывода о явке виновного с повинной, следовательно, указанные протоколы не являются явками с повинной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ, а именно добровольным сообщением о совершенном преступлении, учтены судом как смягчающее обстоятельство «активное способствование расследованию преступления». По указанным же обстоятельствам, то есть ввиду того, что совершенное подсудимыми преступление по своему характеру не могло быть признано преступлением, совершенным в условиях их неочевидности, суд не усматривает оснований для признания в действиях обоих подсудимых такого смягчающего обстоятельства как «активное способствование раскрытию преступления». С учетом правил, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, умышленное особо тяжкое преступление совершено подсудимым ФИО3 при опасном рецидиве преступлений, так как ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Воткинского районного суда УР от 12 апреля 2017г., судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. Рецидив преступлений суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО3, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Согласно п.«г» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, может быть признана особо активная роль в совершении преступления. Особо активной роли в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, у кого-либо из подсудимых, суд не усматривает. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает обоим подсудимым с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за покушение на преступление, согласно которой назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО4 с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО3, ФИО4, предусмотренные ст.61 УК РФ. Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, как исключительные, предусмотренные ст.64 УК РФ, обстоятельства дела, а, именно то, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимых не повлекли, так как наркотическое средство, на сбыт которого покушались подсудимые, было изъято из оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении обоих подсудимых, их поведение после совершения преступления, а именно признание вины, активное способствование расследованию преступления, руководствуясь принципом гуманизма, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, то есть назначает срок наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. С учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ совпадают верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО4 в результате применения указанных норм закона, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд назначает наказание подсудимой ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, предусматривающую назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Обстоятельства, указанные в ч.3 ст.64 УК РФ, препятствующие назначению подсудимым наказания ниже низшего предела, по делу не установлены. При определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, не преследуя при этом цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства. При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, не усматривает, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания только в виде лишения свободы, с отбыванием подсудимыми наказания в исправительных колониях. Кроме того, наличие в действиях подсудимого ФИО3 опасного рецидива преступлений, препятствует назначению наказания в виде лишения свободы условно, на что указано в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, данные о личности подсудимых, суд не назначает им дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа. При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 июня 2013 года №16-П и от 7 декабря 2017 года №2800-О и других следует, что юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляется именно и только судом исходя из его исключительных полномочий по осуществлению правосудия, установленных Конституцией Российской Федерацией и ч.1 ст.29 УПК РФ, суд как носитель публичной власти, признан вынести решение в соответствии с принципами самостоятельности, свободы и независимости от позиции сторон. Оснований для изменения подсудимым категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, этому препятствует наличие в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства. В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, суд оставляет подсудимому ФИО3 меру пресечения без изменения, заключение под стражу; ФИО4 изменяет с домашнего ареста на заключение под стражу, обоим до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения. ФИО4 подлежит взятию под стражу в зале судебного заседания. Отбытие наказания суд определяет ФИО3 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы; ФИО4 – в исправительной колонии общего режима, в соответствии с «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как женщине, совершившей умышленное особо тяжкое преступление. Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, с 17 ноября 2025г., со дня его фактического задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», до дня вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также как лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 17 ноября 2025г., со дня ее фактического задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по 20 ноября 2025г.; с 18 февраля 2026г. до дня вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 21 ноября 2025г. до 18 февраля 2026г., в соответствии с п.4 ст.72 УК РФ, засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Суду не представлено каких-либо доказательств для применения к подсудимым положений ст.81 УК РФ, предусматривающей освобождение от наказания в связи с болезнью. Согласно изложенных выше заключений первичных, амбулаторных, судебно-психиатрических экспертиз ФИО3, ФИО4, как лица, страдающие наркотической зависимостью, нуждаются в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», судам разъяснено, что лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст.72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ может быть возложена обязанность пройти курс соответствующего лечения, при условном осуждении. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3, ФИО4 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимых применению не подлежит. Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В судебном заседании, из показаний самих подсудимых, протоколов осмотра вещественных доказательств, заключения эксперта, установлено, что мобильные телефоны марки «realme C61» модель: RMX3930, <***>; «realme C61» модель: RMX3930, <***>; портативные весы, на поверхности которых имеются следовые остатки наркотического средства -метадон (фенадон, долофин), использовались подсудимыми ФИО3, ФИО4 при совершении преступления, в связи с чем суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации мобильных телефонов марки «realme C61» модель: RMX3930, <***>; «realme C61» модель: RMX3930, <***>; портативных весов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массами веществ: 0,09 г, 0,14г, 0,16г, 0,15г, 0,14г, 0,11г, 0.18г, 0,16г, 0,16г, 0,16г., 0,14г, 0.16г, упакованные в один одноразовый защитно-пломбировачный сейф-пакет №62187067; вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества высушенной до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески 0,34г, вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массами веществ: 0,14г; 0,17г; 0,16г; 0,14г; 0,15г; 0,34г; 0,58г; 0,93г; 0,22г, упакованные в один одноразовый защитно-пломбировачный сейф-пакет №36549534, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воткинский», подлежат хранению по месту их нахождения до принятия решения по уголовному делу №4250194000313, выделенному из настоящего дела и возбужденному 26 декабря 2025г. ст.следователем СО МО МВД России «Воткинский» в отношении неустановленного лица, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2, л.д.42). Подсудимые ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявили об уничтожении изъятых у них банковских карт, в связи с чем, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковские карты: Халва №<***> Тинькофф №<***>, Сбербанк №<***>, ПАО Сбербанк № <***>, подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности и не востребованные сторонами. Как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению упаковки из-под изъятых веществ, упакованные в прозрачные полимерные пакеты; упаковки из-под изъятых веществ, упакованные в бумажные сверки. Вопрос по процессуальным издержкам, связанным с оплатой услуг защитников, адвокатов Михайлова А.В., Филиппова П.В., разрешен отдельными постановлениями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК Российской Федерации, на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, время содержания ФИО3 под стражей, с 17 ноября 2025г., со дня его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденной ФИО4, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. ФИО4 взять под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации время нахождения ФИО4 под стражей, с 17 ноября 2025 года, со дня её фактического задержания, по 20 ноября 2025г.; с 18 февраля 2026г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в соответствии с п.3.4. ст.72 УК Российской Федерации, время нахождения ФИО4 под домашним арестом, с 21 ноября 2025г. до 18 февраля 2026г., зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: -конфисковать в собственность государства вещественные доказательства: портативные весы; мобильный телефон марки «realme C61» модель: RMX3930, <***>; мобильный телефон марки «realme C61» модель: RMX3930, <***>, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; -вещественные доказательства: вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массами веществ: 0,09 г, 0,14г, 0,16г, 0,15г, 0,14г, 0,11г, 0.18г, 0,16г, 0,16г, 0,16г., 0,14г, 0.16г, упакованные в один одноразовый защитно-пломбировачный сейф-пакет №62187067; вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества высушенной до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески 0,34г; вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массами веществ: 0,14г; 0,17г; 0,16г; 0,14г; 0,15г; 0,34г; 0,58г; 0,93г; 0,22г, упакованные в один одноразовый защитно-пломбировачный сейф-пакет №36549534, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воткинский», хранить по месту их нахождения до принятия решения по уголовному делу №4250194000313, возбужденному 26 декабря 2025г., находящемуся в производстве СО МО МВД России «Воткинский». -уничтожить вещественные доказательства: банковские карты: Халва №<***>, Тинькофф №<***>, Сбербанк №<***>, ПАО Сбербанк №<***>; упаковки из-под изъятых веществ, упакованные в прозрачные полимерные пакеты; упаковки из-под изъятых веществ, упакованные в бумажные свертки. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, осужденными ФИО3, ФИО4 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Председательствующий судья Т.А. Кузнецова Судьи дела:Кузнецова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |