Приговор № 1-74/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-74/2026

Дело 1-74/2026 (<номер>)

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Метлиной Д.С.,

подсудимого А.С.В.,

защитника – адвоката Исмаилова Р.И.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении А.С.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 2 ст. 23, ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо); обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 16 данного Федерального закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализацию права на доступ к информации.

Согласно п. 1 ст. 1229 «Гражданского кодекса Российской Федерации» от <дата> № 230-ФЗ (далее по тексту - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; информационная система персональных данных - совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств.

Политика конфиденциальности портала государственных и муниципальных услуг РФ определяет общие условия обработки персональных данных пользователей на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – портал Госуслуг), являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральной государственной информационной системой, созданной и функционирующей в соответствии со ст. 21 Федерального закона от <дата> №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минцифры России), являющееся федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации (официальный сайт: https://digital.gov.ru/), осуществляет функции оператора портала Госуслуг.

Портал Госуслуг является составной частью инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме (далее – инфраструктура взаимодействия), используемой при обработке информации, в том числе персональных данных, на портале Госуслуг.

Обработка персональных данных на портале Госуслуг осуществляется с использованием всех необходимых для этого и предусмотренных законодательством Российской Федерации информационно-телекоммуникационных элементов портала Госуслуг, Единой системы идентификации и аутентификации (далее – ЕСИА), единой системы межведомственного электронного взаимодействия и иных федеральных государственных информационных систем, входящих в инфраструктуру взаимодействия. Оператором инфраструктуры взаимодействия и всех федеральных государственных информационных систем и элементов, входящих в её состав, в том числе оператором ЕСИА, является Минцифры России.

Для получения доступа к порталу Госуслуг пользователь должен быть зарегистрирован в ЕСИА и обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации использовать свою учётную запись в ЕСИА, за исключением случаев, когда использование портала Госуслуг возможно без использования учётной записи в ЕСИА.

<дата> в 08 часов 02 минуты потерпевший произвёл регистрацию своего профиля на портале Госуслуги, в котором указал свои персональные данные, в том числе СНИЛС, адрес регистрации/проживания, паспортные данные, после чего предпринял все необходимые меры, направленные на сохранность своего пароля от учётной записи в ЕСИА. При регистрации потерпевший указал абонентский номер +<номер>.

В начале 2024 года А.С.В. узнал о способе дополнительного заработка в мессенджере «<данные изъяты>» который заключался в использовании сим-карты и паспортных данный предыдущего владельца, в следствии чего можно восстановить доступ к личном кабинетам банков, либо микро – финансовых организаций, в том числе Интернет- портала «<данные изъяты>». Далее от их имени, то есть имени бывших владельцев сим-карт оформлять кредитные договоры, либо заключать займы с микро-финансовыми организациями.

<дата> в неустановленный в ходе следствия период времени, находясь на территории <адрес> Республики, А.С.В. приобрёл сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>».

<дата> в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 02 часов 27 минут, находясь на территории <адрес> Республики, А.С.В. с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий ему, зашёл на сайт <данные изъяты>», где приобрёл в случайном порядке абонентский номер +<номер>, который ранее был оформлен на потерпевший Далее А.С.В. зарегистрировал данную сим-карту на паспортные данные У.М.Б, <дата> г.р., который был не осведомлен о его преступных намерениях, которые ему предоставило неустановленное в ходе следствия лицо, через учётную запись интернет-портала «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». После авторизации сим-карты А.С.В. на его мобильный телефон марки <данные изъяты>» поступили смс-сообщения от портала «<данные изъяты>», о том, что потерпевший является его пользователем.

<дата> в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 02 часов 27 минут у А.С.В., имеющего достаточные специальные познания в сфере высоких технологий и компьютерной информации, знающего о правилах и процессе регистрации на портале «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ из корыстной заинтересованности к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным потерпевший (паспортные данные, сведения о регистрации и месте проживания), для их копирования.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 02 часа 27 минут А.С.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером +<номер>, который привязан к профилю потерпевший, на портале «<данные изъяты>», умышленно и тайно, без ведома и согласия собственника компьютерной информации – потерпевший, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, осуществил неправомерный доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к профилю потерпевший на портале <данные изъяты>», введя абонентский номер +<номер> в качестве логина, а также пароль, который поступил на указанный абонентский номер от портала «<данные изъяты>», после чего ознакомился с персональными данными потерпевший, а именно с паспортными данными, адресом регистрации/проживания, осуществил двойную аутентификацию, ограничив доступ к личному кабинету потерпевший, то есть осуществил блокирование компьютерной информации указанного личного кабинета.

<дата> в период времени с 02 часов 28 минут по 21 час 45 минут <дата> А.С.В., находясь по адресу: <адрес><адрес> районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, из корыстной заинтересованности, без согласия последнего, произвёл копирование в память своего мобильного телефона персональных данных, а именно паспортных данных, а также адреса регистрации потерпевший, тем самым осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации, с помощью которой <дата> пытался похитить денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», а также <дата> похитил денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>» и <дата>, принадлежащие ПАО <данные изъяты>».

Таким образом, А.С.В. <дата> с 02 часов 27 минут по <дата> в 15 часов 24 минуты, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную заинтересованность, выразившуюся в последующем использовании персональных данных потерпевший для хищения денежных средств путём обмана в микрокредитных организациях, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес> районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей потерпевший, содержащейся в личном кабинете последнего на портале <данные изъяты>, повлекший её копирование, блокирование и модификацию.

Кроме того, <дата> в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 44 минуты (московское время), у А.С.В., находящегося по адресу: <адрес><адрес> районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения принадлежащих ООО <данные изъяты>» денежных средств путем обмана, заключив договор потребительского займа, по которому возвращать денежные средства в дальнейшем не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, А.С.В. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью предоставления ему потребительского займа, не имея действительных намерений выполнить условия договора, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, создал личного кабинета на имя потерпевший, путём авторизации через портал «<данные изъяты>», произвёл копирование персональных данных потерпевший, а именно: потерпевший, <дата> г.р., паспорт серии <номер><номер>, выдан <дата>, адрес регистрации <адрес>, место работы, сведения о доходах последнего, абонентский номер телефона +<номер>, в 21 час 45 минут (московское время) <дата> дистанционно подал заявление на предоставление потребительского займа, при этом для зачисления заемных денежных средств указал реквизиты банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <номер>** **** <номер>, не получив при этом от потерпевший согласия на использование его персональных данных и оформление от его имени займа. Указанный абонентский номер телефона использовал для получения кода - пароля и подтверждения действий, связанных с дистанционным оформлением займа, тем самым умышленно из корыстных побуждений ввёл представителя ООО <данные изъяты>» в заблуждение относительно личности и размера дохода лица, желавшего получить потребительский займ.

Однако, в 21 час 57 минут (московское время) <дата> на основании предоставленных А.С.В. сведений, ООО <данные изъяты>», приняло отрицательное решение о предоставлении потребительского займа в размере 7 700 рублей, сроком до <дата> под 292 % годовых от суммы займа за пользование денежными средствами, после чего отказало в заключении с потерпевший договора потребительского займа <номер> от <дата>.

В период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 58 минут (московское время) <дата> денежные средства в сумме 7 700 рублей А.С.В. на неустановленный в ходе следствия банковский счёт, к которому привязана банковская карта <номер> ПАО «<данные изъяты> не поступили.

Таким образом, А.С.В. в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 58 минут (московское время) <дата>, предоставив микрофинансовой компании заведомо ложные сведения о своей личности и размере дохода, пытался похититить принадлежащие ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере 7700 рублей, но по независящим от него обстоятельства не смог довести преступный умысел до конца, так как ООО <данные изъяты>» отказали в выдаче потребительского займа.

Кроме того, <дата> в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часа 01 минуту (московское время) А.С.В., находясь по адресу: <адрес> районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, решил путём обмана похитить принадлежащие ООО <данные изъяты>» денежные средства, заключив договор потребительского займа, по которому возвращать денежные средства в дальнейшем не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, А.С.В. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью предоставления ему потребительского займа, не имея действительных намерений выполнить условия договора, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, создал личный кабинет на имя потерпевший, путём авторизации через портал «<данные изъяты>», используя персональные данные потерпевший, а именно: потерпевший, <дата> г.р., паспорт серии <номер><номер>, выдан <дата>, адрес регистрации <адрес>, место работы, сведения о доходах последнего, абонентский номер телефона <номер>, в 22 часа 01 минуту (московское время) <дата> (московское время) дистанционно подал заявление на предоставление потребительского займа, при этом для зачисления заемных денежных средств указал реквизиты банковской карты ПАО «<данные изъяты><номер>** <номер>, привязанной к неустановленному в ходе следствия банковскому счету, не получив при этом от потерпевший согласия на использование его персональных данных и оформление от его имени займа. Указанный абонентский номер телефона использовал для получения кода - пароля и подтверждения действий, связанных с дистанционным оформлением займа, тем самым умышленно из корыстных побуждений ввёл представителя ООО <данные изъяты>» в заблуждение относительно личности и размера дохода лица, желавшего получить потребительский займ.

Однако, на основании предоставленных А.С.В. сведений, ООО <данные изъяты>» приняло отрицательное решение о предоставлении потребительского займа в размере 9 000 рублей, на неопределённый в ходе следствия срок под 292 % годовых от суммы займа за пользование денежными средствами, после чего отказано в заключении с потерпевший договора потребительского займа № <номер> от <дата>.

В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 03 минуты (московское время) <дата> денежные средства в сумме 9 000 рублей А.С.В. на неустановленный в ходе следствия банковский счёт, к которому привязана банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер> не поступили.

Таким образом, А.С.В. <дата> в указанный период времени, предоставив микрокредитной компании заведомо ложные сведения о своей личности и размере дохода, пытался похитил принадлежащие ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере 9 000 рублей, но по независящим от него обстоятельства не смог довести преступный умысел до конца, так как ООО <данные изъяты>» отказали в выдаче потребительского займа.

Кроме того, <дата> в период времени до 22 часов 33 минут (московское время) А.С.В., находясь по адресу: <адрес> районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, решил путём обмана похитить принадлежащие ООО <данные изъяты>» денежные средства, заключив договор потребительского займа, по которому возвращать денежные средства в дальнейшем не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, А.С.В. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью предоставления ему потребительского займа, не имея действительных намерений выполнить условия договора, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», по средствам сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, путём восстановления доступа, дистанционно подал заявление в 22 часа 33 минуты <дата>, на предоставление потребительского займа, используя персональные данные потерпевший, а именно: потерпевший, <дата> г.р., паспорт серии <номер><номер>, выдан <дата>, адрес регистрации <адрес>, место работы, сведения о доходах последнего, абонентский номер телефона <номер>, при этом для зачисления заемных денежных средств указал реквизиты банковской карты АО «<данные изъяты>» <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытому <дата> на имя И.Д.С., не осведомлённого о преступных намерениях А.С.В., открытого в офисе АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и находящегося в пользовании последнего, не получив при этом от потерпевший согласия на использование его персональных данных и оформление от его имени займа. Указанный абонентский номер телефона использовал для получения кода - пароля и подтверждения действий, связанных с дистанционным оформлением займа, тем самым умышленно из корыстных побуждений ввёл представителя ООО <данные изъяты>» в заблуждение относительно личности и размера дохода лица, желавшего получить потребительский займ.

На основании предоставленных А.С.В. сведений, ООО <данные изъяты>» приняло положительное решение о предоставлении потребительского займа в размере 5 000 рублей, сроком до <дата> под 292 % годовых от суммы займа за пользование денежными средствами, после чего дистанционно заключило с потерпевший договор потребительского займа <номер> от <дата>, на основании которого <дата> в 22 часа 34 минуты (московское время) с расчётного счета <номер>, открытого <дата> компанией ООО <данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были переведены денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счёт <номер>, к которому привязана банковская карта <номер>, открытый <дата> на имя И.Д.С., не осведомлённого о преступных намерениях А.С.В., в офисе АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находящаяся в пользовании А.С.В.. Данные денежные средства поступили А.С.В. на указанный счет <дата> в 16 часов 34 минуты (московское время). Похищенными денежными средствами А.С.В. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, А.С.В. <дата> в указанный период времени, предоставив микрокредитной компании заведомо ложные сведения о своей личности и размере дохода, похитил принадлежащие ПАО <данные изъяты>» денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями ПАО <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, <дата> в период времени с 00 часов 10 минут по 14 часов 17 минут (московское время) А.С.В., находясь по адресу: <адрес> районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, решил путём обмана похитить принадлежащие ПАО <данные изъяты>» денежные средства, заключив договор потребительского займа, по которому возвращать денежные средства в дальнейшем не намеревался.

Реализуя свой корыстный умысел, А.С.В. <дата> в 14 часов 18 минут (московское время), находясь по вышеуказанному адресу, с целью предоставления ему потребительского займа, не имея действительных намерений выполнить условия договора, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», по средствам сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> путём восстановления доступа, зашёл в личный кабинет, принадлежащий потерпевший, дистанционно подал заявление на предоставление потребительского займа, используя персональные данные потерпевший, а именно: потерпевший, <дата> г.р., паспорт серии <номер><номер>, выдан <дата>, адрес регистрации <адрес>, место работы, сведения о доходах последнего, абонентский номер телефона <номер> при этом для зачисления заемных денежных средств указал реквизиты банковской карты АО «<данные изъяты>» <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытому <дата> на имя И.Д.С., не осведомлённого о преступных намерениях А.С.В., в офисе АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и находящегося в пользовании последнего, не получив при этом от потерпевший согласия на использование его персональных данных и оформление от его имени займа. Указанный абонентский номер телефона использовал для получения кода - пароля и подтверждения действий, связанных с дистанционным оформлением займа, тем самым умышленно из корыстных побуждений ввёл представителя ПАО <данные изъяты>» в заблуждение относительно личности и размера дохода лица, желавшего получить потребительский займ.

На основании предоставленных А.С.В. сведений, ПАО <данные изъяты>», приняло положительное решение о предоставлении потребительского займа в размере 5 000 рублей, сроком до <дата> под 292 % годовых от суммы займа за пользование денежными средствами, после чего дистанционно заключило с потерпевший договор потребительского займа <номер> от <дата>, на основании которого <дата> в 14 часов 18 минут (московское время) с банковского счета <номер>, открытого <дата> компанией ПАО <данные изъяты>» в ООО <данные изъяты>» (с <дата> является правопреемником АО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, были переведены денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счёт <номер>, к которому привязана банковская карта <номер>, открытый <дата> на имя И.Д.С., не осведомлённого о преступных намерениях А.С.В., в офисе АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находящаяся в пользовании А.С.В.. Данные денежные средства поступили А.С.В. на указанный счет <дата> в 14 часов 19 минут (московское время). Похищенными денежными средствами А.С.В. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, А.С.В. <дата> в указанный период времени, предоставив микрокредитной компании заведомо ложные сведения о своей личности и размере дохода, похитил принадлежащие ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями ПАО <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном слушании обвиняемым А.С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый А.С.В. вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанных в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого А.С.В., мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевшего потерпевший, представителей потепревших пр. потерпевшего, пр. потерпевших, пр. потерпевшего, пр. потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый А.С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия А.С.В.:

- по ч.2 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование, блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты>») - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты>») - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО <данные изъяты>») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Данная квалификация действий подсудимого по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Преступление, совершенное А.С.В. по ч. 2 ст. 272 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности А.С.В. и обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать А.С.В. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания А.С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.С.В. ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого признаются его объяснения и последующие показания, в том числе при проверках показаний на месте; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания объяснения А.С.В. явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступлений суд не усматривает, поскольку они даны после и в связи с установлением его причастности к совершенным преступлениям и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания А.С.В., предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого А.С.В. положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания по каждому эпизоду в отношении подсудимого А.С.В. не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по двум эпизодам ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ не применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Окончательное наказание должно быть назначено А.С.В. по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения подсудимому окончательного наказания путем поглощения наиболее мягкого наказания более строгим суд не находит, так как такой порядок назначения наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Представителями потерпевших по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ: пр. потерпевшего в пользу ПАО <данные изъяты>», пр. потерпевшего в пользу ООО <данные изъяты>», которые подсудимый А.С.В. признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого А.С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) УК РФ установлена, в связи с чем суд считает необходимым вышеуказанные гражданские иски удовлетворить в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать А.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты>»), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать А.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты>»), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать А.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>»), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Признать А.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО <данные изъяты>»), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить А.С.В. наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на А.С.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать А.С.В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении А.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с А.С.В. в пользу: ПАО <данные изъяты>» 6163 рубля 68 копеек, ООО <данные изъяты>» 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: все CD-R и DVD-R диски хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить А.С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника – адвоката Исмаилова Р.И.о. по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> УР в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова