Приговор № 1-491/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-491/2025

66RS0001-02-2025-001247-84

№ 1-491/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, Свердловской области в составе: председательствующего судьи АнтоновойО.С., государственного обвинителя Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ананичева А.В.,

при секретаре Шимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Суксунского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Детский мир», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Брод, <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>25, ранее несудимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24.05.2025 в период до 21:00 у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> региона, расположенного около <...> достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время подсудимый, находясь в вышеупомянутом автомобиле при помощи имеющегося у него сотового телефона марки «TECNO SPARK 20», посредством сети «Интернет» зашел в сеть «Интернет», где через приложение «Телеграмм» связался с неустановленным следствием лицом, под псевдонимом «2Pac_bot», где осуществил заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере у неустановленного следствием лица. После чего, посредством мобильного приложения «Т-банк» ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 4 700 руб. на неустановленный банковский счет, неустановленному лицу, тем самым осуществил оплату за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, после чего получил сведения с фотографией изображения места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, 24.05.2025 в период с 21:00 до 23:00 подсудимый проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством к сооружению, расположенному на расстоянии 25 метров от 2-го подъезда дома 83 по ул. Луначарского, где между бетонными плитами, на земле обнаружил тайник с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, содержащего в своем составе «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона), масса не менее 0,35 грамма, который поместил в карман куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В период с 23:00 24.05.2025 до 03:15 25.05.2025, ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> региона, в неустановленном месте, часть имеющегося у него приобретенного вещества белого цвета, которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона) употребил, а часть оставшегося наркотического средства поместил на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля и продолжил незаконно хранить в салоне своего автомобиля для личного употребления, без цели сбыта.

25.05.2025 около 03:15 инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> региона под управлением подсудимого. 25.05.2025 в период с 04:21 до 04:49, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 65 метров от <адрес>, по координатам: 56.855696, 60.550324, на поверхности переднего пассажирского сидения автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> региона, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 1586 от 25.05.2025 и заключению эксперта № 3047 от 02.06.2025 г. содержит в своем составе «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса которого, в представленном на исследование виде, составила 0,35 грамма, которая, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом повторно разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

После изложенных разъяснений, ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении.

Государственный обвинитель Воложанинова Ю.Ф. и защитник Ананичев А.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства, полагая, что основания к тому имеются.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к небольшой степени тяжести.

В числе данных о его личности суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства на территории Екатеринбурга, где положительно характеризуется, официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, находящейся в состоянии беременности, проходил военную службы, где также положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в беспрепятственном предоставлении сотового телефона для осмотра, а так же сообщению представителям правопорядка об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных ранее, ь по ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено: полное признание вины подсудимым, его раскаяние, добровольный и полный отказ от употребления запрещенных веществ, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие специализированных учетов, ряд положительных характеристик с места жительства, службы, состояние его здоровья и близких родственников, которым он оказывает фактическую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие социально одобряемых планов на будущее и полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, а так же в наибольшей степени соответствовать социальной справедливости, выполнять функцию предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом тяжести содеянного и вида наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство надлежит продолжить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон подлежит конфискации по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить после вступления приговора в законную силу (ст. 97 и 99 УПК РФ).

От взыскания процессуальных издержек осужденного надлежит освободить, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке – ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Банк Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу, БИК 016577551, р/с <***>, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 18811603125019000140 УИН: 18856625010090005043.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить, от несения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: вещество «4-СМС» (Клефедрон), которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона), массой 0,31 г. – продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; сотовый телефон марки TECNO SPARK 20, модель: TECNO KJ5n, IMEI 1: 351676913765089, IMEI 2: 351676913765097 в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с одной сим-картой сотового операторов «МТС» – конфисковать, безвозмездно обратив в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Антонова О.С.