Приговор № 1-50/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края «26 » июня 2017 года.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя: Щ.

подсудимых ФИО1,

защитников: Ж.., представившего удостоверение № и ордер №,

Г. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре: К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки пос. Правка, Первомайского района, Алтайского края, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: пос. Комсомольский, ул. <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края, ранее судимой :

-ДД.ММ.ГГГГ Романовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мамонтовского районного суда условное осуждение отменено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно - досрочно сроком на 7 месяцев 26 дней.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и установленное следствием лицо совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов у установленного следствием лица, находящегося в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в этом же доме, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своем преступном умысле, установленное следствием лицо рассказало ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес> установленное следствием лицо предложило ФИО1 совместно с ним совершить хищение имущества принадлежащего ФИО3 и находящегося в этом же доме, чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. На предложение установленного следствием лица ФИО1 согласилась, вступив таким образом в преступный сговор для совершения преступления группой лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел, установленное следствием лицо и ФИО1,, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, превидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, обнаружили и совместно похитили швейную машинку марки «Чайка 132 М», алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 8 литров, мужскую куртку. Затем установленное следствием лицо и ФИО1 совместными усилиями сложили похищенное в полипропиленовый мешок, обнаруженный ими в доме, не представляющей ценности для потерпевшей, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, установленное следствием лицо. и ФИО1 прошли в веранду дома расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, где обнаружили топор, а в кладовой дома разрубленную на части свиную голову. Топор и разрубленную на части свиную голову они сложили в полипропиленовый мешок к ранее похищенному ими имуществу, тем самым похитив их, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями установленное следствием лицо и ФИО1 причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости швейной машины марки « Чайка 132М»-<данные изъяты> рублей, алюминиевой кастрюли с крышкой объемом 8 литров-<данные изъяты> рубля, куртки мужской -<данные изъяты> рублей, топора -<данные изъяты> рублей, свиной головы -<данные изъяты> рублей.

Кроме того, установленное следствием лицо и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в хозяйственной постройке, расположенной по адресу :

Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение кур породы « Несушка» возрастом 3 месяца коричневого и белого оперения в количестве 12 штук, принадлежащих ФИО4, находящихся в хозяйственной постройке, чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

О своем преступном умысле, ФИО1 рассказала установленному следствием лицу и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу : Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, ФИО1 предложила установленному следствием лицу совместно с ней совершить хищение кур породы « Несушка» возрастом 3 месяца коричневого и белого оперения в постройке, принадлежащих ФИО4, находящихся в указанной постройке, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению на предложение ФИО1 установленное следствием лицо согласилось, вступив таким образом, в преступный сговор для совершения преступления группой лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и установленное следствием лицо, осознавая незаконный общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу : Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, совместно похитили кур породы « Несушка», возрастом 3 месяца, коричневого и белого оперения в количестве 12 штук, которых совместными усилиями сложили в два пропиленовых мешка, обнаруженных ими в хозяйственной постройке, не представляющие ценности для потерпевшей, тем самым похитив их, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и установленное следствием лицо, причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости одной курицы породы «Несушка» возрастом 3 месяца - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым, действия ФИО1 квалифицировать (хищение имущества ФИО3)-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,каккражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; хищение имущества ФИО5- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,каккражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра согласно имеющимся материалам дела не состоит, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает подсудимой ФИО1, по обоим эпизодам- полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение явки с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевших о назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личности подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью, в связи с чем, наказание ей назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, является оконченными, посягают на охраняемые законом отношения собственности, отнесены законом к категории составов преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.73 УК РФ условно с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

С учетом личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденные подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания в дни и время, установленные УИИ.

Срок наказания ФИО1,исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства: 4 выреза ленты скотч со следами рук хранить при деле; швейную машину «Чайка 132М», куры породы « Несушка» в количестве 12 штук вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова.