Приговор № 1-41/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

дело № 1-41/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС(Я) 5 мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение [НОМЕР], выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) [ДАТА] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого: 10 марта 2010 г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года; 24 ноября 2010 г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленского районного суда от 10 марта 2010 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07 июля 2011 г. считается осужденным: по приговору от 10 марта 2010 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (В ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; по приговору от 24 ноября 2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (В ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения, свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 января 2012 г. освобожден 10.02.2012 г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня. 12 апреля 2016 года Ленским районным судом РС (Я) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с С. находились возле дома [АДРЕС] г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия) в салоне автомобиля «___» с регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащем С.. В это время, С. достал из своего портмоне денежные средства в размере ___ рублей, затем портмоне, в котором находились оставшиеся денежные средства в размере ___ рублей и две банковские карты ___ «___» [НОМЕР] по вкладу «___» и [НОМЕР] «___», положил В бардачок, расположенный между передними сидениями указанного автомобиля. После чего С. ушел в магазин, чтобы купить спиртное, приэтом в салоне автомобили остался ФИО2 Когда С. вышел из автомобиля, у ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно портмоне С., с находящимися в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, [ДАТА] в период времени с 15 часов 00

минут до 18 часов 00 минут, находясь возле дома [АДРЕС] г. Ленек Ленского района Республики Саха. (Якутия) в. салоне автомобиля «___» с регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащем С., воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества из бардачка указанного автомобиля, умышленно тайно похитил портмоне, не представляющее ценности для С., в котором находились денежные средства в сумме ___ рублей и две банковские карты ___ «___» [НОМЕР] по вкладу «___» и [НОМЕР] «___», принадлежащие С. После этого ФИО2 с похищенным скрылся с места совершения преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

[ДАТА] в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., пришел в квартиру [АДРЕС] г. Ленск, где находилась сожительница С.- Е.. С целью узнать персональный код доступа от похищенных им банковских карт, принадлежащих С., ФИО2 сообщил Е., неосведомлённой о его преступных намерениях сведения о том, что С. дал ему свои банковские карты, чтобы ФИО2 для С. снял с его счета деньги в сумме ___ рублей, из которых ___ отдать Е.. После чего, [ДАТА] в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь в Ленском отделении ___ «___» [НОМЕР], расположенном по [АДРЕС] г. Ленск Республики Саха (Якутия), где вставил в банкомат [НОМЕР], расположенный в круглосуточной зоне обслуживания клиентов, банковскую карту [НОМЕР] «___» на имя С., и путем введения пин-кода «___», который стал ему известен от Е., произвел две операции по снятию денежных средств в сумме ___ рублей с банковского счета [НОМЕР], открытого в ___ «___» на имя С., из которых ___ рублей передал Е., а ___ рублей оставил себе.

Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., [ДАТА] в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 35 минут, находясь в помещении Ленского отделения ___ «___» [НОМЕР], расположенного по [АДРЕС]

[АДРЕС], Республики Саха (Якутия), вставив в банкомат [НОМЕР], расположенный в круглосуточной зоне обслуживания клиентов, банковскую кару [НОМЕР] «___» на имя С., путем введения пии-кода «___», который стал ему известен от Е., произвел три операции по списанию денежных средств в сумме ___, ___ и ___ рублей соответственно. Таким образом, ФИО2 [ДАТА] в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, находясь в Ленском отделении ___ «___» [НОМЕР], расположенном по [АДРЕС] г. Ленек Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества с банковского счета [НОМЕР], открытого в ___ «___» на имя С., умышленно тайно похитил денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 гражданину С. причинен значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Игнатьева Н.В. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что существо особого порядка ему понятно, согласен на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с ч.1 ст.314 УК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Игнатьеву Н.В., государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, учитывая мнение потерпевшего С., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (В ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420.ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленные преступления.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим за преступления против собственности, судимости не сняты и не погашены, данное преступление совершил в период испытательного срока. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с июня 2016 года. с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту отбывания наказания ФКУ УИИ УФСИН России по г.Ленску Ленского района РС(Я) характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, не работает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные подсудимого ФИО2, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего преступление, через непродолжительное время, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и сохранении условного осуждения по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 12 апреля 2016 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения,. данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности,. по мнению суда, для его исправления назначенного основного наказания с учетом положений предусмотренных ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч: 1 ст. 58 УК РФ под судимому подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим С. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме ___ рублей, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда в сумме ___ рублей. С. признан гражданским истцом, а ФИО2

гражданским ответчиком. Подсудимый ФИО2 гражданский иск признал в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере ___ рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает признание исковых требований гражданским ответчиком ФИО2 заявленные требования в части компенсации морального вреда, в сумме ___ рублей, подлежат отказу, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено в ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д. Как установлено судом, потерпевшим не представлены данные о причинение ему каких-либо физических и (или) нравственных страданий, в результате действий подсудимого.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановлением следователя от [ДАТА] адвокату Игнатьевой Н.В. назначенной в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 в размере ___ рублей (л.д.217).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с под судим ого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 cт.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 12 апреля 2016 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 12 апреля 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с [ДАТА] по [ДАТА].

Вещественные доказательства: банковскую карту «___» [НОМЕР] «___», хранящуюся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу вернуть С.; заявление на получение кредитной карты [НОМЕР] «___» и отчет по данной карте, диск с видеозаписью от [ДАТА] с банкоматов [НОМЕР] и [НОМЕР] - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск С. о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу С. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме ___ (___) рублей. В части компенсации морального вреда отказать.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.1З2 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А.Шмидт

Копия верна: судья Ж.А.Шмидт