Приговор № 1-633/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-633/2018

Дело № 1-633


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Альхимовича М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-633 по обвинению

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <_> в <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО4 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном и крупном размерах, психотропного вещества в крупном размере, а именно:

не позднее 14 часов 35 минут 28.04.2018 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находились 3 свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находился тройной пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился сверток из фольги серого цвета, в каждом из которых содержалось измельченное вещество коричнево-зеленого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта наркотическим средством - каннабис (марихуана), в каждом по отдельности высушенного до постоянной массы, соответственно 9,96 грамма, 8,34 грамма, 9,31 грамма, в совокупности общей массой 27,61 грамма, что является значительным размером; в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой каждый, содержащие порошкообразные вещества розовато-бежевого цвета, являющиеся, согласно заключению эксперта смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в каждом по отдельности массами, соответственно 4,6 грамма, 4,6 грамма, 4,7 грамма, 4,5 грамма, в совокупности общей массой - 18,4 грамма, что является крупным размером; в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, частично в виде комков, являющееся, согласно заключению эксперта смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой - 0,95 грамма, что является значительным размером; в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество коричневого цвета, в виде плитки оклеенной полосками прозрачного бесцветного полимерного материала и кусков, являющееся, согласно заключению эксперта наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 98,02 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.04.2018 года в 14 часов 35 минут у дома 25 литера «А» по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге за совершение административного правонарушения и последующего изъятия их у него из незаконного оборота, 28.04.2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в ходе его личного досмотра в качестве задержанного в помещении 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном и крупном размерах, психотропного вещества в крупном размере, поскольку все обнаруженное и изъятое у него включено в Список 1 и 2 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен в <_> где характеризуется положительно, женат, супруга <_>, однако в момент задержания у него согласно акта медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключительно с положительной стороны характеризовался допрошенными в ходе судебного заседания по характеристике личности супругой ФИО1 и дочерью ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого ФИО4, который впервые привлекается к уголовной ответственности, заверил суд, что более не совершит преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, социальной адаптации подсудимого в обществе, его возраста и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденный должен будет доказать свое исправление и с возложением определенных обязанностей.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, однако не в максимальном размере, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом полного признания своей вины подсудимым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающего обстоятельства, также суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, направленного против здоровья населения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественное доказательство – наркотические средство и психотропное вещество с первоначальной упаковкой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, Код ОКТМО 40 349 000, Код дохода 188 116 215 005 6000 140, УИН 0. Назначение платежа: уголовный штраф по делу № 1-633. Вид платежа: уголовный штраф ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова