Приговор № 1-633/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-633/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 07.06.2018

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Романюка С.Н., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела 1-633/18 по обвинению ФИО2, <…>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно: 20.12.2017 около 19 часов 05 минут ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь у парадной д.Q к.W по ул.R Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл В.П., продав ему за 500 рублей наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 гр., включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 №486, от 07.07.2011 №540), которое было выдано ФИО3 20.12.2017 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 19 минут в помещении кабинета №S Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, ул.Z д.XZ лит.«V», таким образом, произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно: 20.12.2017 в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 15 минут ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь у парадной QW д.Q к.W по ул.R Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл В.П., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ему за 500 рублей наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,41 гр., включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 №486, от 07.07.2011 №540), которое было добровольно выдано ФИО3 20.12.2017 в период с 21 часов 15 минут до 21 часов 30 минут в помещении кабинета №FG Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, ул.Z д.XZ лит.«V», таким образом, произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 20.12.2017 в 22 часов 46 у парадной 4 д.Q к.W по ул.R Санкт-Петербурга ФИО2 был задержан, после чего доставлен в Y отдел полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Z, д.XZ лит.«V», где в помещении кабинета №S вышеуказанного отдела полиции 20.12.2017 в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,99 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое ФИО2 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данного незаконного хранения при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства (20.12.2017 не позднее 19:05), по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства (20.12.2017 с 20:40), и по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 <…>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ (20.12.2017 не позднее 19:05) в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.228.1 ч.1 УК РФ (20.12.2017 с 20:40) в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, в течение месяца обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковки с наркотическим средством-уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежные средства-оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: