Приговор № 1-145/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело №1-145/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым (<...>) в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. Б Хмельницкого, <адрес>; фактически проживающая по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, не военнообязанная, не замужем, официально не трудоустроенна, имеет двоих малолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако согласно апелляционного определения Верховного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав, ранее судима: - ДД.ММ.ГГГГ, н/с Белая Церковь, по ст. 114 УК УССР, лишение свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобождена с мест лишения свободы по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, по ст. 206 ч.2, 142 ч.2, 142 ч.2. УК Украины, лишение свободы; наличие судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Алуштинским г/с АР Крым, по ст. 307 ч.2, ст.311 ч.2, ст. 321 ч.1,3, ст. 309 ч.2 УК Украины, лишение свободы сроком на 6 лет, согласно решения Новозаводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно не отбытый срок 1 год в месяцев 9 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ созвонилась по мобильному телефону с лицом под псевдонимом «Андрей», действующим под контролем работников полиции (далее «Андрей»), которому предложила продать наркотическое средство –ацетилированный опий, и договорилась с ним об условиях продажи наркотического средства.

С целью реализации наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, взяла хранящийся у неё дома полимерный сверток фиолетового цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством ацетилированный опий и положила в пачку сигарет, для того чтобы в последующем продать его «Андрею». Далее реализуя свой преступный умысел ФИО2 перезвонила «Андрею» и договорилась с ним встретится на <адрес>, с целью передачи наркотического средства и получения денежных средств, после чего направилась к оговоренному месту встречи на <адрес>, и стала ожидать «Андрея» на месте встречи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле остановки общественного транспорта, расположенного напротив здания автовокзала <адрес>, примерно в 14 часов 04 минуты встретилась с «Андреем», после чего направилась вместе с «Андреем» на <адрес>, и находясь за торговым павильоном реализующим табачные изделия, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 06 минут получила от «Андрея» денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего незаконно сбыла ему наркотическое средство ацетилированный опий, находящееся в одном полимерном свертке фиолетового цвета. Полученный от ФИО2 полимерный сверток фиолетового цвета с наркотическим средством ацетилированный опий «Андрей» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут выдал работникам полиции. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,057г. является наркотическим средством ацетилированным опием. Масса наркотического средства после высушивания составила 0,041 г., включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Данные действия ФИО2 квалифицированы следователем как незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, также ею осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия верно квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимой, которая ранее была осуждена за преступления в сфере оборота наркотических средств (л.д.114,117-132), характеризуется с посредственной стороны, нигде не работает (л.д.107), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.108,109): согласно заключения нарколога № от 27.06.2017г. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.82).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений. Также судом учтено, что рецидив преступлений следует признать опасным в силу п. б) ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, при том, что она был ранее осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления лица.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, применение к ФИО2, условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенного ею корыстного преступления в совокупности с данными о личности подсудмой свидетельствуют о необходимости применения к ФИО2 строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, что может быть достигнуто только путем назначения ему реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения преступлений, суд не усматривает.

Признанное по делу смягчающее наказание обстоятельство не может повлиять на решение суда о виде назначаемого ФИО2 наказания, однако учитываются судом при определении срока лишения свободы, а именно, суд полагает возможным ограничиться минимальным сроком наказания, в пределах санкции статьи, кроме того, дают суду основания не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить по п. б) ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD диск c видеозаписью с проверочной закупки хранить при деле (л.д.49), наркотическое средство ацетилированный опий находящееся в полимерном свертке, переданное на хранение в централизованную камеру хранения ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от 15.06.2017г. (л.д.43) – уничтожить.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде четырех лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок с момента задержания подсудимой до вынесения приговора, с 15.06.2017г. по 27.07.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск c видеозаписью с проверочной закупки хранить при деле, наркотическое средство ацетилированный опий, находящееся в полимерном свертке, переданное на хранение в централизованную камеру хранения ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от 15.06.2017г. – уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья