Решение № 2-234/2018 2-234/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело №2-234/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием представителя истицы адвоката Тюменева К.Б., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2018г. (вх.№01-11/3176) истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.

*******г. умерла Ш.Н. – мать истицы. Истица является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ш.Н.

*******г. умер П.И., ******* года рождения, после смерти которого, его наследник Ш.Н. приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии *******, зарегистрированному Комитетом по земельным ресурсам Орловского района Ростовской области (регистрационная запись ******* от *******г.) П.И., ******* года рождения, является собственником земельной доли размером 580б/га, площадью 19,3га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу территория земель СПК «*******».

После смерти П.И. выяснилось, что указанная земельная доля находится на территории земель СПК «*******».

Так, протоколом №1 общего собрания участников долевой собственности земельного участка в границах СПК «*******» от 08 сентября 2006г., в счет земельной доли П.И. было определено местоположение, выделяемых в счет земельной доли – участка №1 площадью 13,8га, участка №2 площадью 5,9га. Данные обстоятельства свидетельствуют о нахождении в настоящее время земельной доли П.И. на территории земель СПК «*******».

Внести изменения в свидетельство на право собственности на землю серии *******, выданное на имя умершего П.И. в отношении адреса земельного участка невозможно.

Таким образом, наличие разночтений в наименовании хозяйства, в границах территории которого расположена земельная доля, а именно в свидетельстве указано СПК «*******», а в протоколе – СПК «*******» не позволяет истице по имеющимся документам оформить наследственные права на указанное наследственное имущество.

Умершая мать истицы – Ш.Н. приняла наследство после смерти П.И., обратившись в установленный срок к нотариусу.

После смерти Ш.Н. истица в установленный срок приняла наследство, обратившись к нотариусу.

Истица просила включить в состав наследственной массы после смерти Ш.Н. земельную долю в размере 580б/га, 19,3га в земельном участке сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования площадью 16565747кв.м., кадастровый номер *******, расположенном по адресу ******* и признать за истицей право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (уведомление на л.д.96), представила заявление, в котором на иске настаивала, просила рассмотреть иск без её участия, с участием представителя адвоката Тюменева К.Б. (на л.д.39).

Представитель истицы адвокат Тюменев К.Б. в судебное заседание явился, настаивал на исковом заявлении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражений против иска не заявлено (на л.д.80,95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против иска возражал. Пояснил, что истица ФИО2 не проживала совместно с П.И. и Ш.Н. Ответчику о смерти его отца (П.И., ******* года рождения), никто не сообщил, ему запретили ездить к отцу. Ответчик не считает надлежащими наследниками ни Ш.Н., ни ФИО2, поскольку они не являлись родственниками умершего П.И. или его опекунами. Ответчик не согласен с завещанием своего отца П.И. в пользу Ш.Н., однако данное завещание ответчик не оспаривал, поскольку ему нотариус сказал, что это бесполезно. Ответчик считает, что отцу был выделен земельный участок на основании протокола №1 общего собрания участников долевой собственности земельного участка в границах СПК *******» от 08 сентября 2006г., поэтому у ФИО2 нет никаких оснований требовать признания за нею право на этот земельный участок.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истицы ФИО2 и представителя ответчика – администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области.

Выслушав стороны, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, в том числе

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти (на л.д.5) Ш.Н., ******* года рождения, уроженка *******, умерла *******г.

Как следует из материалов наследственного дела ******* от *******г. после смерти Ш.Н. (на л.д. 28-34), ее наследник по закону – дочь Ш.Н. (после заключения брака ФИО2, свидетельство о заключении брака на л.д.41) обратилась к нотариусу *******г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в качестве наследственной массы: мотоцикл *******, земельную долю в СПК «*******», принадлежавшие П.И., наследником которого являлась Ш.Н. согласно завещанию, а также принадлежащее лично Ш.Н. имущество – жилой дом по *******, ******* и недополученная пенсия.

Согласно свидетельству о смерти (на л.д.4 оборот) П.И., ******* года рождения, уроженец *******, умер *******г.

Как следует из материалов наследственного дела ******* от *******г. после смерти П.И. (на л.д.21-27), *******г. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано его сыном П.И., а *******г. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подала наследник по завещанию Ш.Н., наследство состоит из земельной доли и стоимости имущественного пая в СПК «*******» и мотоцикла марки *******.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ******* *******, зарегистрированному Комитетом по земельным ресурсам Орловского района Ростовской области (регистрационная запись ******* от *******г.) П.И., ******* года рождения, является собственником земельной доли размером 580б/га, площадью 19,3га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу территория земель СПК «*******» (копии на л.д.7-8,86-87).

Суду были представлены подлинные экземпляры указанного выше свидетельства. Один хранящийся у истицы, представлен в судебном заседании ее представителем адвокатом Тюменевым К.Б., копия удостоверена судом и находится на л.д.7-8.

Второй, хранящийся в Орловском отделении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области представлен по запросу суда, копия удостоверена судом и находится на л.д.86-87.

Суду также представлено заявление от имени П.И. о выдаче свидетельства на право собственности на землю датированное*******г. (заверенная судом копия на л.д.85), а также Книга регистрации свидетельств с ******* по ******* (на л.д.88-90), в которой под номером ******* значится П.И.

Достоверные данные о получении П.И. иных свидетельств на право собственности на землю (включая дубликаты) суду не представлены.

Так, ответчиком П.И. представлен экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии *******, регистрационная запись ******* от *******г., имеющийся у ответчика только в копии (на л.д.68-71).

При этом на запрос суда (на л.д.79) Орловским отделением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ******* подлинный (второй) экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии ******* ******* не представлен, хотя и имеются сведения о выдаче указанного свидетельства как повторного или дубликата (см. Книгу регистрации свидетельств с ******* по ******* на л.д.91-93).

При таких обстоятельствах суд полагает, что следует исходить из сведений содержащихся в документах представленных суду в подлинниках, а именно из заявления П.И. от *******г., свидетельства на право собственности на землю серии *******, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам Орловского района Ростовской области (регистрационная запись ******* от *******г.), согласно которому П.И. является собственником земельной доли размером 580б/га, площадью 19,3га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу территория земель СПК «*******».

Согласно постановлению главы администрации Орловского района ******* от *******г. (на л.д.49) совхоз «*******» был реорганизован путем преобразования в ААП ЗТ «*******».

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001г. №137-ФЗ, изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.п. 9, 16 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992г. №708 «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» члены трудового коллектива, пенсионеры, ранее работавшие в сельском хозяйстве и жители социальной сферы, наделялись земельными паями, которыми могли распорядиться только одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с п.18 постановления Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 01 февраля 1995г. №96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

На основании постановления главы Орловского района ******* от *******г. (на л.д.50) ААП ЗТ «*******» было реорганизовано путем преобразования в СПК «*******».

В соответствии с постановлением главы Орловского района ******* от *******г. (на л.д.51) был зарегистрирован СПК «*******» созданный в порядке реорганизации путем выделения из СПК «*******».

Согласно протоколу общего собрания ******* от *******г. участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах СПК «*******» (на л.д.9-12, 55-57) общим собранием утверждены список участников долевой собственности на землю, а также местоположение земельных участков и порядок их выделения в счет земельных долей.

В указанном протоколе под ******* значится П.И., местоположение земельной доли П.И. определено в участках №1,№2 граничащих со смежными земельными участками Б., М., К., Ш., а также Р., К., Б., Н.

Как следует из списка участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах СПК «*******» (на л.д.63-64) под №37 значится П.И.

Как следует из списка участников собственников земельных доле перезаключивших договоры аренды земли с СПК «*******» (на л.д.83-84) под №44 значится П.И.

Таким образом, судом установлено, что принадлежащая П.И. на праве собственности земельная доля в настоящее время расположена в границах СПК «*******», в связи с чем, доводы истицы нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что указание в свидетельстве на право собственности на землю серии *******, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам ******* (регистрационная запись ******* от *******г.) в качестве местоположения земельной доли - территория СПК «*******», есть следствие технической ошибки, описки, поскольку формально по состоянию на дату выдачи данного свидетельства местоположением доли являлась территория ААП ЗТ «*******».

Доказательств того, что П.И. каким-либо образом распорядился своими правами на земельную долю, зарегистрировал право собственности на нее в установленном порядке, произвел выделение в счет земельной доли земельного участка, суду не представлено.

Согласно уведомлениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, по состоянию на 03 апреля 2018г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные доли (земельные участки сельскохозяйственного назначения) за П.И. и Ш.Н. (на л.д.46,47).

Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24 июля 2002г., предусмотрено два способа образования земельных участков путем выдела земельных долей – на основании решения общего собрания участников, или; в случае его отсутствия – в соответствии с процедурой, установленной ч.4 ст.13 Закона, то есть путем подготовки кадастровым инженером проекта межевания земельных участков с последующим согласованием размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в порядке, установленном ст.13.1 названного Закона.

В рассматриваемом споре следует признать установленным, что в действительности П.И., ******* года рождения, являлся участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в размере земельной доли 580 б/га, 19,3га.

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя П.И., ******* года рождения, в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое Ш.Н. наследник по завещанию действительно приняла, обратившись в установленный срок к нотариусу.

Обсуждая возражения ответчика П.И. против иска, суд полагает необоснованными приведенные ответчиком доводы о том, что Ш.Н. не является надлежащим наследником, исходя из следующего.

Завещание на имя Ш.Н. от *******г. (на л.д.25 оборот) не оспорено и не отменено. Ответчик П.И. копию данного завещания получил *******г. (заявление и расписка на л.д.25), с указанной даты каких-либо требований относительно правомерности данного завещания не заявил. Будучи привлеченным к участию в рассматриваемом споре П.И. также не заявил каких-либо требований, ходатайств в отношении завещания.

Ответчик ФИО1 по состоянию на дату смерти наследодателя П.И., ******* года рождения, не являлся недееспособным и нетрудоспособным, не состоял на иждивении умершего.

Таким образом, в силу положений ст.1118, ст.1119, 1149 ГК РФ ответчик ФИО1 не имел права на обязательную долю в наследстве.

Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство П.И., ******* года рождения, судом не установлено.

Кроме того, из содержания завещания (на л.д.25 оборот), однозначно следует, что П.И., ******* года рождения, распорядился именно спорным имуществом – земельной долей, предоставленной ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии *******, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам Орловского района Ростовской области (регистрационная запись ******* от *******г.).

В рассматриваемом споре следует признать установленным, что со смертью наследодателя Ш.Н., в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое ее дочь ФИО2 наследник первой очереди по закону действительно приняла. Об этом свидетельствует факт обращения ФИО2 в установленный срок к нотариусу после смерти своей матери.

Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство Ш.Н., судом не установлено.

Учитывая, что в свидетельстве на право собственности на землю серии ******* ******* на имя П.И. местоположение земельной доли указано на территории СПК «Ленинец», истица в настоящее время лишена возможности во внесудебном порядке произвести выдел земельного участка в счет принадлежащей ей в порядке наследования земельной доли, и зарегистрировать за собой право собственности.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти своей матери Ш.Н., включая земельную долю, унаследованную последней после смерти П.И., что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в случаях, когда у наследодателя право собственности на имущество не было оформлено либо было оформлено ненадлежащим образом. Например, когда по каким-то причинам право не было зарегистрировано в установленном законом порядке; если имущество подлежало регистрации, но фактически не регистрировалось; если в правоустанавливающих документах имеются ошибки и неточности, которые невозможно устранить во внесудебном порядке и т.п.

При этом, суд может вынести решение о включении имущества в состав наследства в том случае, если представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество в действительности принадлежало наследодателю.

В силу разъяснений, данных в п.9 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истицы, являющейся, надлежащим наследником по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Н., умершей *******г., следующее имущество: земельную долю в размере 580б/га, 19,3га в земельном участке сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования площадью 16565747кв.м., кадастровый номер *******, расположенном по адресу *******».

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 580б/га, 19,3га в земельном участке сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования площадью 16565747кв.м., кадастровый номер ******* расположенном по адресу ******* *******

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018г.

Председательствующий: