Приговор № 1-91/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело ... стр. 25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега <Дата>

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора С.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката К.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., ранее судимого:

1. <Дата> Онежским городским судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Онежского городского суда ... от <Дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобождён <Дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух эпизодах незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст. 20 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (далее - Закон №150-ФЗ), согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, а так же в нарушение требований п. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила), регулирующих оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно которых продажа гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту его учета, умышленно незаконно сбывал гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Так он, в один из дней в период с 01 по <Дата> с 06 до 22 часов в ... ... в ... сбыл за 3000 рублей П.И.А. двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели ИЖ 58 с серийным номером ..., пригодное к производству выстрелов.

Он же <Дата> в период с 09 до 14 часов в ... ... ... в ... сбыл за 2500 рублей С.С.Н. двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели ИЖ 58 с серийным номером ..., пригодное к производству выстрелов.

Он же (ФИО1) в один из дней в период с 01 по <Дата> ... в ... при разборке печи обнаружил в подпечье ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком нарезного огнестрельного оружия - русской винтовки «...» образца 1870 года калибра 10,67 мм, изготовленного в 1877 году (далее – ствол винтовки), который, согласно заключению эксперта № 93 от 10 мая 2017 года, является основной частью огнестрельного оружия, после чего умышленно незаконно, в нарушение требований статьи 9 Закона № 150-ФЗ и п. 19 Правил, регулирующих оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно которым приобретение гражданами оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется только на основании выдачи органом внутренних дел соответствующей лицензии, присвоил найденный им ствол винтовки, оставив его себе, то есть приобрел его. Указанный ствол винтовки ФИО1 умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований статьи 22 Закона № 150-ФЗ и п. 54 Правил, регулирующих оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно которым хранение гражданами оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется только на основании выдачи органом внутренних дел соответствующего разрешения, незаконно хранил в своем доме по адресу: ..., с момента обнаружения до 06 часов <Дата>, то есть до момента незаконного изъятия его у него П.В.А.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст.222 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) (по эпизоду сбыта оружия П.И.А.) - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ч. 4 ст.222 УК РФ (по эпизоду сбыта оружия С.С.Н.) - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) - незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступлений ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Отягчающих наказание обстоятельств по остальным преступлениям суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, а по остальным преступлениям в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применения ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ружье марки ... 16 калибра с серийным номером ..., ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком нарезного огнестрельного оружия - русской винтовки «...» передать в УМВД России по ... для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), и назначить наказание:

· по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

· по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

· по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства: ружье марки ... 16 калибра с серийным номером ..., ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком нарезного огнестрельного оружия - русской винтовки «...» передать в УМВД России по ... для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов