Приговор № 1-15/2025 1-421/2023 1-78/2024 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-15/2025

УИД 23RS0015-01-2023-002633-60

к делу № 1-15/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В., Шульга Е.А., Саркисян А.Ю., Кочневой С.Г.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шарафуллиной Д.П., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного <адрес> края, <адрес>2, <адрес>, проживающего в г. Ейск, <адрес>, <данные изъяты>

Судимого: 13.05.2016года Буденовским городским судом Ставропольского края по ч.5. ст. 33 ч.3 ст. 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.11.2017года, 18.05.2022 Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 02 года 02 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 04 года. Начало испытательного срока 18.05.2022. Испытательный срок не истек. 01.03.2023 Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 02 лет испытательного срока докажет свое исправление. Приговор Ейского городского суда от 18.05.2022 исполнять самостоятельно. Начало испытательного срока 01.03.2023. Испытательный срок не истек, 29 июля 2024года осужден Ейским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. К отбытию наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.08.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 с разрешения собственника Потерпевший №1 находился в жилом доме по адресу: <адрес>, г. Ейск, <адрес>, где совместно с последней распивал спиртные напитки. В указанный период времени, Потерпевший №1 попросила ФИО1 приобрести спиртные напитки для дальнейшего совместного распития. ФИО1 на предложение Потерпевший №1 согласился, при этом последняя предоставила ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон, не имеющий блокировки экрана, а также сообщила пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», дебетовую банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» №*0161, открытую на имя Потерпевший №1, сообщив пин-код указанной банковской карты, кредитную банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» №*1965, открытую на имя Потерпевший №1, сообщив пин-код указанной банковской карты, для оплаты спиртных напитков, которые приобретет ФИО1 Во исполнение договоренности, достигнутой с Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени покинул указанное домовладение и направился в магазин «МАГНИТ», расположенный по адресу: <адрес>, г. Ейск, <адрес>, где при помощи дебетовой банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» №*0161, путем бесконтактной оплаты, без использования пин-кода, действуя с разрешения собственника банковского счета указанной банковской карты Потерпевший №1, приобрел спиртные напитки в 13 часов 35 минут на сумму 932 рубля 95 копеек, в 13 часов 37 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1012 рублей 94 копеек, после чего вернулся в жилой дом Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, г. Ейск, <адрес>, при этом не возвратив последней принадлежащий ей мобильный телефон и указанные банковские карты, а Потерпевший №1 по собственной невнимательности не истребовала их обратно, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета указанных банковских карт. Реализуя намеченное преступление, в указанный период времени, ФИО1, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности представляющих одно преступление - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемого им деяния, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, покинул жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, г. Ейск, <адрес>, после чего в период времени с 14 часов 00 минут 06.08.2023 до 06 часов 30 минут 07.08.2023, не имея разрешения собственника Потерпевший №1 и действуя в тайне от нее, осуществляя покупки товаров и услуг в различным магазинах на территории г. Ейска <адрес>, в том числе, расположенных по адресам: <адрес>, г. Ейск, <адрес>, <адрес> – магазин «МАГНИТ», <адрес>, г. Ейск, <адрес> – магазин «КРАСНОЕ И БЕЛОЕ», <адрес>, г. Ейск, <адрес> – продуктовый магазин, <адрес>, г. Ейск, <адрес> – пивной бар «BEER & FISH», <адрес>, г. Ейск, <адрес> – магазин «КОММЕРСАНТ», <адрес>, г. Ейск, <адрес> – супермаркет «БАРБАРИС», <адрес>, г. Ейск, <адрес> – магазин «АССОРТИ», используя дебетовую банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» №*0161, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты расплатился, то есть тайно похитил денежные средства в общей сумме 4721 рублей 78 копеек, используя указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», расплатился, то есть тайно похитил денежные средства, переводя их со счета указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 4638 рублей, также со счета дебетовой банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» №*1965 снял, то есть тайно похитил, наличные денежные средства в банкомате № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном в помещении отделения ПАО «СБЕРБАНК», по адресу: <адрес>, г. Ейск, <адрес>, в сумме 690 рублей, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», 06.08.2023года в 16 часов 01 минуту в тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на счет № в сумме 12052 рубля и 06.08.2023года в 17 часов 06 минут путем перевода денежных средств со счета указанной банковской карты, на счет №, а всего тайно похитил денежных средств на общую сумму 34930 рублей 78 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не признал, пояснил, что полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, согласно его доводов денежные средства потерпевшей он тратил на покупки продуктов и спиртного с разрешения ее дочери, переводы делал какой то знакомый дочери потерпевшей которому он передавал карту по указанию дочери потерпевшей.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что он признает, что в период времени с 14 часов 00 минут 06.08.2023 до 20 часов 00 минут 07.08.2023 похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 34930 рублей 78 копеек, из них 29519 рублей переводы денежных средств через приложение «Сбербанк-онлайн», 4721 рублей 78 копеек оплата покупок в магазинах при помощи банковской карты, 690 рублей снятие наличных денежных средств в банкомате на территории г. Ейска Краснодарского края. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуюсь возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и ее показаниями оглашенными в судебном заседании о том, что 06.08.2023 г. по месту своего жительства она распивала спиртные напитки, в гостях у нее был ФИО2, ФИО1. Также дома была дочь Свидетель №2. Когда выпивка закончилась и потребовалось купить еще, она отдала ФИО1 свой мобильный телефон, который не имел блокировки, а также сообщила ему свой пароль в приложении «Сбербанк-Тотлайн». ФИО3 собирался, она нашла свои банковские карты, а именно ПАО «СБЕРБАНК» №, №, также сообщила ему ПИН-КОД, чтобы тот мог оплатить. Она ему доверяла, так как тот был другом ее друга, и она не ожидала от него каких-то проблем. В указанный период времени Вадим Сайфудинов вернулся из магазина с покупками, всего с ее согласия тот совершил два платежа, а именно 06.08.2023 в 13 часов 35 минут на сумму 932 рубля 95 копеек и 06.08.2023 в 13 часов 37 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, тот посидел с ними примерно один час, выпил пива, после чего ушел. Банковские карты и мобильный телефон тот ей не возвращал, но на тот момент она была сильно пьяна и не обратила на это внимания. На следующий день она не нашла свою банковскую карту, обратилась в отделение ПАО «СБЕРБАНК», где получила выписки по счету ее банковских карт, она обнаружила, что у нее с банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 34 930 рублей 78 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее банковской карты были похищены ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 и ее показаниями оглашенными в судебном заседании, согласно которых о том, что в период времени с 04.08.2023 по 08.08.2023 они с матерью отдыхали и распивали спиртные напитки у себя дома. В это же время в доме были ФИО2 и ФИО1. 06.08.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут к ним пришел один ФИО1, так как ФИО/2 прийти не смог. ФИО1 починил антенну, после чего стал выпивать с ними. Когда выпивка закончилась, ее мама попросила его сходить в магазин и купить еще, та дала ему сначала свой мобильный телефон, сказал ему пароль, так как не могла найти банковские карты, а потом также дала банковские карты, так как нашла их. ФИО1 сходил в магазин и вернулся с выпивкой, посидел с ними, выпил пива, после чего ушел к себе домой. Она не видела, чтобы тот возвращал мобильный телефон и банковские карты. Когда они закончили выпивать, ее мама стала искать свои банковские карты, но не нашла их. Та думала, что Свидетель №1 могла похитить их, но она сразу говорила, что та не могла этого сделать, так как у нее дети и та не будет воровать. Она подозревала ФИО1, ведь тот последний держал указанные банковские карты, также знал пин-коды и пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», она считает, что именно тот и похитил денежные средства с банковского счета ее матери.

Она Не давала разрешения совершать покупки с карты ее матери и не просила ее передать кому либо, так же не просила его переводить кому-либо деньги.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что они добровольно участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1 возле банка ВТБ 24 по <адрес> г. Ейска. Рассказал обстоятельства хищения банковской карты у Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков на дала ему свою карту и он подтвердил, что снял с нее денежные средства, осуществил покупки и переводы.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № от 18.08.2023, согласно которому Потерпевший №1 сообщила следующее: в период времени с 05 августа 2023 года по 07 августа 2023 года девушка по имени Юля, имея умысел на хищение денежных средств воспользовалась дебетовой картой ПАО «Сбербанк» Мир «Социальная» номер ***1885, держателем которой является Потерпевший №1 с которой без разрешения 06.08.2023 в 09 часов 50 минут была произведена оплата картой в магазине «Продукт 4» г.Ейска на сумму 616 рублей,06.08.2023 в 09 часов 51 минут была произведена оплата картой в магазине «Продукт 4» г.Ейска на сумму 219 рублей,06.08.2023 в 10 часов 19 минут была произведена оплата картой в магазине Баклажан г.Ейска на сумму 366 рублей, 06.08.2023 в 13 часов 35 минут была произведена оплата картой в супермаркете «Магнит Закрома» г.Ейска на сумму 933,95 рублей, 06.08.2023 в 13 часов 37 минут была произведена оплата картой в супермаркете «Магнит Закрома» г.Ейска на сумму 79,99 рублей,06.08.2023 в 15 часов 20 минут была произведена оплата картой в магазине «Красное Белое» г.Ейска на сумму 648,78 рублей,06.08.2023 в 17 часов 31 минут была произведена оплата картой в супермаркете «ИП ФИО\1» г.Ейска на сумму 1000рублей,06.08.2023 в 20 часов 28 минут перевод с карты МВК на сумму 200рублей,06.08.2023 в 20 часов 41 минут Одежда и аксессуары BEER FISH Ейск на сумму 500 рублей, 06.08.2023 в 20 часов 41 минут Одежда и аксессуары BEER FISH Ейск на сумму 950рублей,06.08.2023 в 20 часов 42 минут Одежда и аксессуары BEER FISH Ейск на сумму 140 рублей,06.08.2023 в 22 часов 29 минут в магазине Супермаркеты Коммерсант Ейск на сумму 250 рублей,06.08.2023 в 22 часов 37 минут Прочие операции Ейск @900_PAY на сумму 900 рублей,06.08.2023 в 22 часов 40 минут Прочие операции Ейск @900_PAY на сумму 3300 рублей,06.08.2023 в 23 часов 48 минут произведена оплата в супермаркете Ассорти Ейск на сумму 238 рублей, 07.08.2023 в 01 часов 05 минут произведена оплата в супермаркете Барбарис Ейск на сумму 300 рублей,07.08.2023 в 01 часов 05 минут произведена оплата в супермаркете Барбарис Ейск на сумму 98 рублей, 07.08.2023 в 01 часов 47 минут произведена оплата в супермаркете Барбарис Ейск на сумму 835 рублей, 07.08.2023 в 09 часов 32 минут прочие операции 3120 Card Renew Ейск на сумму 30 рублей, с кредитной карты ПАО Сберкарта ***1965, 06.08.2023 в 16 часов 02 минуты был произведен перевод с карты 220220****7092 списание с карты на карту по операции через Мобильный банк ( с комиссией) 12442 рублей, 06.08.2023 в 17 часов 07 минут перевод с карты Сбербанк на карту МИР физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн на сумму 12439 рублей. В результате кражи денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, причинен ущерб на общую сумму 36454,72 рубля, что является для нее значительным /л.д. 5-6/.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются выписка по счету дебетовой карты МИР Социальная ***0161, расчетный счет 40№ на имя Потерпевший №1, выписка по счету кредитной карты СберКарта ***1965, расчетный счет 40№, чек по операции от 06.08.2023 на сумму 3300 рублей. Указанные документы изымаются /л.д.10-20/.

Протоколом осмотра документов от 06.09.2023, с участием потерпевшей Потерпевший №1, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК» №****0161, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2023 – документ, выполненный на бумажном носителе белого цвета формата А4, на 3 листах на поверхности которых с фронтальной и обратной сторон красящим веществом черного цвета печатным текстом написаны данные о движении по счету указанной банковской карты: «СБЕРБАНК. За период 01.07.2023 – 07.08.2023 Выписка по счету дебетовой карты. Потерпевший №1 ФИО4 Мир социальная **** 0161 Вальта Рубль РФ Доступно на 14.08.2023 1 574, 28 Итого по операциям с 01.07.2023 по 07.08.2023 остаток на 01.07.2023 549,19 осоаток на 07.08.2023 1 574, 28 всего списаний 2 547 179,55 всего пополнений 2 548 205, 65 /л.д. 47-54/.

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, с участием подозреваемого ФИО1, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК» №****0161, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2023 – документ, выполненный на бумажном носителе белого цвета формата А4, на 3 листах на поверхности которых с фронтальной и обратной сторон красящим веществом черного цвета печатным текстом написаны данные о движении по счету указанной банковской карты: «СБЕРБАНК. За период 01.07.2023 – 07.08.2023 Выписка по счету дебетовой карты. Потерпевший №1 ФИО4 Мир социальная **** 0161 Вальта Рубль РФ Доступно на 14.08.2023 1 574, 28 Итого по операциям с 01.07.2023 по 07.08.2023 остаток на 01.07.2023 549,19 осоаток на 07.08.2023 1 574, 28 всего списаний 2 547 179,55 всего пополнений 2 548 205, 65 /л.д. 80-87/.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.09.2023 с фототаблицей к нему в ходе которой он сообщил обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 89-99/.

Ответом на запрос суда, поступившим из ПАО «СБЕРБАНК» 19.08.2024года, согласно которого:

06.08.2023года в 16 часов 01 минуту денежные средства в сумме 12052 рубля, с карты Потерпевший №1, переведены онлайн на счет №.

6.08.2023года в 17 часов 06 минут денежные средства, в сумме 12052 рубля с карты Потерпевший №1, переведены онлайн на счет №.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что разрешение на покупки ему давала дочь потерпевшей, которая так же давала ему указание не передачу телефона и карты неизвестному ФИО1 лицу поскольку свидетель Свидетель №2, дочь потерпевшей и в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания поясняла что таких разрешений ФИО1 не давала. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования сообщал в присутствии защитника при допросах и при проверке показаний на месте в присутствии понятых, что тратил денежные средства и переводил их без разрешения втайне от собственника. Потерпевшая пояснила, что все указанное в обвинение время телефон и карта находились у подсудимого, в связи с чем именно он сделал данные переводы и покупки.

Противоречия в показаниях потерпевшей по последовательности действий подсудимого суд относит к давности событий и нахождении потерпевшей в состоянии опьянения при 06.08.2023.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период предварительного расследования, полное возмещение ущерба до рассмотрения дела судом, участие в СВО.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений опасного типа, образованной непогашенной судимостью по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 13.05.2016года по ч.5. ст. 33 ч.3 ст. 306 УК РФ.

Обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1,2 ст.68 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В связи с совершением тяжкого преступления в период испытательного срока суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ, а так же в соответствии со ст. 74 УК РФ в считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам Ейским городского суда 18.05.2022, 01.03.2023г и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединить частично к назначенному наказанию наказание по приговору Ейского городского суда от 29.07.2024года, заменив назначенное наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 71 УК РФ на лишение свободы и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ейского городского суда от 18,05.2022года и 01.03.2023 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения, содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.10. 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК» №*0161, выписка по счету кредитной карты ПАО «СБЕРБАНК» №1965, чек по операции ПАО «СБЕРБАНК» от 06.08. – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий