Решение № 2-220/2018 2-220/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-220/2018

дело №2-220/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 11 октября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

при секретаре судебного заседания Хасия И.Т.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ч... сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чернореченского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования, указав, что она является единственным наследником по закону на имущество, открывшееся после смерти матери, С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.Т.А. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 46 726 000 кв.м., кадастровым номером №, расположенного на территории Чернореченского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области. После смерти матери она в течение установленного законом шести месячного срока обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери, в виде вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения. Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Д.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с имеющимися расхождениями в документах, а именно в имени наследодателя: в свидетельстве о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ субъектом права указана С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как в свидетельстве о смерти II-PK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Киквидзенского муниципального района <адрес>, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во внесудебном порядке для неё не представляется возможным включить земельный участок в состав наследственной массы, открывшейся после смерти матери С.Т.И., и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти, С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 46 726 000 кв.м., кадастровым номером №, расположенного на территории Чернореченского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес>. Признать за ней право собственности на данное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, дополнив, что все выплаты по арендной плате за земельный участок после смерти матери выплачивались ей как наследнику.

От представителя ответчика администрации Ч... сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области Р.С.А. в суд поступило заявление, согласно которого он при вынесении решения по исковым требованиям полагается на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа Киквидзенского района Волгоградской области Д.В.И. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежаще.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, межмуниципального отдела по Новоаннинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Ш.М.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на три года), в суд поступило объяснение, согласно которому Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, не заинтересовано в исходе дела, в связи с чем, оснований возражать против заявленных требований не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ИП КФХ Ш.С.И. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, обратился с заявлением, согласно которого он при вынесении решения полагается на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Суд находит доводы и обоснования заявленных исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются материалами дела, представленными с исковым заявлением и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, в графе отец указан П.А.Т., в графе мать указана П.И.П..

Из представленного свидетельства о браке серии БЧ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния о браке Мордвинцевский сельский <адрес> зарегистрировал брак П.Т.А. и С.В.П. за №, после регистрации брака присвоены фамилии мужу С..., жене С....

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> следует, что субъектом права на 3/766 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 46 726 000 кв.м., кадастровым номером № указана С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти II-PK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Киквидзенского муниципального района <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти С.Т.А. открылось наследство в виде 3/766 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 46 726 000 кв.м., кадастровым номером №.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Д.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в выдаче свидетельства о права на наследство по закону отказано, в связи с имеющимися расхождениями в документах.

Согласно объяснению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности за несколькими собственниками на земельный участок с кадастровым номером №, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, на территории Чернореченского сельского поселения, поля №,9 га. № га. №,6 га. №,1 га. № га. №,7 га. №,4 га. №, 3 га. № га. №,7 га. №,5 га. №,2 га. №,5 га. №,8 га. № га., в том числе из них за умершей 3/766 доли за С.Т.А. на основании протокола собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №. Земельный участок обременен арендой, зарегистрированной в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка и арендатором К(Ф)Х Ш.С.И. номер регистрации №.

Согласно договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся выплаты по арендной плате за земельный участок после смерти матери С.Т.А., выплачивались истцу ФИО1 как наследнику, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.С.И.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошло наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 46 726 000 кв.м., кадастровым номером №, расположенного на территории Чернореченского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 после смерти матери С.Т.А., в течение шести месяцев со дня открытия наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, приняв меры по сохранению, владению и пользованию частью наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, выразила своё намерение, нацеленное на приобретение данного наследства, то есть совершила целенаправленные действия, которые определенно выражают её намерения, как наследника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти матери С.Т.А., фактически принявшим наследство, в виде вышеуказанной <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ч... сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования - удовлетворить.

1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти, С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 46 726 000 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

2. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 46 726 000 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес>, на территории Ч... сельского поселения в порядке наследования по закону после смерти матери С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: