Приговор № 1-510/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-510/2020

уголовное дело № 1-510/2020

УИД 56RS0018-01-2020-004922-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Багановой М.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около ..., находясь в торговом зале гипермаркета «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного в ТРЦ «КИТ» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей товар: артикул 871106, тени для век Maybelline Color Tattoo 24 часа, оттенок 150, нежный персик, стоимостью 240 рублей 57 копеек, без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 824216, блеск для губ Max Factor Honey Lacquer 20 Indulging Coral стоимостью 314 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 823642, арандаш для губ Maybelline Color Sensftional механический тон 80 огненно-красный стоимостью 219 рублей 21 копейку без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 4640005215052, тени для век Divage Velvet №7302 стоимостью 183 рублей 37 копеек без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 859060, корректор для лица Divage хайлайтер двусторонний highlighter duo effect стоимостью 116 рублей 25 копеек, без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 841203, лайнер для бровей Maybelline Brow Tatoo Microen оттенок 100 блонд, стоимостью 318 рублей 03 копейки без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 861227, помада-стик матовая стойкая для губ Maybelline Superstay Ink Crayon оттенок 50 красный стоимостью 339 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 869905, БЗМЖ сыр Bridel Blue Cheese голубой с плесенью 51 % 100 грамм, стоимостью 89 рублей 67 копеек без учета НДС, за единицу товара, итого на общую сумму 1820 рублей 27 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «О"КЕЙ», и, воспользовавшись отсутствием на нее внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, спрятала вышеуказанный товар в левый рукав и наружный карман надетого на ней кардигана, после чего направилась к выходу из магазина, намереваясь тем самым похитить вышеуказанный товар и причинить ООО «О"КЕЙ» имущественный ущерб на общую сумму 1820 рублей 27 копеек без учета НДС, однако, ее преступные, действия стали очевидными для охранников магазина, которые потребовали вернуть похищенный товар, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитила товар: артикул 871106, тени для век Maybelline Color Tattoo 24 часа, оттенок 150, нежный персик, стоимостью 240 рублей 57 копеек, без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 824216, блеск для губ Max Factor Honey Lacquer 20 Indulging Coral стоимостью 314 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 823642, карандаш для губ Maybelline Color Sensftional механический тон 80 огненно-красный стоимостью 219 рублей 21 копейку без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 4640005215052, тени для век Divage Velvet №7302 стоимостью 183 рублей 37 копеек без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 859060, корректор для лица Divage хайлайтер двусторонний highlighter duo effect стоимостью 116 рублей 25 копеек, без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 841203, лайнер для бровей Maybelline Brow Tatoo Micro Pen оттенок 100 блонд, стоимостью 318 рублей 03 копейки без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 861227, помада-стик матовая стойкая для губ Maybelline Superstay Ink Crayon оттенок 50 красный стоимостью 339 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве одной единицы; артикул 869905, БЗМЖ сыр Bridel Blue Cheese голубой с плесенью 51 % 100 грамм, стоимостью 89 рублей 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 1820 рублей 27 копеек без учета НДС принадлежащий магазину ООО «О"КЕЙ».

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выйдя из гипермаркета «О"КЕЙ», пошла быстрым шагом с похищенным имуществом по территории ТРЦ «КИТ», заведомо зная о том, что совершает открытое хищение чужого имущества, и продолжая слышать законные требования охранников остановиться и вернуть вышеуказанный товар, понимая, что ее незаконные действия стали очевидны и понятны работникам магазина, не реагируя на требования последних, будучи изобличенной в хищении, продолжила движение в сторону выхода ТРЦ «КИТ», тем самым действуя умышленно, открыто, попыталась скрыться с похищенным товаром, игнорируя законные требования работников охраны остановиться.

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина на выходе ТРЦ «КИТ». Похищенное было изъято прибывшими сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ею не оспариваются.

Защитник Баганова М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, согласно заявления против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что в содеянном искренне раскаивается.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимая ФИО1 с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимая осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с заявленным подсудимой ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, предъявленное ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.127-129), ранее не судима (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, явка с повинной, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФсудом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием не более 4-х часов в день.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Е.А. Бахарева