Решение № 12-45/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-45/2026

К делу номер

УИД 23RS0номер-08


Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2026 года <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Аргомикс» ФИО2 на постановление о привлечении ООО «Агромикс» номер от 18.12.2025г. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18номер от 18.12.2025г., УИН: 18номер на основании фотоматериала, полученного путем фиксации с применением работающего в автоматическом режиме средства Сномер от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аргомикс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, директор ООО «Аргомикс» ФИО2 подал жалобу на вышеуказанное постановление, с указанием того, что поскольку водитель транспортного средства был, пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратного стороной административного преследования в материалы дела представлено не было. На фотографии правонарушения, представленного с постановлением, видно, что ремень безопасности находится в натянутом положении и проходит от левого плеча водителя к месту фиксации ремня, при этом часть ремня сливается по цвету с Цветом черной куртки водителя, тем самым создавая эффект отсутствия ремня.

В судебное заседание представитель ООО «Аргомикс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> надлежащим образом уведомлённым судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил.

Таким образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1, п. 8 ч. 2 КоАП Р Ф задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из обжалуемого постановления следует, что Постановлением 18номер от 18.12.2025г., УИН: 18номер на основании фотоматериала, полученного путем фиксации с применением работающего в автоматическом режиме средства Сномер от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аргомикс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:41 по адресу А-147 "Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия", км 164+591, справа, 1-2 полосы, в сторону Адлера, мкр Дагомыс, <адрес> и было зафиксировано работающим в автоматическом режиме средством Сномер, имеющим функции фото-фиксации.

В соответствии с ч. 2.1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотренные жалобы на постановление в по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административный ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка, либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях в единстве с иными его положениями закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-киносъемки, видеозаписи: уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1КоАП РФ, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, будут подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что собственником (владельцем) ТС с государственным номером <***>,в соответствии со свидетельством о регистрации ТС номер, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Аргомикс», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес <адрес> край 350001.

При изучении фотоматериала к постановлению 18номер от 14.11.2025г. установлено, что водитель ТС был не пристегнут ремнем безопасности.

Таким образом, анализ указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что нарушение ПДД водителем ТС номер имело место быть, что подтверждается материалами дела.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что вина ООО «Аргомикс» в нарушении п. 2.1.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. ст. 12.6 КоАП РФ, органами ГИБДД доказана в полном объеме, а именно представленными материалами дела.

Действия ООО «Аргомикс» органами ГИБДД квалифицированы, верно, процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено в связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу директора ООО «Аргомикс» ФИО2 на постановление о привлечении ООО «Агромикс» номер от 18.12.2025г. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ-оставить без удовлетворения.

постановление о привлечении ООО «Агромикс» номер от 18.12.2025г. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ-без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО1

Копия верна