Апелляционное постановление № 22-4554/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-652/2025

Судья – Ланг З.А. Дело № 22-4554/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденной ...........1,

адвоката ...........6, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в судебном заседании от .......... апелляционную жалобу осужденной ...........1 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

...........1,

родившаяся .......... в ............ Краснодарского края, ранее судимая:

- .......... Северским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.159, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по предыдущему приговору постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденной ...........1 и ее адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора ...........4, считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ...........1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 ссылается на УК РФ и напоминает, что совершенное ею преступление является преступлением средней тяжести, по которому предусматриваются иные наказания, не связанные с лишением свободы, а также допускается прекращение уголовного преследования за примирением сторон в связи с возмещением ущерба потерпевшему. Отмечает, что в ходе судебного следствия она обращалась к судье и потерпевшему о возмещении ущерба и отложению уголовного дела для возмещения материального ущерба, в чем ей суд отказал и назначил наказание, связанное с лишением свободы. Указывает, что в ходе рассмотрения дела она раскаялась, не раз предлагала возместить ущерб потерпевшей частями, на что получила отказ. Просит отменить решение районного суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как ранее она не судима.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденной ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлении, за которое она осуждена, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сама ...........1 в суде свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины ...........1 своей вины, она полностью доказана собранными пол делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями ...........1, данными ею на предварительном следствии, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления; показаниями потерпевшей ...........5

Кроме того, вина осужденной подтверждается также: протоколом заявления ...........5 от ..........; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ..........; протоколом выемки с фототаблицами ..........; протоколом осмотра предметов/документов/ с фототаблицами; другими доказательствами.

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по ч.2 ст.159 УК РФ – совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о вменяемости ...........1 Судом она признана вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения ...........1 назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Не усмотрела судебная коллегия и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований к замене назначенного наказания ...........1, тем более, что приговором суда постановлено наказание по предыдущему приговору в виде условного лишения свободы исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: