Приговор № 1-203/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-203/2026

Дело № 1-203/2026 УИД: 23RS0015-01-2026-000847-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ейск «17» апреля 2026 года

Судья Ейского городского суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Саркисян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чаусовой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей малолетнего ребенка С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого ею деяния, 19.03.2026 примерно в 15 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, осуществила заказ наркотического средства «соль» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. ФИО2, используя интернет ресурс, через мессенджер «Телеграм», которое установлено в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung A43», в интернет магазине «<данные изъяты>», перевела денежные средства на неустановленный номер банковской карты, используемый неустановленным лицом.

Получив уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством с фотографией закладки, ФИО2 прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м от домовладения №590 по ул. Нижнесадовая в г. Ейске Краснодарского края, где 19.03.2026 примерно в 17 часов 00 минут стала осуществлять манипуляции руками в поисках закладки с наркотическим средством, однако, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, а сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 19.03.2026 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Согласно заключению эксперта № 25/55 от 20.03.2026 порошкообразное вещество белого цвета массой 0,65 г из полимерного пакета с клапан застежкой, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, оно ей понятно, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в ее поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима.

При назначении наказания ФИО2 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и то обстоятельство, что она является вдовой ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ей назначить наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Согласно постановлению старшего дознавателя от 24 марта 2026 года, мобильный телефон марки «Samsung A43» в корпусе салатового цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, изъятый 19.03.2026 в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д. 56-57).

Указанный телефон принадлежит ФИО2 и использовался ею с целью приобретения и последующего отыскания наркотического средства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с указанными положениями закона суд приходит к выводу о необходимости конфискации телефона подсудимой ФИО2 как средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Отдел МВД России по Ейскому району ИНН-<***>, КПП-230601001, БИК-010349101, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ОКВЭД-75.24.1, ОКПО 08640880, ОГРН-<***>, ОКТМО-03616000, почтовый адрес-353680, <...>, угол ул. Советов д. 95. Банковские реквизиты: номер счета банка получателя: 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 0310064300000001180. Реквизиты для оплаты уголовных штрафов: КПК 18811621050056000140, УИН 18852326010050002178.

Вещественные доказательства по делу:

- 0,64 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое производное N-метилэфедрона, в полимерном пакете с клапан-застежкой, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент бытового пластилина серого цвета, бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району до рассмотрения дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Samsung A43» в корпусе салатового цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2026, хранящийся в КХО Отдела МВД России по Ейскому району, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись ФИО1