Приговор № 1-102/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец Ивановской области 26 ноября 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Смирновой Л.Н.,

потерпевшей Л.М.Н.,

представителя потерпевшей Л.Н.А.

защитника адвоката Канашиной И.Е., представившей удостоверение № … от … года ордер № … от … года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 и 26 ноября 2019 года в г. Юрьевец Ивановской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 …. года рождения, уроженки г. …, … области, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: …, официально не трудоустроенной, на учёте в ЦЗН не состоящей, не замужней, сожительствует, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...>, являясь матерью несовершеннолетней ЛМН, … года рождения, на основании решения Юрьевецкого районного суда Ивановской области по делу № 2-74/2006 от 30 августа 2006 года, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ЛМН, … года рождения, начиная с 30 августа 2006 года и до совершеннолетия ребенка в пользу ЛНА.

На основании данного судебного решения Юрьевецким районным судом Ивановской области выдан исполнительный лист, на основании которого приставом-исполнителем Юрьевецкого РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, которому присвоен № 24/37/6011/4/2010.

В связи с реорганизацией Пучежского РОСП и Юрьевецкого РОСП путем объединения, исполнительному производству, присвоен № 1337/17/37017-ИП.

В рамках данного исполнительного производства, к должнику ФИО1 принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение судебного решения по уплате алиментов. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ей разъяснялась обязанность официально трудоустроиться для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработной в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка. Однако ФИО1, являясь трудоспособной, официально не трудоустроилась в целях избежать обращения взыскания алиментов на заработную плату, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла. В отсутствии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушении имущественных прав ребенка, предусмотренных ст. 60 СК РФ, ФИО1 алименты на содержание ребенка не платила, источники своего существования, а также места своих временных подработок и размеры получаемых доходов судебному приставу-исполнителю не сообщала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 13.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, данное постановление вступило в законную силу, наказание ею отбыто в управлении городского хозяйства и ЖКХ администрации Юрьевецкого муниципального района 17.09.2018 года.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, с 25.08.2018 года по 26.06.2019 года ФИО1 мер к трудоустройству не предприняла, на учет в центр занятости населения в качестве безработной не встала, к погашению задолженности по алиментам не приступила, материальной помощи на содержание дочери не оказывала, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала без уважительных причин.

В период с 25.08.2018 года по 26.06.2019 года ФИО1 не работала, документы, подтверждающие заработок или иной доход, не предоставила, соответственно задолженность по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершила умышленно неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЛМН, … года рождения. За период с 25.08.2018 года по 26.06.2019 года (за исключением времени обращения в лечебные учреждения, подтвержденной нетрудоспособности: 30.04.2019 года, 03.05.2019 года, 06.05.2019 года) задолженность по алиментам составила 114322 рубля 62 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО1 составила 334958 рублей 86 копеек, из расчета среднемесячной номинально начисленной заработной платы по России.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Канашина И.Е. данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Потерпевшая Л.М.Н. и ее законный представитель Л.Н.А. в судебном заседании также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства постановления приговора в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, с размером задолженности согласна.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и её законного представителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а именно: не уплачивала алименты более 2 месяцев без уважительных причин, несмотря на то, что была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, являясь трудоспособной, добровольно к выплате алиментов не приступила, наличие задолженности по алиментам за период с 25.08.2018 года по 26.06.2019 года в размере 114322 рубля 62 копейки, дают основания считать уклонение ФИО1 от уплаты алиментов неоднократным и без уважительных причин.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что её действия были умышленными, она осознавала характер и значение своих действий по совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершается неоднократно, и желала действовать именно таким образом.

При определении вида и размера наказания подсудимой за данное преступление на основании ст.ст.4, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимой в преступлении, личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима. Мировым судьей судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ (т.1 л.д. 109, 153-154), которые она отбыла (т.1 л.д.172-173).

Из рапорта-характеристики на ФИО1 следует, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, конфликтов не допускает (т.1 л.д.170).

На учете у врача психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.175, 177).

На учёте в службе занятости населения ФИО1 не состоит (т.1 л.д.168).

ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д.163), лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери М. … года рождения (т.1 л.д. 166), не замужем (т.1 л.д.179).

Наличие у подсудимой инвалидности, тяжелых заболеваний, наград судом не установлено.

Ущерб, причиненный преступлением, подсудимая не возместила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка, в связи с тем, что ребёнок в данном случае является пострадавшим от настоящего преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по данному делу не избиралась. Суд полагает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения или меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, с учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях принятия мер к оплате осужденной алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашения имеющейся задолженности по алиментам ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом, в силу ч.1 ст. 56 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, лишение свободы ей назначено быть не может.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1, являющейся трудоспособной, заболеваний не имеющей, наказания в виде исправительных работ и предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ суд должен определить размер, в котором будут производиться удержания из заработной платы осужденного в доход государства. Суд считает необходимым установить 5% удержания из заработной платы осужденной в доход государства. Указанный процент удержания, с учетом личности подсудимой, отсутствия иного дохода, характера и общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает разумным.

Положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, так как ФИО1 назначается наказание, не относящееся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Законных оснований для применения положений ст. 72.6 УК РФ, то есть для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, не имеется, поскольку ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Иных оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновной во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- исполнительное производство № № 1337/17/37017-ИП, возбужденное 09.12.2010 года на 79 листах, хранящееся у судебного пристава-исполнителя следует передать по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № № 1337/17/37017-ИП, возбужденное 09.12.2010 года на 79 листах, хранящееся у судебного пристава-исполнителя передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.С. Гриневецкая