Решение № 2-1434/2018 2-1434/2018~М-1343/2018 М-1343/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1434/2018

Дело № 2-1434/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрмановой Ю.В.,

12 октября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании *** от *** в размере 67 258 рублей 51 копейка, из них основной долг – 62 163 рубля 86 копеек, начисленные проценты – 4 437 рублей 71 копейка, штрафы и неустойки – 656 рублей 94 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 217 рублей 76 копеек, указав, что *** Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании *** на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 94 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условии договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными *** от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 94 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-гo числа каждого месяца в размере 3 990,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67 258,51 рублей, а именно: просроченный основной долг - 62 163,86 рублей; начисленные проценты - 4 437,71 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 656,94 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Задолженность образовалась в период с 04.07.2017 г. по 04.10.2017 г..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании *** от ***, а именно: просроченный основной долг – 62 163,86 рубля, начисленные проценты – 4 437,71 рублей, штрафы и неустойки – 656,94 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 217,76 рублей (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2018 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам (л.д. 1).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, то есть имеются предусмотренные ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поэтому определением суда от 04.09.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 47-48).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 65), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации: *** ответчику своевременно и неоднократно направлялись судебные повестки, возвращенные в адрес суда с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.41-45, 51-55, 59-60, 61-64). Согласно сведениям ГУ МВД по Кемеровской области УВМ ОАСР от 21.08.2018 г. ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 36).

Согласно п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик ФИО1 тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В норме ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании ***, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 94 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,99 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 3 990 рублей (л.д. 17, 18-19, 23-26).

Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика, тем самым выполнив условия договора (л.д. 13).

Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 12-16).

Заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в сумме 3 990 рублей не исполняет, платежи по кредитному договору вносятся нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 5.1 - 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, и согласно п. 12 индивидуальных условий *** от *** за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 18, 23-26).

Как усматривается из расчета суммы задолженности (л.д. 11), ФИО1 имеет по состоянию на 11.07.2018 года долг перед истцом в сумме 67 258,51 руб., из которых: 62 163,86 рублей – просроченный основной долг; 4 437,71 рублей – начисленные проценты; 656,94 рублей (199,43 руб. + 457,51 руб.) – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов за период с 04.07.2017 г. по 04.10.2017 г.. Расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 11 июля 2018 года в размере 67 258,51 рублей, из которых: основной долг - 62 163,86 рублей; проценты за пользование кредитными средствами - 4 437,71 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов в размере 656,94 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 217,76 рублей, подтвержденные документально (л.д. 9, 10).

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам, в размере 2 217,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании *** от *** по состоянию на 11 июля 2018 года, а именно: просроченный основной долг в размере 62 163 рубля 86 копеек, проценты в размере 4 437 рублей 71 копейка, неустойку в размере 656 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей 76 копеек, а всего взыскать 69 476 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 27 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2018 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько