Определение № 12-55/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный 19 мая 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 о признании действий сотрудников ГИБДД г. Минеральные Воды при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не правомерными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступила жалоба ФИО1 с требованиями: признать действия сотрудников ГИБДД г. Минеральные Воды, грубо нарушивших инструкцию составления протокола, а именно: задерживают одни инспектора, составляют протокол другие, увозят с места остановки транспорта, не выдают копии документов на руки, не правомерными и отменить вынесенное постановление.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из материалов жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, копии обжалуемого постановления или протоколов по делу об административном правонарушении к жалобе не приложены.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 о признании действий сотрудников ГИБДД г. Минеральные Воды при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не правомерными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Р.А. Зинец