Решение № 2-476/2024 2-476/2024~М-437/2024 М-437/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-476/2024

Дело №2-476/2024

УИД: 42RS0022-01-2024-000576-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 июня 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №***. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 529 194, 43 руб. в период с "ххх" по "ххх".

"ххх" между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки прав требования №№***, на основании которого право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору передано ООО «Феникс».

За период с "ххх" по "ххх" задолженность ФИО1 составила 378 965,38 руб.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 378 965, 38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 989,65 рублей, а всего 385 955,03 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, которое содержит также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, что исковые требования ООО «Феникс» не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "ххх" между «Ренесанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на общую сумму 103 000 руб., сроком на 1 105 дней, тарифный план «Без комиссий 42,9%», полная стоимость кредита составляет 52,39% годовых. Данный кредитный договор включает в себя Договор предоставления потребительского кредита, Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренесанс Кредит» (ООО). ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, в сроки установленные графиком платежей и на условиях, установленных договором (л.д. 6).

Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, денежные средства кредита перечислены на счет, принадлежащий ФИО1 №***, согласно ее заявлению, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с "ххх" по "ххх" (л.д. 9-оборот, 23).

ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 529 194,43 руб., в том числе: 92775,22 руб. – основной долг, 57 453,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 378 965,38 руб. – штрафы и проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим (л.д. 24).

В соответствии с решением №ВД-130306/003У от "ххх" Коммерческий банк «Ренесанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) сменило наименование на Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д. 16).

"ххх" между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№***, в соответствии с Актом приема – передачи прав (требований) от "ххх" к Договору об уступке прав требований (цессии), право требование по кредитному договору №***, заключенному с ФИО1 перешло к истцу (л.д. 27).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 25, 35). При этом в уведомлении об уступке права требования и требовании о погашении долга отсутствуют даты, кроме того стороной истца не представлено доказательств отправки данной корреспонденции (почтовое уведомление, реестр отправки почтовой корреспонденции).

Требование о досрочном погашении задолженности, содержащееся в заключительном счете Банка, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из определения мирового судьи судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района *** от "ххх" по гражданскому делу №*** следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", в связи с чем "ххх" был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договор. "ххх" судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 33).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» "ххх" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района *** "ххх" был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №***, заключенному "ххх", за период с "ххх" по "ххх" в сумме 150 229, 05 рублей.

Определением мирового судьи от "ххх" судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком "ххх", соответственно срок исковой давности по последнему платежу истекал "ххх".

Таким образом ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 378 965 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей 65 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2024.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-746/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.