Приговор № 1-317/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1 – 317/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 13 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника *** транспортного прокурора Зипунникова Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, ***,

защитника - адвоката Никешина И.В., ***,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого:

*** *** судом *** (с учетом изменений, внесенных в приговор Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** и постановлением *** суда *** области от ***) по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 23-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к 09 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

*** ФИО2, осуществляя выгрузку *** из трюма судна *** принадлежащего АО "***", пришвартованного у пирса ООО *** (далее - ООО ***), находящегося на удалении примерно *** метров в *** направлении от ***, совместно с лицами в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, находясь в трюме указанного судна, вступил в преступный сговор с лицами в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон, предложив им во время перерывов и по окончанию выгрузки судна совершить тайное хищение ***, находившейся в трюме в пластиковых ящиках, намереваясь после смены поделить её поровну между собой и использовать по своему усмотрению на личные нужды. Вступив в преступный сговор, они распределили между собой преступные роли: во время перерывов в работе и по окончанию рабочей смены каждый из них должен был брать из пластиковых ящиков в трюме по ***, выносить ее в *** с судна и складывать в помещении *** ООО ***, расположенной на расстоянии примерно *** метров от указанного судна и примерно в *** метрах в *** направлении от ***, в целях впоследствии поделить её поровну между собой и забрать домой. Далее, реализуя единый преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ***, находившейся в трюме судна *** согласно предварительному сговору и распределению ролей, действуя тайно, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно ФИО2 и лица в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, путём свободного доступа, во время обеденного перерыва ***, во время перерыва в выгрузке ***, около *** часов, а также после окончания выгрузки *** с судна, около *** брали из пластиковых ящиков, находившихся в трюме указанного судна по *** и *** переносили в помещении *** ООО *** и складывали в помещении указанной ***, намереваясь в дальнейшем разделить похищенное поровну, после чего скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться по своему усмотрению. Однако преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ***, около ***, он совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, был задержан сотрудниками *** ЛО МВД России на транспорте (далее - *** ЛО) в помещении *** ООО *** и похищенное ими имущество было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени *** сотрудниками *** ЛО в помещении *** ООО *** в связи с чем ФИО2, не получил возможности воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть он не смог реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ***, всего *** на общую сумму ***, принадлежащей АО "***".

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зипунников Н.В., в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ***, его отношение к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и материальное положение его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 ранее судим, совершил корыстно-имущественное преступление, относящегося к категории средней тяжести, направленное против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах в *** не состоит, по месту жительства и по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** ФИО2 ***. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно – судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значения для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не представляет опасности для себя или других лиц, а также отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. Алкоголизмом, наркоманией ФИО2 не страдает, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из адекватного поведения в суде, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ***

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер назначаемого наказания в отношении ФИО2 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства отягчающего наказание (установленный срок погашения судимости по приговору от *** не истек, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений), установленных судом смягчающих обстоятельств, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, и не находит законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Кроме того суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, ввиду того, что преступление по ч. 3 ст. 30 – п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является неоконченным.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения в отношении ФИО2 целей наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений – без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, предоставляя осужденному возможность своим поведением доказать свое исправление.

Суд, назначая ФИО2 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него с учётом возраста, трудоспособности, *** определённые обязанности, а именно: встать на учет и являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, считая, что для его исправления достаточно основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

*** - считать возвращенными по принадлежности АО "***".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий: подпись А.Ю. Вяткин