Приговор № 1-156/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Попкова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2017 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час.00 мин. ФИО4 совместно с ФИО2 находилась на торговой точке по продаже арбузов, расположенной напротив <...> где продавцом работает ФИО1. Находясь на вышеуказанной торговой точке, ФИО4, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, увидела на столе, расположенном внутри торговой точки мобильный телефон марки «Apple iPhon 7 Plus 128 Gb black», принадлежащий ФИО1. В это время у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 1 августа 2017 года, в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час.00 мин., ФИО4, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя тайно, похитила принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон марки «Apple iPhon 7 Plus 128 Gb black» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал защитник адвокат Попков А.М.,

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, выразив согласие в заявлении.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимой суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 1100 рублей (изучение уголовного дела 25.09.2017, участие в судебном заседании 26.09.2017), в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии- поселения, куда проследовать самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов вознаграждения адвокату в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона; чеки от оплате 8 штук; согласие заемщика на имя ФИО3; график платежей на имя ФИО3; страховой полис №; сим-карту сотового оператора «Мегафон»; мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128 GB»; силиконовый чехол; телефон серого цвета- оставить в пользовании ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 13.12.2017.