Приговор № 1-723/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-723/2023

Дело № 1 – 723/2023 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при помощнике судьи Локоцковой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Личидова А.А.,

подсудимой ФИО1

и ее защитника – адвоката Дурыманова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, судимой:

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом 50000 рублей. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 29 дней по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4377 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 21 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 11 января 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и не исполнившая вышеуказанное решение в части уплаты штрафа в полном объеме, вновь покушалась на совершение мелкого хищения имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но менее двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 20 часов 36 минут, у ФИО1, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в торговом зале ТК «Лента-213», расположенного в ТК «Алмаз» по Копейскому шоссе, 64 г. Челябинска, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный день и период времени, находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного в ТК «Алмаз» по Копейскому шоссе, 64 г. Челябинска, проследовала к стеллажам с бытовой химией и продуктами питания, и, действуя из корытных побуждений, свободным доступом поочередно взяла с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 1 флакон шампуня «Рго Series Глубокое восстановление» объемом 500 мл, стоимостью 229 руб. 23 коп., 1 флакон сухого шампуня «Schauma Сухой Hi Pretti» объемом 150 мл, стоимостью 214 руб. 85 коп., 2 батона колбасы «Калинка сервелат фирменный» весом по 350 гр., стоимостью 105 руб. 80 коп. за 1 батон, общей стоимостью 211 руб. 60 коп., 5 упаковок сыра «ФИО2 Маасдам» весом по 200 гр., стоимостью 117 руб. 26 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 586 руб. 30 коп., 4 пачки масла сливочного «ФИО2 Традиционное» весом по 175 грамм, стоимостью 102 руб. 92 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 411 руб. 68 коп., 3 брускеты с сочным куриным филе и горчичным соусом, весом по 250 гр., стоимостью 53 руб. 19 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 159 руб. 57 коп., 1 упаковку молока сгущенного «Коровка из Кореновки» весом 270 гр., стоимостью 67 руб. 30 коп., 2 упаковки сырников «Лента классические» весом по 300 гр., стоимостью 86 руб. 98 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 173 руб. 96 коп., всего товара на общую сумму 2054 руб. 49 коп., и, пользуясь тем, что ее действия не очевидны для окружающих, указанный товар поместила в свою сумку, после чего проследовала к выходу из магазина, через кассу, не оплатив за товар.

С похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления пыталась скрыться, при этом преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 47 минут, ФИО1 при выходе из ТК «Лента-213» была задержана сотрудником ООО ЧОО «Аквилон-Урал» И.С.А.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 причинила был ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2054 руб. 49 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Дурыманов В.П. поддержал заявленное ее подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственные обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: - наличие у подсудимой малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, признала в них свою вину, в ходе дознания ФИО1 дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не признаёт указанные показания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства – «явка с повинной», поскольку они были даны после того, как сотрудниками магазина была пресечена ее противоправная деятельность и на нее было указано сотрудникам полиции как на лицо, совершившее преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: ФИО1 признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, имеющих хронические заболевания.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что она на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из данных о личности подсудимой, совершившей преступление в условиях рецидива, обстоятельств совершенного преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 53.1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

При исчислении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению ввиду того, что преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение испытательного срока выплатить оставшиеся части штрафов, назначенных по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2018 года, а также постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 21 декабря 2021 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

– 1 флакон шампуня «Рго Series Глубокое восстановление», 1 флакон сухого шампуня «Schauma Сухой Hi Pretti», 2 батона колбасы «Калинка сервелат фирменный», 5 упаковок сыра «ФИО2 Маасдам», 4 пачки масла сливочного «ФИО2 Традиционное», 3 брускеты с сочным куриным филе и горчичным соусом, 1 упаковку молока сгущенного «Коровка из Кореновки», 2 упаковки сырников «Лента классические», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П.А.А., по вступлению приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшего с освобождением от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 723/2023 г. (74RS0004-01-2023-003627-72), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.