Приговор № 1-285/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/18 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Кобызской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пуха С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.04.2018 года в ночное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сети «Интернет», обратилась к неустановленному лицу с просьбой помочь ей в приобретении наркотического средства «PVР». После этого ФИО1 действуя по указанию неустановленного лица, используя сеть «Интернет», перевела денежные средства в счет оплаты наркотического средства «РVР» неустановленному лицу, после чего ФИО1 по средствам сети «Интернет» получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ей наркотического средства, а именно: «<адрес>, переходишь дорогу, идешь к гаражам и у гаража № ищешь подарок». Во исполнении преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 05 апреля 2018 года около 06 часов 00 минут, находясь около гаража <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,50 грамм. После чего ФИО1, положив указанное наркотическое средство в свою одежду, хранила его при себе.

05 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру <адрес> незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,50 грамм, было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запретен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,50 грамма признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимая пояснила, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 своей семьи не имеет, является одинокой матерью, не работает, совершила умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «....».

С учетом заключения экспертов (№), данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период производства дознания и в суде, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования, подсудимая подробно рассказывала об обстоятельствах его совершения, а также наличие четырех малолетних детей, беременность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В совокупности оценивая изложенное наряду с молодым возрастом подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений могут быть достигнуты посредством ее осуждения к лишению свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство -наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной после исследования вещества массой 0,48 грамма, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат, а их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Городничева