Приговор № 1-478/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-478/2017

1-478/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г.,

адвокатов Секретевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.09.2016 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25.10.2016 г.), 06.07.2017 г. освобождённого по отбытию наказания,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.12.2016 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% в доход государства, постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.03.2017 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, (не приступал к отбытию наказания)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06.11.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения договорились совершить тайное хищение чужого имущества, таким образом, вступили в преступный сговор. После чего ФИО2 06.11.2017г. примерно в 15 часов 15 мин., находясь на лестничной площадке 17 этажа подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, взяв с собой отвертку, подошли к расположенной на указанной лестничной площадке двери, ведущей на общий подъездный балкон и, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 отверткой стал откручивать болты крепления, а ФИО3 придерживать дверь. Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3 вышли из подъезда, тайно похитив, дверь деревянную, обшитую пластиком, стоимостью с учетом износа и амортизации 3850,07 рублей с механической дверной ручкой-замком марки «LOID» стоимостью учетом износа и амортизации 1131,01 рубль, принадлежащие <данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4981, 08 рубль. Похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением они согласились, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали. Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО2 и ФИО3 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимым разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 ранее судимы, преступление совершили в период не снятой и не погашенной судимости, <данные изъяты>, не работают, соседями по месту жительства характеризуются положительно, <данные изъяты><данные изъяты>. В характеристике личностей по месту жительства участковым уполномоченным отражено, что подсудимые не работают, ранее судимы, судимость не погашена, привлекались к административной ответственности, ведут аморальный образ жизни, были замечены в употреблении спиртными напитками, состоят на учете в ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское».

Суд критически относится к характеристике личности УУП в отношении ФИО3 и ФИО2 в той части, что они со слов соседей характеризуются отрицательно, так как, данный факт ничем не подтверждается: в характеристике не указаны соседи либо проживающие в жилом помещении с ними лица (их адреса, фамилии), а также источники информации, характеризующие их с отрицательной стороны. Данные характеристики в этой части нельзя признать объективными и соответствующими действительности, поскольку в судебное заседание представлены характеристики от соседей, с указанием их адреса проживания, фамилии, копии паспорта, которые характеризуют их с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО2 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, у <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО3 осужден:

- 07.09.2016 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25.10.2016 г.), 06.07.2017 г. освобождённого по отбытию наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Подсудимый ФИО2 осужден:

- 20.12.2016 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% в доход государства, постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.03.2017 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. К отбытию наказания не приступил.

Учитывая совершение ФИО2 преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что окончательное наказание следует назначить ФИО2 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО2 способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимых в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и влияющие на вид и размер наказания, суд считает необходимым оставить категорию преступления прежней.

Одновременно суд назначает подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено оснований для назначения ФИО3 и ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимых во время или после совершенного ими преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в силу требований ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо иной не связанной с лишением свободы.

С учетом вышеизложенного, учитывая личности ФИО3 и ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также мнение представителя потерпевшего, учитывая правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и с учетом рецидива преступлений; суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 и ФИО2 в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонию общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, учитывая обстоятельства совершения самого преступления, суд исходит из того, что согласно данным о их личности они склонны к совершению преступлений, совершили преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, а поэтому считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования представителем потерпевшего ФИО8 не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: акт ревизии от 09.11.2017 г. локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства серии № №, № №, <данные изъяты>», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; дверь деревянную обшитую пластиком, размерами 110*210 см вместе с дверной ручкой и замком марки «LOID» - считать возвращенной представителю потерпевшего ФИО8

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: в течение шести месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания, назначенный ФИО3, исчислять с 12 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под домашним арестом с момента фактического задержания, т.е. с 09.11.2017 г. по 11.12.2017 г., из расчета один день домашнего ареста за день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: в течение шести месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.12.2016 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.03.2017 г.) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: в течение шести месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания, назначенный ФИО2, исчислять с 12 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под домашним арестом с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день домашнего ареста за день лишения свободы.

Вещественные доказательства: акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства серии № №, № №, устава ООО <данные изъяты> приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; дверь деревянную обшитую пластиком, размерами 110*210 см вместе с дверной ручкой и замком марки «LOID» - считать возвращенной представителю потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован подсудимыми и их защитниками, представителем потерпевшего в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденные в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись