Приговор № 1-613/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-613/2019

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-613/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

23 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Каськовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыбердина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 5.05.2010 Советским районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 7.06.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 8.11.2011 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.10.2011 условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня;

- 25.04.2012 Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.11.2015 по отбытию срока наказания. 29.06.2015 Советским районным судом г. Омска установлен административный надзор на 6 лет;

- 22.08.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы;

- 30.08.2017 Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 1591, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 11.01.2018) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.12.2018 по отбытию срока наказания. 20.09.2018 Советским районным судом г. Омска установлен административный надзор на 3 года, 29.04.2019 тем же судом установлены дополнительные ограничения,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

08.09.2019 около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в адрес у неустановленного лица незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,68 грамма, то есть в значительном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 30 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции у адрес и указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласившись дать показания, ФИО1 показал суду, что изредка употребляет наркотические средства, в том числе «героин». 8.09.2019 он встретил на остановке общественного транспорта ранее знакомого ему А.С., который пояснил ему, что он (ФИО1) может приобрести у него наркотическое средство «героин», на что он согласился. Они вместе пошли домой к А.С., который проживает в адрес, где он приобрел у А.С. «героин» на 1000 рублей. А.С., в свою очередь, передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством. Он взял указанные свертки в руку и вышел с ними из подъезда. Отойдя на некоторое расстояние от указанного дома, его задержали сотрудники полиции, препроводили в подъезд рядом стоящего дома и при понятых провели его личный досмотр, в ходе которого указанные наркотики были изъяты.

Аналогичные пояснения были даны ФИО1 в ходе очной ставки со свидетелем Б.А.Н. (л.д. 44-46).

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетели Б.И.Г. и Б.А.В., допрошенные в судебном заседании, засвидетельствовали обстоятельства личного досмотра ФИО1, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции. Их пояснения полностью соотносятся с протоколом досмотра подсудимого, а также с показаниями свидетеля З.Д.В.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.Д.В. (л.д. 30-32), в соответствии с которыми он работает в должности полицейского № батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 08.09.2019 около 19 часов 30 минут он находился в составе пешего патруля № около адрес, где им был замечен гражданин, который был схож по приметам, указанным в ориентировке, с лицом, совершившим преступление 24.08.2019 по адресу: адрес. Он подошел к нему и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин представился как ФИО1, <данные изъяты> г.р., и пояснил, что у него при себе никаких документов не имеется. После этого он пояснил ФИО1, что его необходимо доставить в ОП № УМВД России по г. Омску для проверки на причастность к ранее совершенному преступлению, в связи с этим необходимо провести его личный досмотр. Им были приглашены двое мужчин для участия при проведении личного досмотра в качестве понятых. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в кисти левой руки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка. Он развернул поочередно свертки и показал всем участникам, что внутри находится вещество порошкообразной консистенции бежевого цвета. После чего был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило.

Исследованные в суде материалы дела об обстоятельствах задержания подсудимого, а также иные материалы дела, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления:

– протокол личного досмотра ФИО1 от 08.09.2019, согласно которому у него обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета (л.д. 6);

– заключение эксперта № от 09.09.2019, согласно которому вещество изъятое у ФИО1, массой 0,31 г; 0,37 г содержит наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества (л.д. 15-17);

– протокол осмотра предметов от 30.09.2019, согласно которому, осмотрены пакеты с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 71-73);

– протокол осмотра места происшествия от 26.09.2019, согласно которому ФИО1 указал на место приобретения им 08.09.2019 наркотических средств (л.д. 61-66).

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает. Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 задержания и личного досмотра, суд полагает, что сотрудники ППСП УМВД России по г. Омску действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, изъятое у ФИО1 08.09.2019 в ходе личного досмотра – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин «героин», отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества общей массой 0,68 г, содержащего в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин «героин», является значительным размером наркотических средств.

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении полной информации о способе приобретения наркотического средства, ранее органам расследования не известную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания. По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, не находит. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,28 г и 0,34 г, с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-613/2019 Советского районного суда г. Омска