Приговор № 22-1330/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-310/2020

Председательствующий: Лаурс Е.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курбатовой М.В.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.,

адвоката Селятиной Е.О., предоставившего ордер №000719 и удостоверение №1366,

при секретаре – Артемовой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С. на приговор Енисейского районного суда Красноярского края 16 декабря 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 постановлено считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки - расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в сумме 4500 рублей отнесены на счет государства, без взыскания с осужденного ФИО1

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционного представления, заслушав адвоката Селятину Е.О. в интересах осужденного, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Мазуровой Ю.А. поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от 27.05.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО , <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Согласно распоряжению Администрации города Енисейска Красноярского края от 05.10.2020 года №-р, ФИО назначена попечителем над несовершеннолетней ФИО , <дата> года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 27.07.2020 года, вступившим в законную силу 07.08.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства за период с 10.01.2020 года по 20.03.2020 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов, которые ФИО1 отработал в период по 22.09.2020 года.

В период времени с 22.08.2020 года по 29.10.2020 года ФИО1. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО не платил.

В результате умышленных действий ФИО1 в период с 22.08.2020 года по 29.10.2020 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на 29.10.2020 года в календарном выражении составляет 2 месяца 9 дней, а в денежном выражении 26898 рублей 63 копейки, при этом общая задолженность по алиментам на 29.10.2020 года составляет 125054 рубля 39 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Енисейского межрайонного прокурора Желзного С.С. ставится вопрос об отмене приговора и вынесении приговора нового по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершения.

В обвинительном акте указано место совершения преступления, однако в приговоре суда указание на место совершения преступления отсутствует, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий его совершения.

В силу ч.8 ст.316 УК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ФИО1 выполнено не было, поскольку суд, устанавливая обстоятельства совершенного преступления, не указал место совершения преступления.

Поэтому, рассматривая доводы апелляционного представления прокурора относительно необходимости отмены приговора из-за нарушений уголовно-процессуального закон, суд апелляционной инстанции признает их убедительными и подлежащими удовлетворению.

Допущенные нарушения закона является существенным, повлиявшим на законность приговора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.389.20, ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и постановить новый обвинительный приговор на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинительный акт в отношении ФИО1 содержит описание совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствующее диспозиции указанной статьи, в том числе и место его совершения по месту жительства, а также, что основанием к отмене приговора послужило нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом на стадии постановления приговора, руководствуясь ст.389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным устранить допущенное нарушение закона и постановить новое судебное решение без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Учитывая, что условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороны не возражали против особого порядка принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Осужденный в суде первой инстанции, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом апелляционной инстанции установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа от 27.05.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО , <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Согласно распоряжению Администрации <адрес> края от 05.10.2020 года №-р, ФИО назначена попечителем над несовершеннолетней ФИО , <дата> года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 27.07.2020 года, вступившим в законную силу 07.08.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства за период с 10.01.2020 года по 20.03.2020 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов, которые ФИО1 отработал в период по 22.09.2020 года.

В период времени с 22.08.2020 года по 29.10.2020 года ФИО1. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО не платил.

В результате умышленных действий ФИО1 в период с 22.08.2020 года по 29.10.2020 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на 29.10.2020 года в календарном выражении составляет 2 месяца 9 дней, а в денежном выражении 26898 рублей 63 копейки, при этом общая задолженность по алиментам на 29.10.2020 года составляет 125054 рубля 39 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время приступил к гашению задолженности по алиментам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментным платежам в размере 2500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время приступил к погашению задолженности по алиментам, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде в виде исправительных работ. Кроме того, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2020 года в отношении ФИО1, отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения не избирать.

Апелляционный приговор может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: