Постановление № 1-382/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-382/2019

Дело № 1 – 382/2019г. 23 декабря 2019г.

(следственный № 11901080003000396)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство ст.следователя СО по городу Амурск СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование высшее, женатого, имеющего дочь ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ТАВ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование высшее, не женатого, имеющего сыновей ТНА,ДД.ММ.ГГГГ.р.,ТТА, ДД.ММ.ГГГГ., работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период с 06 час. 27.06.2017г. до 06 час. 29.07.2017г.совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, принятые на должности <данные изъяты> 15.08.2008г. и 04.09.2014г., соответственно, каждый с указанного времени осуществляли функции и обязанности педагогов дополнительного образования, руководствуясь в своей деятельности, в том числе, Уставом Учреждения и должностной инструкцией (при этом не являются должностными лицами, поскольку не наделены соответствующими полномочиями, предусмотренным примечанием к ст. 201 и 285 УК РФ).ФИО1 и ФИО2, согласно своим должностным инструкциям относятся к категории педагогического персонала, каждый из которых в соответствии с 5.1. указанной Инструкции несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, в том числе, несет уголовную ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности.

Заработная плата ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 135 ТК РФ

устанавливается трудовым договором, согласно действующей в <данные изъяты> системе оплаты труда, а именно, за фактически отработанные дни (проведение занятий с обучающимся), количество которых фиксируется ежемесячно в табеле учета использования рабочего времени, и на основании которых начисляется и производится оплата труда Т.В.АБ. и ФИО2

Так, согласно плану работы <данные изъяты> на 2016-2017г.г. и в соответствии с приказом и.о. директора <данные изъяты> КНВ № 95-Д от 27.06.2017г. на ФИО1 и ФИО2 возлагалась обязанность в проведении в период с 04.07.2017г. по 10.07.2017г. водного учебного тренировочного похода по маршруту г. Амурск – г. Комсомольск-на-Амуре - п. Джамку – ст. ФИО4 – г. Амурск, в составе шести несовершеннолетних обучающихся в <данные изъяты> КНВ, БВЮ, КАО, ГНГ, ОСС, ОСС. Однако, указанные дети по различным причинам не смогли участвовать в походе, о чем до начала его проведения стало известно ФИО1 и ФИО2

ФИО1, осознавая, что заменить обучающихся другими детьми не представляется возможным, поскольку для их оформления, предусмотрен определённый порядок и требования, для исполнения которых потребуется длительное время, а при таких обстоятельствах руководством Центра проведение похода будет отменено, а при потери учебной нагрузки руководство Учреждения будет вынуждено предоставить ему отпуск, при этом указанные дни запланированного похода с 04.07.2017г. по 10.07.2017г. не будут учтены и оплачены, что негативно отразится на размере его заработной платы, а именно: значительно уменьшит ее размер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, принял решение не сообщать о сложившейся ситуации и.о. директора <данные изъяты> КНВ, а для создания видимости выполненной работы привлечь своих знакомых, не из числа несовершеннолетних, обучающихся в Центре, для выезда в поход по указанному маршруту, и по прибытии предоставить руководству Учреждения в качестве отчета, о якобы, проделанной им работе,фотоснимки из другого похода, тем самым, получить за указанный период заработную плату.

О своих намерениях, ФИО1, находясь с 27.06.2017г. по 03.07.2017г. в период с 06 час. до 22 час. в <данные изъяты> по адресу <...>, сообщил ФИО2, предложив ему совместно реализовать задуманное, указав, что при таких обстоятельствах ФИО2 также получит заработную плату, за якобы, отработанное время с обучающимися Центра, на что Т.А.НБ. ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 совместно привлекли своих знакомых не из числа несовершеннолетних обучающихся в Центре, вместе с которыми в период с 04.07.2017г. по 10.07.2017г. выехали по маршруту, указанному в приказе. Затем, по прибытию из которого, находясь 11.07.2017г. в <данные изъяты> по адресу Хабаровский край, сообщили и.о. директора <данные изъяты> КНВ заведомо ложные сведения, о якобы проведенном ими в период с 04.07.2017г. по 10.07.2017г. водном учебно-тренировочном походе с участием шести несовершеннолетних обучающихся <данные изъяты>, заявленных в приказе <данные изъяты> № 95-Д от 27.06.2017г., предоставив фотоотчет из другого похода.

КНВ, неосведомлённая об обстоятельствах и истинных мотивах последних, не имея при этом оснований не доверять ФИО1 и ФИО2, которые ранее положительно зарекомендовали себя в работе Центра, указала им в Табеле учета использования рабочего времени соответствующие дни похода, то есть, с 04.07.2017г. по 10.07.2017г., как фактически отработанные дни, на основании которого ФИО1 и ФИО2 была незаконно начислена заработная плата:

- Т.В.АБ. за период с 04.07.2017 по 10.07.2017г. в размере 14103 руб. 02 коп.;

- ФИО2 за период с 04.07.2017 по 10.07.2017г. в размере 7391 руб. 90 коп.

Указанные денежные средства (за вычетом НДФЛ) 11.07.2017г. и 28.07.2017г. поступили на лицевые счета № №, открытый на имя Т.В.АБ., и №, открытый на имя ФИО2, в ПАО«МТС-Банк», которыми они распорядились по- своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 в период с 06 час. 27.06.2017г. до 06 час. 29.07.2017г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, похитили:

-денежные средства на общую сумму в сумме 21494 руб. 92 коп.

Похищенным распорядились по- своему усмотрению, причинив материальный ущерб Учреждению в указанном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Ст.следователь СО по городу Амурск СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, с согласия руководителя СО по городу Амурск СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что совершил преступление, при указанных в постановлении обстоятельствах, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что, осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что совершил преступление, при указанных в постановлении обстоятельствах, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что, осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям.

В ходе судебного заседания прокурор, адвокат поддержали заявленное следователем ходатайство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ:

- показания потерпевшей БМВ (т.1 л.д.211-218), свидетелей: КНВ (т.1 л.д.232-237, 238-242), ЗЛВ (т.1 л.д. 224-231), БВЮ (т.2 л.д. 1-4), КАО (т.2 л.д. 6-9), КОВ (т.2 л.д. 11-13), ГМН (т.2 л.д. 15-17), ГНГ (т.2 л.д. 19-21), ОАА (т.2 л.д. 23-26), ОСС (т.2 л.д. 27-29), ЛВИ (т.2 л.д. 32-36), МНП (т.2 л.д. 94-99), явка с повинной ФИО1 (т.2 л.д.102-104), допроса подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.112-119), обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д. 126-131), явка с повинной ФИО2 (т.2 л.д.132-134), допроса подозреваемого ФИО2 (т.2 л.д.142-148), обвиняемого ФИО2 (т.2 л.д. 155-160),

а так же письменные доказательства :

- приказы о приеме на работу ФИО2, ФИО1, трудовые договора от 15.08.2008г.,04.09.2014г.( т.1 л.д. 103-124),штатные расписания на 01.01.2017г. и 01.08.2017г.,расчет стимулирующих за июль 2017, табель учета рабочего времени за июль 2017г., расчетная ведомость за июль 2017г. ( т.2 л.д. 56- 63), приказ №95-Д от 27.06.2017г.( т.1 л.д. 176-177), протокол осмотра предметов от 16.09.2019г.(т.1 л.д.178-179), фототаблицы (т.1 л.д. 180), постановление о признании и приобщении в качестве иных доказательств от 16.09.2019г. (т.1 л.д. 181-182), заявление о постановке на регистрацию тургруппы <данные изъяты> ( т.1 л.д. 183-188), протокол осмотра предметов от 23.05.2019г. (т.1 л.д.195-196), фототаблицы (т.1 л.д. 197-205),протокол осмотра места происшествия от 26.10.2019г. (т.1 л.д.219-223), фототаблицы (т.1 л.д. 223), расчетный листок ФИО1 за июль 2017г. ( т.2 л.д. 70), расчетный листок ФИО2 за июль 2017г. ( т.2 л.д. 78), информационная справка от 26.10.2019г. ( т.2 л.д. 82), протокол осмотра предметов от 16.09.2019г. (т.2 л.д.83-85), фототаблицы (т.2 л.д. 86-87), протокол осмотра предметов от 16.09.2019г. (т.2 л.д.88-90), фототаблицы (т.2 л.д. 91-93), постановление о признании и приобщении в качестве иных доказательства от 27.10.2019г. (л.2 л.д. 100-101), сведения ПАО «МТС-Банк» с 01.07.2017г. по 15.08.2017г. ( т.2 л.д. 161-164),

суд признает предъявленное обвинение обоснованным.

Действия ФИО1, ФИО2, каждого, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

31.10.2019г. обвиняемыми ФИО1, ФИО2, каждым заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, они осознают сущность и последствия заявленного ходатайства и процессуальное последствие в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривалось сторонами, в результате действий обвиняемых ФИО1 и ФИО2 ущерб, причиненный <данные изъяты>, каждым, был полностью возмещен, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, так же судом учитывается наличие у обвиняемых на детей.

Согласно характеризующему материалу, исследованному судом:

ФИО1 ранее не судим,

-по месту жительства (т.2 л.д. 178-179) характеризуется, положительно. Проживает с женой и несовершеннолетним ребенком. Жалоб со стороны соседей не поступало. В связях с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений, ведущими асоциальный образ жизни замечен не был. К уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете в ОМВД России по Амурскому району не состоит.

- по месту работы ( т.3 л.д. 14) характеризуется, положительно, работает в <данные изъяты> с 15.08.2008г. Присвоена высшая квалификационная категория 20.12.2016г.За время работы поощрялся грамотами, благодарственными письмами Главы городского поселения «Город Амурск», Главы Амурского муниципального района, отдал молодежной политики и спорта администрации Амурского района;

ФИО2 ранее не судим,

-по месту жительства (т.2 л.д. 188-189) характеризуется, положительно. Проживает с сожительницей и малолетними детьми. Жалоб от соседей в ОВД России по Амурскому району не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. В нарушении общественного порядка замечен не был.

- по месту работы ( т.3 л.д. 13) характеризуется, положительно, работает в <данные изъяты> с 04.09.2014г. Присвоена высшая квалификационная категория 29.11.2016г. За время работы поощрялся грамотами в 2016г. и 2017г. Допускал выполнение должностных обязанностей не в полном объеме.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей,каждому, с учетом материального положения, наличия иждивенцев, дохода, тяжести совершенного преступления, а так же, с учетом, возможности получения заработной платы и иного дохода ФИО1, ФИО2 в силу их возраста, образования и физического здоровья и места проживания.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же:

-приказ Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр детского и юношеского туризма и экскурсий №95-Д от 27.06.2017г.;

- штатное расписание <данные изъяты> на 01.01.2017г.,

- штатное расписание <данные изъяты> на 01.08.2017г.,

-расчет стимулирующих выплат,

-табель учета использования рабочего времени <данные изъяты> за июль 2017г.;

-расчетный листок <данные изъяты> за июль 2017г. на имя ФИО1;

-расчетный листок <данные изъяты> за июль 2017г. на имя ФИО2,

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2,каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, банк получатель: Отделение Хабаровск, БИК 040813001,р/с <***>, ОКТМО 08701000, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ими в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

-приказ Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр детского и юношеского туризма и экскурсий №95-Д от 27.06.2017г. «О проведении водного учебно-тренировочного похода»;

-штатное расписание <данные изъяты> на 01.01.2017г., утвержденное Приказом учреждения №32-Д от 02.02.2017г.;

-штатное расписание <данные изъяты> на 01.08.2017г., утвержденное Приказом учреждения №-Д от 27.07.2017г.;

-расчет стимулирующих выплат за июль 2017г.,

-табель учета использования рабочего времени <данные изъяты> за июль 2017г.;

- расчетный листок <данные изъяты> за июль 2017г. на имя ФИО1;

-расчетный листок <данные изъяты> за июль 2017г. на имя ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко

.