Приговор № 1-236/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-236/2024

64RS0045-01-2024- 004843-49 Дело № 1-236/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.06.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.,

при секретаре Шаталовой В.М.,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Бесараба А.Б., Савчука Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего сотрудником отдела по режиму ООО «Король Диванов», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 02.03.2022 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 25.08.2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13.03.2024 г., в примерный период времени с 02.35 час. до 04.25 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с К.Н.Б. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти К.Н.Б., то есть на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 13.03.2024 г., в примерный период времени с 02.35 час. до 04.25 час. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти К.Н.Б., и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес руками и ногами, а также неустановленными в ходе следствия предметами К.Н.Б. не менее шести ударов в область груди и живота, не менее пяти ударов в область головы, не менее трех ударов в область таза и левой ягодицы, не менее десяти ударов в область верхних конечностей, не менее шести ударов в область нижних конечностей, не менее одного удара в область наружных половых органов.

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений К.Н.Б. испытала сильную физическую боль, и в этот же день, а именно 13.03.2024 г. скончалась на месте преступления в своей квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Совокупностью умышленных преступных действий ФИО1, К.Н.Б. были причинены следующие телесные повреждения, которые по механизму образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью, можно условно разделить на следующие группы:

повреждения группы А в виде сочетанной тупой травмы груди и живота: кровоподтеки (4) и ссадина на груди, кровоподтеки (3) и ссадины (3) на животе, кровоизлияния в мягкие ткани груди (3), полный перелом тела грудины, полные переломы хрящевых частей 1,2,3,4 ребер справа по окологрудинной линии, полные разгибательные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по околопозвоночной линии, 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа по передней подмышечной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева в косом направлении сверху вниз от задней подмышечной до лопаточной линии, полные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии, полные разгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа по задней подмышечной линии с признаками повторной травматизации, множественные разрывы обоих легких, ушиб сердца (гистологически), множественные разрывы печени с частичной ее фрагментацией, множественные разрывы брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в желудочно-ободочную связку и большой сальник, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, подкапсульное кровоизлияние в области тела и хвоста поджелудочной железы. Повреждения группы А образовались прижизненно, не менее чем от шести воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область груди и живота, расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развития состояния, угрожающего жизни. Повреждения группы А состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.Н.Б.;

повреждения группы Б: кровоподтеки (6), ссадина на голове, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, покрывающие свод черепа (4), ссадины (4) и кровоподтеки (2) в области таза, кровоподтек на левой ягодице, ссадина на правой большой половой губе, кровоизлияние в слизистую преддверия влагалища, кровоподтеки (18) и ссадины (3) на верхних конечностях, кровоподтеки (31) на нижних конечностях. Повреждения группы Б образовались прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), а именно, не менее пяти воздействий в область головы, не менее трех в область таза и левой ягодицы, не менее 10 воздействий в область верхних конечностей, не менее чем от шести воздействий в область нижних конечностей, не менее чем от одного воздействия в область наружных половых органов. Повреждения группы Б расцениваются, как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. Повреждения группы Б не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.Н.Б.

Смерть К.Н.Б. наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия 13.03.2024 г. в результате сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными двусторонними переломами ребер, множественными разрывами легких, ушибом сердца, множественными разрывами печени, брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку справа и под капсулу поджелудочной железы, осложнившихся скоплением свободного воздуха и крови в обеих плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс), свободной крови брюшной полости (гемоперитонеум) и развитием массивной кровопотери.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что с К.Н.Б. он познакомился в 2017 г., между ними завязались личные отношения. В 2018 г. они стали проживать вместе сначала на даче, а затем в квартире К.Н.Б. по адресу: <адрес> ее матерью Я.Л.Н.. Сноха К.Н.Б. – Е.О.В. приходила редко, только на дни рождение. К.Н.Б. его ревновала, уволила его с работы, поменяла ему номер телефона. Отношения были хорошие. Далее его осудили и он отбывал наказание в колонии. В ходе телефонных переговоров с ней, последняя находилась в нетрезвом состоянии, жаловалась, что не справляется с лежачей матерью, а Е.О.в. не отвечает на ее звонки. После его освобождения он пришел к К.Н.Б., и на следующий день умерла ее мать. Они стали совместно употреблять спиртное, ругались, он ей наносил телесные повреждения - затрещины. 11.03.2024 г. он пришел с работы и они вместе с К.Н.Б. распивали спиртное. Он выпил 5 литров пива, а К.Н.Б. коньяк. 12.03.2024 г. он находился дома по вышеуказанному адресу, утром сходил за пивом, вместе с К.Н.Б. выпили и он примерно в 12 час. лег спать. Он проснулся, время назвать не может, но было еще светло. К.Н.Б. дома не было, и он ей позвонил. Последняя сообщила ему, что находится в гостях, ругалась на него, кричала. Он опять выпил и лег спать. Как она зашла в квартиру он не видел. Далее, что происходило, он не помнить, т.к. был сильно пьяный. Допускает, что телесные повреждения К.Н.Б. причинил он, иных лиц в квартире не было, дверь была закрыта. Когда он уже пришел в осознание, то увидел, что К.Н.Б. лежит на полу без признаков жизни в голом виде. Он потрогал артерию на шее, но она не пульсировала. Он стал сразу звонить сотрудникам, с кем работал, потом соседям, подругам К.Н.Б. и затем в скорую помощь, сообщив, что К.Н.Б. не подает признаков жизни. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть и вызвали полицию. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Несмотря на позицию самого подсудимого его вина, полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Е.О.В., допрошенной в судебном заседании из которых следует, что она проживала в гражданском браке с сыном К.Н.Б., с которой у нее сложились хорошие отношения. Летом 2017 г. К.Н.Б. стала проживать с Т.А.ЮБ. по ее месту жительства <адрес> она познакомила его с ней. ФИО1 ей сразу не понравился, он совершал поступки, которые ей не нравились, разбивал машины, попадал в аварии, доставлял кучу проблем. Она советовала последней присмотреться к нему, но К.Н.Б. ее не слушала. Сначала они жили хорошо, а затем она стала замечать на лице и теле последней синяки, потом у нее была сломана рука. Она задавала К.Н.Б. вопросы, кто это сделал, хотя понимала, что данные телесные повреждение ей причиняет ФИО1, но К.Н.Б. на ее вопросы отвечала, чтобы она не влазила, иначе ей тоже достанется. Она говорила К.Н.Б., чтобы та выгнала ФИО1, но она отвечала, что ей его жалко, чтобы она не влазила, иначе ей тоже достанется. К.Н.Б. также ей говорила, что у ФИО1 алкоголизм. В сентябре 2021 г. К.Н.Б. просилась к ней переночевать, поясняя, что ФИО1 напился и распускает руки и ей пришлось от него убежать. Также говорила, что думала, нашла свое счастье, но понимает, что он не успокоиться пока ее не убьет. Также, когда была жива мать К.Н.Б., она ей также говорила, что ФИО1 бьет ее дочь. Со слов соседей по даче ей также известно, что ФИО1 на даче неоднократно применял попытки удушения К.Н.Б., что унижал ее, избивал и они по этому поводу вызывали полицию. В последний год К.Н.Б. стала часто употреблять спиртное. 13.03.2024 г. со слов О.О.Н. ей стало известно, что К.Н.Б. умерла. На похоронах последней она видела на лице и теле многочисленные ушибы и гематомы. Она уверена, что телесные повреждения ей причинил именно ФИО1, поскольку ранее он ее постоянно избивал.

Показаниями свидетеля П.Д.А., допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-71) из которых следует, что 13.03.2024 г. примерно в период време6ни с 02.00 час. до 2.20 час. он шел по <адрес> в сторону <адрес>. С <адрес> переходила дорогу женщина, которая поскользнулась и стала падать, но он ее подхватил и не дал ей упасть. Далее между ними завязался диалог, в ходе которого он пояснила последней, что ищет круглосуточный магазин. Они познакомились, женщина представилась Натальей и предложила показать круглосуточный магазин. Она была одета в красное пальто, высокие сапоги, при ней была женская сумка. В пути следования Наталья пояснила, что выпивала у своих друзей. По пути следования она несколько раз поскальзывалась, но не падала, т.к. он ее удерживал. Поскольку магазин был закрыт, то Наталья попросила проводить ее домой, на что он согласился. 13.03.2024 г. примерно в 02.30 час. они подошли к дому Натальи по адресу <адрес>, она своим ключом открыла дверь второго подъезда, он проводил ее до лифта, убедился, что она поехала и ушел. Он предлагал Наталье подняться с ней, но она пояснила, что у нее дома находиться муж, и если он ее увидит с ним, то убьет. Также она попросила его номер телефона, сделала дозвон и сбросила. При себе у него телефона не было. В момент общения с Натальей никаких видимых телесных повреждений он на ней не видел, она сама на состояние здоровья не жаловалась, при нем не падала, ни обо что не ударялась. 13.03.2024 г. ему от сотрудников полиции стало известно, что Наталья умерла, у последней имелись телесные повреждения. Обстоятельства образования телесных повреждений ему неизвестны.

Показаниями свидетеля Е.Е.П., допрошенной в судебном заседании и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-78, л.д. 89-92) из которых следует, что она проживает в <адрес> Наталья и А ей не известны, они иногда виделись, здоровались, разговаривали на отвлечённые темы. Наталья и А употребляли спиртное и между ними происходили ссоры. Телесных повреждений у Натальи она никогда не видела. Несколько раз она видела и слышала, как А стучался в двери, а Наталья его не пускала. Большими компаниями они ни с кем не собирались, были в основном всегда вдвоем. 13.03.2024 г. она спала и никаких криков не слышала.

Показаниями свидетеля С.А.М., допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-82) из которых следует, что он проживает в <адрес>. 41/59 по <адрес> и является председателем дома. В <адрес> проживала К.Н.Б. и ФИО1 К.Н.Б. и ФИО1 часто ссорились, т.к. из их квартиры постоянно слышались крики. Он видел К.Н.Б. и ФИО1 пьяными несколько раз. Большими компаниями они не собирались, в основном были всегда вдвоем, крики из квартиры были только их. 13.03.2024 г. примерно в 04.30 час. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что Наталья умерла и просил зайти, но он отказался. По голосу ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Криков из <адрес> 13.032024 г. он не слышал, потому что спал.

Показаниями свидетеля Х.Л.И. допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-86) из которых следует, что он проживает в <адрес> в <адрес> проживали К.Н.Б. и ФИО1 Она часто видела последних в состоянии алкогольного опьянения. С большой компанией никогда не видела, они были всегда вдвоем. 13.03.2024 г. ей позвонил ФИО1 и сообщил, что Наталья умерла и просил спуститься к нему. Она прийти отказалась и посоветовала вызвать скорую помощь и полицию. Телесных повреждений на К.Н.Б. она не видела.

Показаниями свидетеля Д.Т.Ф., допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-98) из которых следует, что она проживает в <адрес>. В <адрес> проживали Наталья и А, которые постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения. Наталья постоянно провоцировала конфликты, а А был вспыльчивым человеком и между ними возникали ссоры. Она слышала из <адрес> крики, Наталья спрашивала у А, где ее деньги, куда он их потратил. Такие же конфликты были и на улице. Кто то из жильцов ей говорил, что А негде жить и поэтому он живет с бабкой. Также от кого-то из соседей она слышала, что А угрожал Наталье, что убьет ее, если она не разменяет свою четырехкомнатную квартиру на две другие, чтобы у А было свое жилье. Они часто ругались друг с другом, сильно шумели, от жильцов на это поступали жалобы. 13.03.2024 г. она спала и никаких криков из <адрес> не слышала.

Показаниями свидетеля О.О.Н., допрошенной в судебном заседании и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-102) из которых следует, что с К.Н.Б. она знакома с 2010 г., может охарактеризовать ее только с положительной стороны, как добрую, хозяйственную, грамотную. С 2017 г. они стали общаться реже, т.к. последняя стала сожительствовать с мужчиной по имени А, который был гораздо младше ее. Со слов К.Н.Б. ей известно, что А трудно найти работу, а если и устраивался, то работал не продолжительное время, то по причине, что ему не платили, то потому что устает. Также К.Н.Б. говорила, что последнее время А сильно выпивает, она не выпускает его из дома. 08.03.2024 г. К.Н.Б. звонила ей, поздравляла с праздником и советовалась выгонять ей А или нет, т.к. он сильно пьет, на что она ответила, что это ее жизнь и ей решать самой. 13.03.2024 г. с телефона К.Н.Б. ей позвонил А и сообщил, что Наталья лежит, колготки на ней рваные. Она поинтересовалась, жива ли она, на что последний ответил, что нет. Она также поинтересовалась, где был он, на что последний ответил, что не знает. Далее А попросил ее помочь похоронить К.Н.Б., и чтобы она звонила на ее телефон. На похоронах, она обратила внимание, что на лице и голове К.Н.Б. имелись синяки.

Показаниями свидетеля Ш.А.Н., допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-105) из которых следует, что с 12.03.2024 г. на 13.03.2024 г. она находилась на дежурстве в должности фельдшера ГУЗ « ГССОМП. 13.03.2024 г. примерно в 04.30 час. от диспетчера поступило указание проехать по адресу: <адрес>. Совместно с врачом Ф.О.К. они проследовали на адрес. По прибытии в квартире они обнаружили на полу, лежащую на спине женщину, как впоследствии стало известно К.Н.Б., без признаков жизни, дыхание и сознание отсутствовало. Женщина находилась в положении лежа, на спине, полностью голая, на ней на одной ноге были рваные колготки. В квартире находился ее сожитель, как впоследствии стало известно ФИО1, который и вызвал скорую помощь. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, который пояснил, что он спал, когда проснулся то обнаружил ее на полу, думал, что она живая. Врач ФИО4 осмотрела К.Н.Б. и констатировала смерть. У К.Н.Б. имелись множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков, гематом и ссадин на лице, на голове, груди, верхних и нижних конечностях. На лице и руках имелась кровь, обильные кровоподтеки. Поскольку со слов ФИО1 он полицию не вызывал, она сама позвонила в полицию и вызвала сотрудников. До приезда полиции они находились в квартире. ФИО1 пояснил, что 13.03.2024 г. он в квартире находился один, распивал спиртные напитки, К.Н.Б. не было. После распития спиртного он пошел спать, а когда проснулся в 04.30 час. и прошел в коридор, то обнаружил там К.Н.Б. и сразу вызвал скорую помощь. По поводу телесных повреждений на К.Н.Б. ничего пояснить не мог. О том, что избил ее он, ничего не говорил. Во время общения с ФИО1 было видно, что ФИО1 постоянно путается, что-то не договаривает, на вопросы отвечал взволнованно, по его поведению она поняла, что он может быть причастен к этому. По приезду сотрудников полиции, они уехали.

Показаниями свидетеля Ф.О.К., допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-112) из которых следует, что с 12.03.2024 г. на 13.03.2024 г. она находилась на дежурстве в должности врача ГУЗ «ГССМП». 13.03.2024 г. примерно в 04.30 час. от диспетчера поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где женщина находиться в бессознательном состоянии. Скорую помощь вызвал сожитель. Совместно с фельдшером Ш.А.Н. они проследовали на адрес. По прибытии в квартире в коридоре между ванной и туалетом на полу они обнаружили женщину, как впоследствии стало известно К.Н.Б., без признаков жизни, дыхание и сознание отсутствовало. Женщина находилась в положении лежа на спине, полностью голая, на ней на одной ноге были рваные колготки. В квартире находился ее сожитель, как впоследствии стало известно ФИО1 Ею была осмотрена К.Н.Б. и констатирована смерть. В ходе осмотра К.Н.Б. были установлены множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков, гематом и ссадин на лице, на голове, груди, верхних и нижних конечностях. Она поинтересовалась у сожителя, что произошло, на что последний ответил, что он спал, а когда проснулся и вышел в коридор, то обнаружил ее, и сразу вызвал скорую помощь. Она сразу вызвала сотрудников полиции, и ожидали их в квартире до приезда. ФИО3 находился в сильной степени алкогольного опьянения, никак не мог поверить, что она мертва, метался из комнаты в комнату. По приезду сотрудников полиции, они уехали.

Показаниями свидетеля Т.Д.А., допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-115) из которых следует, что он проживает в <адрес>. В <адрес> проживала женщина по имени Наталья с сожителем. Он очень часто слышал, что в <адрес> происходили конфликтные ситуации бытового характера между Натальей и ее сожителем на постоянной основе. Посторонних лиц, которые приходили бы к ним в квартиру он не видел. 13.03.2024 г. ночью он проснулся от того, что в <адрес> был скандал, по голосам он понял, что между Натальей и ее сожителем, поскольку их скандалы слышит постоянно, других голосов из <адрес> он не слышал. Через некоторое время они успокоились, стало тихо, и он уснул. Утром 13.03.2024 г. в 07.00 час. выходя из подъезда он увидел сотрудников полиции. Он часто видел сожителя Натальи в состоянии сильного алкогольного опьянения, а в последнее время и саму Наталью в таком состоянии.

Письменными материалами дела:

- рапортом от 13.03.2024 г., из которого следует, что 13.03.2024 г. в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа с телесными повреждениями К.Н.Б. в <адрес> (т. 1 л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024 г., в ходе которого была осмотрена <адрес> и труп К.Н.Б. (т. 1 л.д. 13-25)

Труп К.Н.Б. располагался на спине, руки и ноги полусогнуты. На трупе рваные колготки и под правой рукой рваные трусы. Температура тела (ректальная) 29 градусов. При температуре воздуха + 21 градус. Время замера 07.52 час. 13.03.2024 г. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Трупные пятна синюшно-фиолетовые на задней поверхности при надавливании исчезают и восстанавливаются в период времени около 1-2 минуты, зрачки равномерно расширены, кости скелета на ощупь целые. В области туловища, лица и головы кровоподтеки и ссадины. В спальне на прикроватной тумбочке имеются следы коричневого цвета. Из мусорки в кухне была изъята бутылка из- под пива, рядом с мусоркой окурок. Труп лежал в коридоре на полу ногами в направлении помещения №, справа от трупа расположены туалет и ванная комната. Под правой рукой трупа находятся рваные трусы, которые изъяты. Над головой находится бюстгальтер со следами повреждений. Также были изъяты майка черного цвета. На поверхности пола справа от головы трупа обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого взяты смывы. В коридоре в шкафу на вешалке обнаружено пальто бордового цвета. На пальто имеются следы загрязнения на левой рукаве, на спине. Также с места происшествия изъяты три мобильных телефона Самсунг, Ми, Тесно.

- информация по трупам, согласно которой 13.03.2024 г. в <адрес> был обнаружен труп К.Н.Б., тупая травма груди и живота ( убийство) (т. 1 л.д. 27)

- заключением специалиста № от 13.03.2023 г., согласно выводам которого смерть К.Н.Б. наступила от сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными двустронними переломами ребер, множественными разрывами легких, ушибом сердца, множествтенными разрывами печени, брызжейкеи тонкого кишечника, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку справа и под капсулу поджелудочной железы осложнившихся скоплением свободного воздуха и крови в обеих плевральных полостях ( двусторонний гемопневмоторакс), свободной крови в брюшной полости ( гемоперитонеум) и развитием массивной кровопотери, на что указывает наличие повреждений, положительная проба на пневмоторакс справа и слева, признаки малокровия внутренних органов, подтвержденные при судебно- гистологическом исследовании. У К.Н.Б. обнаружены повреждения:

1) Группы А в виде сочетанной тупой травмы груди и живота, кровоподтеки (4) и ссадины на груди, кровоподтеки (3) и ссадины (3) на животе, кровоизлияния в мягкие ткани груди(3), полный перелом тела грудины, полные переломы хрящевых частей 1,2,3,4 ребер справа по окологрудинной линии, полные разгибательные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по околопозвоночной линии, 2,3,4, 5,6,7,8 ребер справа по передней подмышечной линии, 1,2.3,4,5,6,7.8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева в космом направлении сверху вниз от задней подмышечной до лопаточной линии, полные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии, полные разгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8.9,10,11 ребер справа по задней подмышечной линии с признаками повторной травматизации, множественные разрывы обоих легких, ушиб сердца( гистологически), множественные разрывы печени с частичной ее фрагментацией, множественные разрывы брызжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в желудочно-ободочную связку и большой сальник, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, подкапсульное кровоизлияние в области тела и хвоста поджелудочной железы. Повреждения группы А образовались прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развития состояния, угрожающего жизни. Повреждения группы А состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.Н.Б.

2) Группы Б: кровоподтеки (6), ссадины на голове, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, покрывающие свод черепа(4). С-ны (4) и кровоподтеки (2) в области таза, кровоподтек на левой ягодице, ссадины на правой большой половой губе, кровоизлияния в слизистую преддверия влагалища, кровоподтек и (18) и ссадины (3) на верхних конечностях, кровоподтеки (31) на нижних конечностях. Повреждения группы Б образовались прижизненно от воздействия тупого твердого предмета( предметов), расцениваются, как повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. Повреждения группы Б не состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти К.Н.Б. (т. 1 л.д. 28-34)

- рапортом от 13.03.2024 г., согласно которого 13.03.2024 г. в 04.54 час. в дежурную часть ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение из «03» от врача Ф.О.К. о смерти К.Н.Б. в <адрес>. (т.1 л.д. 36)

- свидетельством о смерти, согласно которого К.Н.Б. умерла 13.03.2023 г. (т. 2 л.д. 219)

- протоколом выемки от 14.03.2024 г., в ходе которого была изъята одежда ФИО1: олимпийка, спортивное трико, носки, трусы, футболка (т.1 л.д. 129-132)

- протоколом выемки от 02.04.2024 г., в ходе которого в помещении ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» были изъяты одежда, волосы, ногти, мазки с трупа К.Н.Б. (т. 1 л.д. 135-140)

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 г., в ходе которого были осмотрены фрагмент колготок, волосы, ногти, мазки из ротовой полости, мазки из влагалища К.Н.Б. (т. 1 л.д. 141-143)

- протоколом выемки от 14.03.2024 г., в ходе которого были изъяты записи с домофона 2 подъезда <адрес> на ДВД диск (т.1 л.д. 149-152)

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 г., в ходе которого был осмотрен ДВД диск с записями. (т. 1 л.д. 153-158)

Из видеозаписи следует, что 12.03.2024 г. в 09.43 час. идут к дому ФИО1 с сумкой и К.Н.Б. в красном пальто за ним, ФИО1 грубо подталкивает К.Н.Б. за шею со спины вглубь подъезда, на что последняя просит с ним так не обращаться.

Далее в 16.25 час. 12.03.2024 г. ФИО1 вышел из подъезда и ушел в правую сторону.

Далее в 20.24 час. ФИО1 возвращается к подъезду шаткой походкой и заходит в него.

Далее в 2.35 час. 13.03.2024 г. с левой стороны к подъезду приближается К.Н.Б. в сопровождении мужчины, как впоследствии стало известно П.Д.А. П.Д.А. несет дамскую сумку, с правой стороны ведет под руку К.Н.Б. Из сути разговора следует, что К.Н.Б. жалуется на ФИО1, что она для него все делает, покупает ему вещи. Также К.Н.Б. показывает П.Д.А. как ему выйти обратно, на какую кнопку нужно нажать. Далее они вместе прошли в подъезд.

В 02.41 час. 13.03.2024 г. П.Д.А. спокойным шагом, без сумки выходит из подъезда и направляется в правую сторону.

Далее до 04.43 час. до приезда скорой помощи никакого движения не осуществляется.

Соответственно суд делает вывод о том, что в 02.35 час. К.Н.Б. была еще жива.

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 г., в ходе которого были осмотрены носки трусы, футболка, олимпийка, трико, марлевый тампон, пальто, бюстгальтер, фрагмент ткани, фрагмент женских трусов, трусы женские, мужские трусы, фрагмент колготок, майка трикотажная, платье трикотажное, бутылка из-под пива, окурок сигареты, буккальные эпителии (т.1 л.д.161-166)

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2024 г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Самсунг. (т. 1 л.д. 169-186)

В мобильном телефоне установлено ряд приложений. Под именем «Моя» записан абонентский № принадлежащий К.Н.Б.

02.32 час. 13.03.2023 г. имеется пропущенный вызов и далее с 04.14 час. идут исходящие звонки в экстренную службу, А.А.А,, Л, Г, работа В Е Т.Д.А. и другие.

Также в телефоне имеет переписка между К.Н.Б. и ФИО1 от 12.03.2024 г. из которой следует, что в период с 20.56 час. до 22.20 час. ФИО1 писал К.Н.Б. сообщение, которое полностью неразборчивое.

В 04.15 час. ФИО3 с телефона звонил в «03».

Также в телефоне имеется переписка К.Н.Б. и ФИО1 от 28.05.2024 г. из которой следует, что ФИО1 пьет, ему плохо, К.Н.Б. советует вызвать скорую помощь, также указывает, что он обещал бросить пить.

Из переписки за 29.05.2024 г. следует, что К.Н.Б. пишет ФИО1, что после побоев еле жива, также обращается к ФИО1, что он как был зверь, так и есть. Также указывает, что последний обещал ей, не распускать руки.

Из переписки за 30.05.2024 г. следует, что К.Н.Б. указывает ФИО1 о том, что он разбил машину пьяный.

В переписке от 20.01.2024 г., от 26.01.2024 г. имеются фотографии ног К.Н.Б. на которых видны множественные гематомы.

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2024 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон Тесно (т. 1 л.д. 190-216)

В мобильном телефоне установлено ряд приложений. Под именем «А мой» записан абонентский № принадлежащий ФИО1

С данного телефона 13.03.2024 г. производились звонки в 02.09 час. и после 04.15 час.

С 05.03 час. по 8.13 час. ФИО1 звонил адвокату С.К.Г., совершал другие многократные звонки.

Из переписки от 25.05.2024 г. в 16.51 час. следует, что К.Н.Б. указывает, что ФИО1 пьет уже 5 дней, 29.05. 2024 г. следует, что К.Н.Б. не верит, что ФИО1 устроился на работу, просто пьет и спит с другой женщиной. 31.05.2024 г. К.Н.Б. указывает ФИО1, что он ее предал за алкоголь. 15.10.2023 г. К.Н.Б. указывает ФИО1, что он только ест, спит и пьет, работает, чтобы заработать себе на спиртное.

Из переписки от 09.11.2023 г. следует, что К.Н.Б. указывает, что ФИО1 ее избил, потратил ее деньги на спиртное.

Из переписки от 21.11.2023 г. следует, что К.Н.Б. указывает, что она умывается из-за ФИО1 каждый день слезами, что заработала заболевание на нервной почве.

Из переписки от 28.01.2024 г. следует, что К.Н.Б. ему пишет, что после полиции его хватило на 3 дня, что ей не нужен алкаш с садистскими наклонностями. Указывает, что у него три дороги: тюрьма, психушка или не пить совсем, т.к. он себя пьяный не контролирует совсем. Просит, чтобы последний не хамил и не грозил ей, что сошел совсем с ума от пьянства.

Из переписки от 04.03.2024 г. следует, что К.Н.Б. указывает, что трезвым она ФИО1 давно не видела, что дома он невменяемый маньяк. Что бить женщину это самое дно.

Из переписки с д. Гена от 27.05.2023 г. К.Н.Б. указывает, что ФИО1 пьет, на работу не пошел, писал ей мерзкие СМС, а минуты Интернета кончились, поскольку он пьет и созванивается с другой женщиной.

29.05.2023 г. К.Н.Б. указывает, что ей жизни нет, указывает, чтобы ФИО1 звонил своей жене Лене и та пусть его кормит.

Также осмотрены фото на телефоне, на котором имеется фото от 03.01.2024 г., от 05.01.2024 г. на котором изображена К.Н.Б. на лице у которой имеются множественные гематомы. На фото от 06.01.2024 г., 20.01.2024 г. изображены ноги К.Н.Б., на которых имеются также гематомы.

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2024 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон МИ. (т. 1 л.д. 218-221)

- картой вызова скорой помощи от 13.03.2023 г., согласно которой вызов поступил по адресу : <адрес> 04.25 час., в 04.50 час. врачи прибыли на место. В коридоре возле ванной комнаты на полу на спине обнаружена женщина без признаков жизни. По всему телу кровоподтеки фиолетового цвета. Констатирована биологическая смерть. Причина смерти неизвестна. Со слов сожителя, что произошло не знает, принимал алкоголь и спал. Констатирована смерть К.Н.Б. (т.1 л.д. 223)

- информацией ОГО СО «Безопасный регион», согласно которого звонок оператору поступил 13.03.2024 в 04 часа 25 минут от ФИО1 с адреса: <адрес>. (т.1 л.д. 226-232)

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 г., в ходе которого были осмотрены 3 видеофайла с камер видеонаблюдения предоставленных ОГУ СО «Безопасный город» (т. 1 л.д. 233-237)

Из записи следует, что в момент общения с экстренными службами ФИО1 проводил с К.Н.Ю. определенные манипуляции говоря «да, давай ты уже включайся».

- заключением эксперта № от 24.04.2024 г., согласно выводам которого смерть К.Н.Б. наступила от сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными двустронними переломами ребер, множественными разрывами легких, ушибом сердца, множественными разрывами печени, брызжейки тонкого кишечника, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку справа и под капсулу поджелудочной железы осложнившихся скоплением свободного воздуха и крови в обеих плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс), свободной крови в брюшной полости (гемоперитонеум) и развитием массивной кровопотери, на что указывает наличие повреждений, положительная проба на пневмоторакс справа и слева, признаки малокровия внутренних органов, подтвержденные при судебно- гистологическом исследовании. Смерть К.Н.Б. наступила в промежуток времени примерно от 6 до 12 часов до момента начала судебно-медицинского исследования трупа 13.03.2024 г. в 10.30 час. на что указывает степень выраженности ранних трупных явлений, установленных в ходе медицинского исследования.

У К.Н.Б. обнаружены повреждения:

1) Группы А в виде сочетанной тупой травмы груди и живота, кровоподтеки (4) и ссадины на груди, кровоподтеки (3) и ссадины (3) на животе, кровоизлияния в мягкие ткани груди(3), полный перелом тела грудины, полные переломы хрящевых частей 1,2,3,4 ребер справа по окологрудинной линии, полные разгибательные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по околопозвоночной линии, 2,3,4, 5,6,7,8 ребер справа по передней подмышечной линии, 1,2.3,4,5,6,7.8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева в космом направлении сверху вниз от задней подмышечной до лопаточной линии, полные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии, полные разгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8.9,10,11 ребер справа по задней подмышечной линии с признаками повторной травматизации, множественные разрывы обоих легких, ушиб сердца (гистологически), множественные разрывы печени с частичной ее фрагментацией, множественные разрывы брызжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в желудочно-ободочную связку и большой сальник, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, подкапсульное кровоизлияние в области тела и хвоста поджелудочной железы. Повреждения группы А образовались прижизненно не менее чем от 6 воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область груди и живота, индивидуальные признаки которых в свойствах повреждений не отобразились, расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развития состояния, угрожающего жизни. Повреждения группы А состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти К.Н.Б.

2) Группы Б: кровоподтеки (6), ссадины на голове, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, покрывающие свод черепа(4). С-ны (4) и кровоподтеки (2) в области таза, кровоподтек на левой ягодице, ссадины на правой большой половой губе, кровоизлияния в слизистую преддверия влагалища, кровоподтек и (18) и ссадины (3) на верхних конечностях, кровоподтеки (31) на нижних конечностях. Повреждения группы Б образовались прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные признаки которых в свойствах повреждений не отобразились, а именно не менее пяти воздействий в область головы, не менее трех в область таза и левой ягодицы, не менее 10 воздействий в область верхних конечностей, не менее чем от шести воздействий в область нижних конечностей, не менее чем от одного воздействия в область наружных половых органов, Повреждения группы Б расцениваются, как повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. Повреждения группы Б не состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти К.Н.Б.

Повреждения групп А и Б образовались в промежуток времени, исчисляемые примерно единицами, возможно десятками минут, но не более одного часа до момента наступления смерти К.Н.Б. на что указывает наличие микроскопических признаков прижизненности в мягких тканях из место повреждений, по данным судебно-гистологического исследования. Взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент причинения вышеуказанных повреждений могло быть любым доступным для их причинения. Нельзя исключить, что после причинения вышеуказанных повреждений до момента наступления смерти К.Н.Б. могла совершать какие – либо самостоятельные действия, а именно передвигаться и кричать, т.к. указанные повреждения не сопровождались грубыми нарушениями целостности органов центральной нервной системы, голосового и опорно-двигательного аппарата, однако способность к их совершению была резко ограничена в связи с нарушением целостности каркаса грудной клетки и постепенно снизилась по мере нарастания объема массивной кровопотери. ( т. 1 л.д. 243-249)

- заключением эксперта № от 14.03.2024 г., согласно выводам, которого у ФИО1 имелись телесные повреждения : две ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, две ссадины и кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, три ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, две ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава, две ссадины в правой подключичной области, ссадина на задней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в межпальцевом промежутке между 2-м и 3-м пальцами, ссадина на животе слева, две ссадины в правой лопаточной области, ссадина в правой подлопаточной области, кровоподтек и две ссадины на задней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли образоваться в срок от одних до двух суток до момента проведения экспертизы (согласно морфологической картине повреждений). Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (т. 2 л.д. 2-4)

- заключением эксперта № от 18.04.2024 г., согласно выводам которого кровь трупа К.Н.Б. и гр. ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к АВ группе. На трусах, трико, футболку ФИО1 найдена кровь человека с примесью слюны. При определении групповой принадлежности выявлен антиген А, свойственный человеку АВ группы, что не исключает возможности происхождения крови и слюны как от К.Н.Б., так и ФИО1 при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На поверхности фильтра окурка сигареты, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На поверхности горлышка бутылки, представленной на экспертизу, обнаружено смешение генетического материала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неизвестного лица. (т.2 л.д. 31-38)

Согласно заключения эксперта от 19.04.2024 г. №, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ФИО1 в интересующий следствие период хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо, руководить ими. (т.2 л.д. 22-24)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

В судебном заседании было установлено, что К.Н.Б. длительное время проживала в гражданском браке с ФИО1

В ходе совместной жизни ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, наносил К.Н.Ю. побои.

Данный факт подтвердила потерпевшая Е.О.В., которая неоднократно просила потерпевшую К.Н.Б. выгнать ФИО1 из квартиры и жить спокойно, а не уходить из своей квартиры и скитаться по людям, не терпеть его побои и пьянки. Также данный факт подтверждается перепиской между К.Н.Б. и ФИО1 из которой следует, что он ей неоднократно наносил побои, что она оставалась после них еле жива. Фото, имеющимися в телефоне потерпевшей из которых видны гематомы на ее лице, ногах, и которые как указывала сама потерпевшая ей нанес ФИО1.

Также установлено, что 13.03.2024 г. в 02.35 час. К.Н.Б. совместно со свидетелем П.Д.А. находились около подъезда дома потерпевшей, что свидетельствует о том, что в 02.36 час. потерпевшая была жива, никаких видимых телесных повреждений на ней не имелось. Одета была она в красное пальто.

Свидетель П.Д.А. также показал, что у К.Н.Б. никаких видимых телесных повреждений не имелось. Шли спокойно, по дороге разговаривали, на здоровье она ему не жаловалась. Также из показаний данного свидетеля следует, что он хотел ее проводить до квартиры, но К.Н.Б. отказалась пояснив, что у нее дома муж и если он ее увидит со свидетелем, то убьет ее. Факт боязни К.Н.Б. ФИО1, также подтвердила и потерпевшая Е.О.В., которая хотела поговорить с последним, чтобы он не бил К.Н.Б., но ее К.Н.Б. просила не вмешиваться, указывая, чтобы ей не досталось от него тоже. При этом потерпевшая Е.О.В. охарактеризовала ФИО1, как агрессивного человека, имеющим зависимость от алкоголя.

Так, из видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда следует, что П.Д.А. вышел из подъезда в 02.41 час.. т.е. через непродолжительное время после захода в него. При этом свидетель П.Д.А. показал, что подъезде потерпевшая делала дозвон на его сотовый телефон, к квартире он ее провожать не пошел по ее просьбе, отдал сумку и вышел. Он ей никаких телесных повреждений не наносил, при нем она не падала, ни обо что не ударялась, Не доверять его показаниям не имеется никаких оснований, поскольку они являются последовательными и согласуются с видеозаписью.

Из показаний свидетеля Д.Т.Ф. следует, что ФИО1 вспыльчивый человек, они часто с Натальей ссорились, она слышала, как К.Н.Б. интересовалась у ФИО1 где деньги, а что он ей отвечал, что если она не разменяет квартиру, то он ее убьёт.

Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от 13.03.2024 г., пальто в котором пришла потерпевшая домой висит на вешалке (фототаблица фото №), что свидетельствует о том, что потерпевшая своим ключом открыла двери, разделась и повесила пальто на вешалку, была жива.

Из показаний свидетеля Т.Д.А. следует, что он является соседом К.Н.Б.. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он слышал из <адрес> крики, скандал. Слов он разобрать не мог, но утверждал, что скандал был между К.Н.Б. и ФИО1, других голосов он не слышал. Через некоторое время наступила тишина и он уснул.

Данные показания Т.Д.А. свидетельствуют о том, что в квартире третьих лиц не находилось и причастен к совершению преступления именно ФИО1

Локализация телесных повреждений, механизм образования, их количество свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал характер своих преступных действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, а именно причиняет потерпевшей телесные повреждения, не совместимые с жизнью, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти и желал наступление этих последствий.

Смерть К.Н.Б. наступила от сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными двустронними переломами ребер, множественными разрывами легких, ушибом сердца, множественными разрывами печени, брызжейки тонкого кишечника, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку справа и под капсулу поджелудочной железы осложнившихся скоплением свободного воздуха и крови в обеих плевральных полостях ( двусторонний гемопневмоторакс), свободной крови в брюшной полости (гемоперитонеум) и развитием массивной кровопотери, на что указывает наличие повреждений, положительная проба на пневмоторакс справа и слева, признаки малокровия внутренних органов, подтвержденные при судебно- гистологическом исследовании. Смерть К.Н.Б. наступила в промежуток времени примерно от 6 до 12 часов до момента начала судебно- медицинского исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час., на что указывает степень выраженности ранних трупных явлений, установленных в ходе медицинского исследования и соответствует примерному времени, о котором указывал свидетель Т.Д.А. и после прихода потерпевшей домой.

У К.Н.Б. обнаружены повреждения: Группы А в виде сочетанной тупой травмы груди и живота, кровоподтеки (4) и ссадины на груди, кровоподтеки (3) и ссадины (3) на животе, кровоизлияния в мягкие ткани груди(3), полный перелом тела грудины, полные переломы хрящевых частей 1,2,3,4 ребер справа по окологрудинной линии, полные разгибательные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по околопозвоночной линии, 2,3,4, 5,6,7,8 ребер справа по передней подмышечной линии, 1,2.3,4,5,6,7.8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева в космом направлении сверху вниз от задней подмышечной до лопаточной линии, полные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии, полные разгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8.9,10,11 ребер справа по задней подмышечной линии с признаками повторной травматизации, множественные разрывы обоих легких, ушиб сердца (гистологически), множественные разрывы печени с частичной ее фрагментацией, множественные разрывы брызжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в желудочно-ободочную связку и большой сальник, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, подкапсульное кровоизлияние в области тела и хвоста поджелудочной железы. Повреждения группы А образовались прижизненно не менее чем от 6 воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область груди и живота, индивидуальные признаки которых в свойствах повреждений не отобразились, расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развития состояния, угрожающего жизни. Повреждения группы А состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.Н.Б.

Повреждения как группы А, так и группы Б образовались в промежуток времени исчисляемый единицами, возможно десятками минут, но не более одного часа до момента наступления смерти Кубе5диновой Н.Б.

Также экспертом не исключается возможность совершения каких либо самостоятельных действий К.Н.Б. после причинения ей повреждений до момента смерти (передвигаться, кричать, т.к. указанные повреждения не сопровождались грубыми нарушениями целостности органов центральной нервной системы, голосового и опорно- двигательного аппарата, однако способность к их совершению была резко ограничена в связи с нарушением целостности каркаса грудной клетки и постепенно снижалась по мере нарастания объема массивной кровопотери.

Локализация телесных повреждений, свидетельствует об умысле именно на лишение жизни человека не в условиях необходимой обороны, и без превышения ее пределов, также не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 иных более мягких составов преступления.

Также следует отметить, что свидетель Т.Д.А. сообщал суду, что сначала были крики ФИО1 и К.Н.Б., а затем все затихло.

Доводы ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания о том, что он выпил много спиртного и уснул, а когда проснулся, то увидел потерпевшую К.Н.Б. лежащую на полу без признаков жизни, сам он ей телесных повреждений не наносил, суд находит не состоятельными, расценивает их как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что давая пояснения эксперту ФИО1 указывал, ту же версию, что и в судебном заседании, однако указал, что был трезвый. Однако его доводы были опровергнуты показаниями свидетелей обвинения, из которых следует, что он после наступления смерти К.Н.Б. звонил им, просил прийти и все как один утверждали, что последний находился в состоянии опьянения. При этом эксперт пришел к выводу, что в интересующий следствием период ФИО1 в состоянии какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился. Его действия были целенаправленными, последовательными, без признаков измененного сознания, галлюцинаций, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При этом следует отметить, что ФИО1 понимал, что совершил преступление, потрогав артерию на шее понял, что К.Н.Б. мертва, признаков жизни не подает, стал звонить своим сотрудникам по работе, всем соседям телефоны, которых находились в телефоне К.Н.Б., адвокату, пытаясь создать для себя хоть какое то алиби, говоря всем одно и тоже, что он проснулся, а она уже лежит мертвая, а только в последнюю очередь позвонил в скорую помощь.

Сотрудники скорой помощи, прибывшие на место совершения преступления в <адрес> Ш.А.Н. и Ф.О.К. показали, что ФИО1 вел себя подозрительно, на их вопрос, что произошло, говорил, что спал, а проснулся она уже лежала, как будто что-то не договаривал, ходил из комнаты в комнату.

Учитывая агрессивный характер ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, избиение ранее К.Н.Б. на постоянной основе, отсутствие иных лиц в квартире, наличие криков в ночное время из квартиры именно 13.03.2024 г. после прихода К.Н.Б. домой, разорванная одежда на потерпевшей, у суда не имеется сомнений, что все телесные повреждения, имеющиеся у К.Н.Б. были причинены именно ФИО1 13.03.2024 г. в период времени с 02.35 час. до 04.25 час.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не допущено. Экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. В деле также отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения, о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Кроме того, суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

Умысел – прямой, преступление является оконченным, мотив – внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Об умысле ФИО1 на лишение жизни К.Н.Б. свидетельствует большое количество телесных повреждений в жизненно-важные органы, сила ударов (переломаны ребра с проникновением их в легкое) и т.д.

При этом подсудимый в полной мере осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия, а именно, тот факт, что может причинить потерпевшей телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и прямо желал наступления этих последствий. На это указывают как сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий подсудимого, его поведение после совершенного преступления.

Обстоятельства совершенного преступления и поведение подсудимого после его совершения свидетельствуют об отсутствии со стороны ФИО1 каких-либо действий, направленных на предотвращение смерти потерпевшей, на уменьшение возможных последствий от уже совершенного деяния. После нанесения ударов последней он не вызывал скорую помощь, не принял меры к оказанию помощи последней, а просто ушел в свою комнату и лег спать.

От умышленных действий подсудимого ФИО1 наступила смерть последней, причиненные им телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти по признаку опасности для жизни, что так же свидетельствует об умышленном причинении смерти потерпевшей.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом бесспорно указывают как на событие преступления - факт умышленного причинения смерти другому человеку, так и на ФИО1, как на лицо его совершившее.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении и назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, возраст, то, что он разведен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации, также суд учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает смягчающим обстоятельством по делу оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, поскольку сразу после совершения преступления ФИО1 никаких мер не принимал а просто ушел спать, а когда проснувшись обнаружил труб К.Н.Б. стал звонить сначала знакомым, соседям и только в последнюю очередь позвонил в скорую помощь, поскольку скрыть данный факт он не мог.

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая также семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, размера наказания оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ввиду необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung, модель – Galaxy A10, серийный номер – RZBM947QSWE, IMEI№/№, олимпийку, спортивное трико, носки, 2 трусов, футболку - принадлежащие ФИО1 - возвратить ФИО1, мобильный телефон Tecno KJ5n SPARK 20, модель - Tecno KJ5n, серийный № IMEI№/№, принадлежащий К.Н.Б.- передать потерпевшей Е.О.В., пальто, бюстгальтер, фрагмент ткани (пододеяльника), фрагмент женских трусов, женские трусы, фрагмент колготок, майка, платье, стеклянная бутылка из-под пива «IRISH Ale…», окурок сигареты с фильтром и фабричной маркировкой «Winston»; фрагмент колготок (с трупа К.Н.Б.) - уничтожить, 2 оптических диска с записями – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2024 г., до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung, модель – Galaxy A10, серийный номер – RZBM947QSWE, IMEI№/№, олимпийку, спортивное трико, носки, 2 трусов, футболку - принадлежащие ФИО1 - возвратить ФИО1, мобильный телефон Tecno KJ5n SPARK 20, модель - Tecno KJ5n, серийный №, IMEI№/№, принадлежащий К.Н.Б.- передать потерпевшей Е.О.В., пальто, бюстгальтер, фрагмент ткани (пододеяльника), фрагмент женских трусов, женские трусы, фрагмент колготок, майка, платье, стеклянная бутылка из-под пива «IRISH Ale…», окурок сигареты с фильтром и фабричной маркировкой «Winston»; фрагмент колготок (с трупа К.Н.Б.) - уничтожить, 2 оптических диска с записями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.