Постановление № 5-111/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-111/2026

УИД: 50RS0039-01-2026-000739-60

Дело № 5-111/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2026 года г. Раменское Московская область

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при секретаре Нестеровой Т.А., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 час. 30 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>» г.р.з. <...> с полуприцепом <...> г/н <номер>, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомашины, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<...>» г.р.з. <...>, под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки не известны, никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, который будучи опрошен в ходе административного расследования, свою вину не оспаривал (л.д. 72).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании свои объяснения по обстоятельствам ДТП, данные им в ходе административного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что ущерб в добровольном порядке не возмещался, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.. ., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения участвующих лиц, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, где отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 4);

- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с приложением в виде план-схемы места ДТП и фото-таблицей, где отражены обстоятельства ДТП и обстановка на месте происшествия (л.д. 55, 56-59, 60, 61-66);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 39-40);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 69);

- объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым, он управляя транспортным средством «<...>» г.р.з. <...> с полуприцепом <...> г/н <номер> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по а/д <...>, выехал примерно в 9ч утра, погода пасмурная, шел дождь, проезжая часть мокрая, двигался без груза. В 11 час. 30 мин. проезжая <адрес>, в попутном направлении транспортных средств не было, навстречу двигалась легковая автомашина <...> г/н <номер>, его автомашина покосило в сторону на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомашиной Киа Рио г/н <номер>, его автомашина от удара съехала в правый по ходу движения кювет. После ДТП он вышел из машины, чтобы помочь второму участнику ДТП, который съехал в правый по ходу движения кювет и опрокинулся на бок (л.д. 72);

- объяснениями ФИО3 от <дата>, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он управлял автомашиной «<...>» г.р.з. <...> (<...>), без пассажира с <адрес> в сторону <адрес>, погода пасмурная, шел дождь, проезжая часть мокрая, двигался по а/д <адрес> со скоростью около 70 км/ч. В 11 час. 30 мин. проезжая <адрес> в попутном направлении транспортных средств не было, на встречу двигался автомобиль «<...>» г.р.з. <...> с полуприцепом <...> г/н <номер>, который неожиданно для него сместился на его полосу дороги, он не успел среагировать, произошло ДТП, от удара он съехал в правый по ходу движения кювет, где опрокинулся на бок. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 71);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, произведенного ГБУЗ МО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" <адрес> судебно-медицинское отделение, согласно выводам которого у потерпевшего ФИО3 были обнаружены телесные повреждения – раны в теменной области слева и в области носа слева, клинически трактуемые как ушибленные, что частично подтверждается их формой, размерами, неровными осадненными кровоподтёчными краями, тупыми концами, и рана в области левого запястья (без уточнения локализации), клинически трактуемая как резаная, что подтверждается её прямолинейной формой, преобладанием длины над шириной и глубиной и ровными краями, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д. 6-8).

Исходя из исследованных доказательств, суд усматривает явную причинно-следственную связь между нарушением ФИО1, п. 10.1 ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Достоверность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные – в этой связи, суд принимает их как допустимые доказательства.

Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, совершившего административное правонарушение впервые, его имущественное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая телесные повреждения, которые были причинены потерпевшему, мнение последнего, который, несмотря на то, что ущерб не возмещен, считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа, суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд <адрес> (каб. <номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья А.А. Балашова