Приговор № 1-24/2021 1-251/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Уг.дело №1-24/2021 (
приговор вступил в законную силу 10.06.2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 05 марта 2021 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <.....>, судимого:

- 14.06.2011 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобождённого 13.02.2015 по отбытии срока наказания,

- 05.04.2016 тем же судом по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы, освобождённого 28.01.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты 12.10.2020 до 17 часов 15 минут 15.10.2020 ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности с координатами N 67?34?29.2 E 33?23?38.5 (67.574774, 33.394038) у дома 9 по ул.Козлова в г.Апатиты Мурманской области, за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой 5,087 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что составляет крупный размер, которое перенёс по месту жительства в квартиру <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления.

15.10.2020 в 17 часов 15 минут ФИО5 был задержан в четвёртом подъезде указанного дома, а вышеуказанное вещество обнаружено сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого в его жилище по вышеуказанному адресу в тот же день в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 49 минут, после чего с 18 часов 25 минут до 19 часов 27 минут того же дня в полном объёме изъято из незаконного оборота в ходе проведённого там же осмотра места происшествия, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО5 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств. В период с 12 по 15.10.2020 он за денежные средства приобрёл наркотическое средство, которое хранил в своём жилище для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции (л.д.59-63, 64-67, 149-153).

Подсудимый подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

Аналогичные обстоятельства сообщены ФИО5 и в его явке с повинной, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д.154).

Свои показания ФИО5 подтвердил, также в ходе их проверки на месте, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.137-140).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО5 пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Апатитский» видно, что с целью проверки информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 15.10.2020 последний был задержан. В ходе обыска в жилище ФИО5 был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента журнального листа с наркотиком.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 15.10.2020 он в качестве представителя общественности принимал участие при производстве обследования в квартире <адрес>, где проживает ФИО5 и в его присутствии на полке в кухне, был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента журнального листа с порошкообразным веществом белого цвета. По результатам произведённых действий изъятое вещество упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (л.д.105).

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий в жилище ФИО5, а также последующими исследованиями изъятого у него вещества и другими материалами дела.

Так, из протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также осмотра места происшествия от 15.10.2020 видно, что в жилище ФИО5 обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом (л.д.20-24, 31-36).

Согласно справке об исследовании №5-176/и от 15.10.2020 изъятое в жилище ФИО5 вещество массой 5,087 грамма содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д.83-86).

Заключением эксперта №5-508/э от 04.11.2020 подтверждён тот факт, что в изъятом в жилище ФИО5 веществе содержатся вышеуказанные запрещённые препараты (л.д.83-86).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 21.10.2020 в биологическом материале (моче) ФИО5 содержится метадон, дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.41).

Согласно протоколам осмотра предметов от 10.11.2020 и 03.12.2020 наркотическое средство и его первоначальная упаковка, изъятые в жилище ФИО5 и свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.121-123, 127-130).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО5, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО5 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт умышленного незаконного приобретения ФИО5 указанного наркотического средства и его дальнейшее хранение для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метадон (фенадон, долофин) включён в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» общий размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составил 5,087 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО5 <.....> (л.д.96-97).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО5, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО5 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО5 <.....>, на учёте <.....>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, также удовлетворительно охарактеризован по месту предыдущего отбывания наказания и месту содержания под стражей в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также состояние его здоровья, <.....>, иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, выразившиеся в направлении покаянного письма и принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ суд считает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Преступление совершено подсудимым в период установленного в отношении него административного надзора, а также, как указано выше, при рецидиве преступлений, поскольку он судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил аналогичное преступление, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности ФИО5 приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает объект преступного посягательства и его приоритет, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ правовых оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 05.03.2021 удовлетворено заявление адвоката Синицы И.В. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт НО «Апатитская коллегия адвокатов» его денежного вознаграждения за осуществление защиты ФИО5 по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что ФИО5 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его <.....> возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

При этом суд считает необходимым освободить ФИО5 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника в судебных заседаниях 19.01.2021, 28.01.2021 и 08.02.2021, поскольку разбирательство дела по существу в указанные дни было отложено по независящим от него обстоятельствам.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 15.10.2020 по 04.03.2021 включительно, и период с 05.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО5, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 28105 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 16500 рублей, а всего на общую сумму 44605 (сорок четыре тысячи шестьсот пять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции №2331- уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотического средства – фрагмент журнального листа прямоугольной формы, фрагмент фольги неопределённой формы, хранящееся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин