Приговор № 1-67/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 23 июля 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

а также потерпевшей – Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, зарегистрирована в <адрес> муниципального района <адрес>, проживающей в <адрес> муниципального района <адрес> РФ по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, не работающей, не замужем, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, на учете в военном комиссариате не состоящей,

судимости не имеющей,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

в один из дней с 00 часов 01 минуты 18 декабря 2017 года до 10 часов 00 минут 13 января 2018 года, точно не установленный в ходе предварительного расследования, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, обнаружила оставленную без присмотра в комоде спальной комнаты шкатулку с ювелирными украшениями в связи, с чем у ней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данных ювелирных украшений, после этого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила следующие ювелирные украшения золотое кольцо со вставкой из природного камня «янтарь» общей стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо со вставкой из природного камня «рубин» общей стоимостью 15 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 15 000 рублей, женские наручные золотые часы стоимостью 25 000 рублей, бусы из перламутрового жемчуга общей стоимостью 3 200 рублей, вместе со шкатулкой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными и преступными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимая ФИО1 указанное ходатайство заявила добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивала с учетом возмещенного ей подсудимой 1500 рублей. Просила суд взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 71700 рублей.

Заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимой дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и назначения подсудимой наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления против собственности, обстоятельств его совершения, которые подсудимая признала в судебном заседании, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1 в момент совершения преступления, повлияло на внутренний контроль подсудимой за своим поведением, что привело к совершению преступления. В судебном заседании подсудимая суду пояснила, что если бы она не находилась на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление она не совершила бы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются должностными лицами органов полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра в Кавалеровской ЦРБ не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, а также явку с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой дают суду основания для назначения наказания подсудимой без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает возможным исправление подсудимой без его назначения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 заявлен обоснованно и в возмещение ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 71 700 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба подсудимой в сумме 1500 рублей).

В силу требований ст. 81 УК РФ вещественные доказательства – DBD диск с видеозаписью объяснения ФИО1 от 31.01.2018 года хранить в материалах данного уголовного дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 71700 рублей.

Вещественные доказательства - DBD диск с видеозаписью объяснения ФИО1 от 31.01.2018 года хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова

Секретарь