Приговор № 1-58/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1- 58/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Коношского района Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Костив А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Коношского района Архангельской области по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда, с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.162 ч.3 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «з», ст.119 ч.1, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено неотбытое наказание 1 год 9 месяцев 13 дней на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 5 месяцев 11 дней в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь вблизи МБУК «Коношский Дом культуры и досуга» расположенного по адресу: <адрес>, нашёл на земле банковскую карту №, принадлежащую несовершеннолетней Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, решает совершить хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней Е.А., при помощи банковской карты №, оформленной на имя Е.А., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» (№), расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного способа оплаты банковской картой товаров в магазинах в поселке Коноша при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой единый, длящийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно:, действуя из корыстных побуждений, тайно, используя найденную им банковскую карту №, принадлежащую Е.А., путем оплаты банковской картой за приобретаемые товары, зная при этом, что оплата товаров стоимостью до 1000 рублей не требует ввода в терминале пин-кода, действуя умышленно, тайно для потерпевшей Е.А., с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, в магазинах поселка Коноша, путем прикладывания данной банковской карты к стационарным платёжным терминалам, находящимся в магазинах <адрес>, произвёл оплату за ряд покупок на общую сумму 994 рубля 00 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты (дата транзакции - списания со счета ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут), оплатив товары банковской карты № на сумму 224 рубля 00 копеек в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут (дата транзакции - списания со счета ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут), оплата товара с банковской карты № на сумму 770 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый, длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, попытался совершить покупки при помощи банковской карты №, оформленной на имя Е.А. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты попытка оплаты товара с банковской карты № на сумму 663 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты попытка оплаты товара с банковской карты № на сумму 383 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты попытка оплаты товара с банковской карты № на сумму 159 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты попытка оплаты товара с банковской карты № на сумму 79 рублей 00 копеек,

однако не смог этого сделать ввиду недостаточности денежных средств на счете №, остаток на котором составил 06 рублей 11 коп.

Таким образом. ФИО2 совершил покушение на хищение денежных средств Е.А. в размере 1000 рублей 11 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, проходя между «Домом культуры <адрес> и домом <адрес> он нашел банковскую карту «Сбербанк» на имя Е.А.. Когда он понял, что найденная им банковская карта является бесконтактной и с её помощью можно легко совершать покупки в терминалах оплаты кассовых зон магазинов, он решил воспользоваться ею в своих целях. В магазине «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>, он купил две пачки сигарет «PS» «Паркер&Симпсон Ред», после того, как он приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, оплата «прошла», стоимость составила около 200 рублей. Убедившись, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, он, желая потратить как можно больше денежных средств, решил приобрести еще сигареты расплатившись банковской картой, но уже в другом магазине. В магазин «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> он попросил кассира пробить ему 7 пачек сигарет марки «LD», стоимость составила около 700 рублей. Так как покупка по данной банковской карте прошла, то он решил и дальше продолжить совершать покупки по найденной банковской карте, пока на ней не закончились бы все деньги. Для этой цели он попросил кассира пробить ему сигареты марки «LD» и 2 бутылки пива на общую сумму около 600 рублей. Однако после того, как он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, оплата «не прошла», а кассир сообщила ему, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Тогда он попросил кассира пробить ему 4 пачки сигарет по стоимости около 100 рублей каждая, однако на карте было недостаточно денежных средств. Тогда он решил попробовать оплатить 2 бутылки пива по 79 рублей каждая, но на карте также было недостаточно средств для оплаты покупки. Тогда он попросил кассира убрать одну бутылку пива, чтобы приобрести хотя бы одну бутылку пива за 79 рублей. Пробив бутылку пива, кассир сообщила ему, что денежных средств на карте всё равно недостаточно. Только после этого, он, окончательно убедившись в том, что на банковской карте больше нет денежных средств, отправился домой. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 142-145, 150-154).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей Е.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», №, номер счета №, оформленная на её имя, открытая в ноябре 2020 года в Коношском отделении ПАО «Сбербанк». К её банковской карте подключена услуга «мобильный банк» по номеру её мобильного телефона: №. Кроме того, банковская карта № имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть без пин-кода по ней можно совершать покупки до 1000 рублей. Её родной брат В.А. подарил ей 1000 рублей, которую перевел на её банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку на сумму в 21 рубль, оплатив её своей банковской картой через терминал оплаты. После этого она пришла домой. Дома ей на мобильный телефон начали приходить смс-сообщение с номера «900» о том, что с её банковской карты списываются денежные средства: в 18 часов 34 минуты списание денежной суммы в размере 224 рубля 00 копеек в магазине «Юбилейный» в <адрес>; в 18 часов 39 минут списание денежной суммы в размере 770 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль» в <адрес>. Она проверила карман своей куртки и поняла, что выронила свою банковскую карту. В момент, когда она потеряла свою банковскую карту, на её счету оставалась сумма около 1000 рублей. После прихода вышеуказанных смс-сообщений о списании с ее банковской карты денежных средств, на счету её банковском счету осталась сумма в размере 6 рублей 11 копеек. Кроме того, после двух вышеуказанных смс-сообщений ей также, с номера «900», поступили смс-сообщения о попытках оплаты её банковской картой: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты попытка оплаты на сумму 663 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты попытка оплаты на сумму 383 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты попытка оплаты на сумму 159 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты попытка оплаты на сумму 79 рублей 00 копеек. Однако по всем перечисленным операциям был отказ, поскольку средств для оплаты на банковской карте было недостаточно. Она позвонила на «горячую линию» в «Сбербанк России», после чего заблокировала свою банковскую карту (том 1 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Е.Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ноябре 2020 г. на дочь Е.А. в Коношском отделении ПАО «Сбербанк России» ею была оформлена банковская карта. К банковской карте Е.А. подключена услуга «мобильный банк», а также есть функция бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ её сын В.А. перевел на банковскую карту дочери денежные средства в размере 1000 рублей в качестве подарка. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила дочь и сообщила, что она потеряла свою банковскую карту, и с ее счета похищено 994 рубля 00 копеек. (том 1 л.д. 117-120)

Согласно показаниям свидетелей А.В., В.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Е.Д. (том 1 л.д. 125-131)

Согласно показаниям свидетеля Н.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности продавца в магазине «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в магазин пришёл незнакомый мужчина и попросил пробить ему 2 пачки сигарет, оплатив покупку приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После того как оплата «прошла», он покинул помещение магазина (том 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля А.О., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин пришёл незнакомый мужчина, который попросил пробить ему сигареты на сумму около 700 рублей. После того как он оплатил покупку, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, он попросил пробить ему сигареты и 2 бутылки пива на общую сумму 600 рублей. Однако, оплата у него «не прошла», поскольку на банковской карте, которой он расплачивался, было недостаточно денежных средств. Мужчина попросил убрать по одному товару, после чего произвёл ещё 3 попытки оплаты, но они не состоялись, поскольку на карте было недостаточно денежных средств (том 1 л.д.135-137).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у потерпевшей. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбербанк», установленном на мобильном телефоне, содержится история движения денежных средств по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут 51 секунд списание со счета № денежной суммы в размере 770 рублей 00 копеек;ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты 45 секунд списание со счета № денежной суммы в размере 224 рублей 00 копеек.

В опции мобильного телефона - «Сообщения» содержатся входящие смс- сообщения с номера «900» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 18 часов 34 минуты «ЕСМ3203 Покупка 224р YUBILEJNYJ Баланс: 776.11р»; в 18 часов 39 минут «ЕСМ3203 Покупка 770р BRISTOL 988 Баланс 6.11р»; в 18 часов 43 минуты «ЕСМ3203 недостаточно средств. Покупка 663р Баланс: 6.11р»; в 18 часов 43 минуты «ЕСМ3203 недостаточно средств. Покупка 383р Баланс: 6.11р»; в 18 часов 44 минуты «ЕСМ3203 недостаточно средств. Покупка 159р Баланс: 6.11р»; в 18 часов 44 минуты «ЕСМ3203 недостаточно средств. Покупка 79р Баланс: 6.11р». (том 1 л.д. 98-110).

Данный мобильный телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 111-112).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении ОМВД России по Коношскому району ФИО2 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя «Е.А.» («EKATERINA MALTSEVA») (том 1 л.д. 158-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя владельца банковской карты Е.А. («EKATERINA MALTSEVA») (том 1 Л.Д. 161-165)

Данная банковская карта ПАО «Сбербанк» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 166-167)

Согласно информации из ПАО «Сбербанк России», Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет следующие счета:

-Подразделение, в котором открыт счет: 8637/218, номер банковского счета: №, номер банковской карты: №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток по банковскому счету: 06 рублей 11 копеек (том 1 л.д. 89)

Из расширенной выписки движения денежных средств по номеру счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» следует, что карта № с номером счета № принадлежит Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Операции за ДД.ММ.ГГГГ:

-в 18 часов 34 минуты 00 секунд, тип транзакции: бесконтактная покупка на сумму 224 рубля 00 копеек, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ;

-в 18 часов 39 минуты 00 секунд, тип транзакции: бесконтактная покупка на сумму 770 рублей 00 копеек, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 91-95)

Согласно ответу на запрос из магазина «Бристоль», представлен «скриншот» с монитора компьютера, на котором изображен чек «RPK-0039100», от ДД.ММ.ГГГГ с указанием следующей информации:

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут 01 секунды, в магазине по адресу: <адрес>, оплачена покупка на сумму 770 рублей 00 копеек. (том 1 л.д.229)

Из копии кассового чека за ДД.ММ.ГГГГ из Магазина № «Юбилейный» ООО «КОНОШАТОРГ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты с карты №» произведена оплата покупки на сумму 224 рубля 00 копеек. (том 1 л.д. 231).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО2 суд считает необходимым переквалифицировать как неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку он, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, тайно, противоправно, безвозмездно, используя банковскую карту потерпевшей, путем бесконтактной оплаты товаров, пытался похитить денежные средства потерпевшей в размере 1000 рублей 11 коп., находившихся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, ввиду недостаточности денежных средств на счете для оплаты всех покупок.

С учетом обстоятельств дела, цели ФИО2 похитить все имевшиеся на банковском счете потерпевшей денежные средства с целью приобретения сигарет и пива, оснований для признания данного преступления малозначительным не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2 и его поведении в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в отношении него установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, мнение последней, не имеющей претензий к подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.2 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2, будучи осужденным к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершил тяжкое преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за особо тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также дополнительных наказаний суд не усматривает.

В силу прямого указания закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ) условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

При определении срока наказания суд учитывает правила частей 1 и 3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту следует возвратить потерпевшей Е.А., мобильный телефон следует оставить потерпевшей Е.А.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде по назначению составили 20 408 рублей 50 коп. (11662 +8746,5)

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту возвратить потерпевшей Е.А., мобильный телефон оставить потерпевшей Е.А.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 20 408 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов