Апелляционное постановление № 22-1327/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело №22-1327/2025

докладчик Дубоделов М.В. судья Скрастина И.С.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2025 года г.Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Дубоделова М.В.,

при секретаре Голеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шимановского района Астахова П.А. на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 4 июня 2025 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

23 января 2025 года Шимановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 8 апреля 2025 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В период испытательного срока возложены на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 23 января 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления прокурора Мартынюка А.Ю., осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Антохий Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 4 июня 2025 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Шимановского района Астахов П.А. полагает, что приговор Шимановского районного суда от 4 июня 2025 года подлежит изменению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено ФИО1 впервые, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Таким образом, ФИО1, не могло быть назначено наказание, в виде лишения свободы.

Просит приговор Благовещенского районного суда от 28 мая 2024 года изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ;

- назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учёт и своевременно, согласно графика, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения как лицо, нуждающееся в трудоустройстве.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление, и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом правильно.

Вина осуждённой в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и сторонами не оспаривается.

Юридическая оценка по ч.1 ст.157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, дана верно.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

В данной части, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения приговора в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является, в частности нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

На основании ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает более мягкие виды наказания.

В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, в виде лишения свободы не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить наказание.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни и жизни ее семьи.

Так, ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой, суд приходит к выводу о назначении наказание, в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности виновной и характеризующий материал на нее, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением, в связи с чем, считает возможным применить к подсудимой положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, возложив на нее определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ее поведением в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 4 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

смягчить назначенное ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание, до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор (или иное итоговое судебное решение), в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий