Приговор № 1-169/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Уголовное дело №1-169/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи О.Н. Щербина,

при секретаре судебного заседания Р.О. Кочкарове,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Середа А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, официально не работающего, со средним техническим образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли. Реализуя свои преступные намерения ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем срыва руками листьев и боковых стеблей с куста дикорастущего растения конопли, произрастающего на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство - каннабис (марихуана). После чего незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана) перенес, под навес, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживает, и, поместив в металлическую сковороду, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.14 и ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамм до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия, данного наркотического средства, сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования хозяйственной постройки.

Указанные умышленные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Шебзухов Р.Х. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объёме в содеянном раскаялся, имеет постоянное местожительства, где характеризуется положительно (л.д. л.д. 141-142, 146), официально не работает, выполняет строительные работы по договоренности с частными лицами, ранее не судим (л.д.л.д. 143, 144), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. л.д. 148, 149), имеет одного несовершеннолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 150).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не подлежат применению.

При назначении подсудимому ФИО2 вида наказания, суд учитывает, характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, официально не трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребёнка, который проживает с ним. Вместе с тем, ФИО2, инвалидности не имеет, является трудоспособным, возраст ФИО2, которому исполнился 41 год, учитывает, что ФИО2 выполняет строительные работы по устной договорённости и имеет ежемесячный заработок 10000 – 15000 рублей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Не находит суд оснований для возложения на подсудимого ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку в судебном заседание не установлено наличие у него соответствующего заболевания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде <данные изъяты> гр., деформированную бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 л., на горлышке которого надета фольгированная бумага с отверстиями, закрепленная кольцом из полимерного материала красного цвета, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке, металлическая сковорода с металлической ручкой по вступлению приговора в законную силу, с учётом мнения сторон подлежит возвращению по принадлежности осужденному ФИО2.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – вознаграждении адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, а также вознаграждение адвоката в ходе судебного разбирательства в размере 1100 рублей, в общей сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, взысканию с осужденного в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, с учётом положений ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) расчетный счет <***> в отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, лицевой счет: 04791156490; ИНН <***>, КПП 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91610000, назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 ноября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 6,02 гр., деформированную бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 л., на горлышке которого надета фольгированная бумага с отверстиями, закрепленная кольцом из полимерного материала красного цвета, переданные для хранения в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке, металлическую сковороду с металлической ручкой по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья О.Н.Щербина