Решение № 2-607/2018 2-607/2018 ~ М-414/2018 М-414/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-607/2018

Дело № 2-607/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08.05.2018 гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Интауголь» о взыскании денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интауголь», правопреемнику предприятия банкрота АО «Шахта «Интауголь», о взыскании денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку оплаты отпуска за период с 01.08.2016 по 21.09.2016, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что работает в АО «Интауголь» по трудовому договору. Решением Интинского городского суда от 31.10.2016 по делу № 2-2464/2016 с АО «Шахта «Интауголь» в его пользу была взыскана задолженность по отпускным в размере 61 000 руб. за период отпуска с 01.08.2016 по 21.09.2016, но не была начислена и взыскана компенсация за несвоевременную выплату этой суммы и компенсация морального вреда.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменные возражения на исковые требования не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2464/2016, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Решением Интинского городского суда от 31.10.2016 по делу № 2-2464/2016 с АО «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по отпускным в размере 61 000 руб. за период отпуска с 01.08.2016 по 21.09.2016. В материалах дела № 2-2464/2016 имеется погашенный исполнительный лист серии ФС № 008653939, в котором указано, что решение исполнено в сумме 61 000 руб. инкассовым поручением № 10 от 09.11.2016.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/150 (до 03.10.2016 – 1/300) действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Денежная компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ, за несвоевременную выплату отпускных за период отпуска с 01.08.2016 по 21.09.2016, подлежит начислению с 29.07.2016 по 09.11.2016. Размер компенсации по ст. 236 ТК РФ определяется исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды: с 14.06.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10%. Денежная компенсация за несвоевременную выплату отпускных составляет: (61 000 * 0,105 / 300 * 52) + (61 000 * 0,1 / 300 * 14) + (61 000 * 0,1 / 150 * 38) = 2 940,20 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение оплаты отпуска. Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд находит размер денежной компенсации морального в размере 2 000 руб. соразмерным причиненным нравственным страданиям истца. Заявленный размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 2 статьи 44 ГПК РФ определено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015 по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» 24.03.2016 принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества. Решением собрания кредиторов АО «Шахта «Интауголь» от 01.04.2016 и конкурсным управляющим АО «Шахта «Интауголь» утвержден Устав АО «Интауголь». В пункте 1.1. Устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь», введенного в отношении единственного акционера Общества, путем замещения активов должника.

АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2016, выдано свидетельство о его государственной регистрации.

Приказом АО «Интауголь» №__ от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь».

В соответствии с частью 1 статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ определено, что при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

Учитывая, что обязательства, установленные вышеуказанным решением суда, возникли после принятия решения о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь», то выплатить денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты отпускных и компенсацию морального вреда обязано АО «Интауголь» как правопреемник АО «Шахта «Интауголь» по всем правам и обязанностям работодателя.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты отпускных за период отпуска 01.08.2016 по 21.09.2016 в размере 2 940,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Решение в части взыскания компенсации по ст. 236 ТК РФ обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2018.

Судья Л.В.Махнева