Решение № 12-173/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-173/2018

12-173/2018


РЕШЕНИЕ

г.Баймак 12 сентября 2018 г.

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З., с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 20.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 20.08.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут к лишению права управления транспортным средством сроком 1 год в связи с тем, что 17.08.2018, в 15 часов 00 минут, на пр.<адрес><адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обжаловал его в Баймакский районный суд РБ, указывая, что прямого умысла в его вине нет, он отъехал с места ДТП, чтобы не создавать «пробку» на светофоре. Кроме этого указывает, что его единственным заработком является работа водителем такси. Просит постановление мирового судьи изменить, заменить назначенное наказание административным арестом.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи).

Жалоба подана в срок.

В судебном заседание ФИО2 жалобу поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела ФИО2 17.08.2018, в 15 часов 00 минут, на <адрес><адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП и в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2018; схемой места происшествия; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены судом в полном объеме.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения, мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 20.08.2018г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 20.08.2018 г. в отношении ФИО2 ФИО8 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.З. Итикеев