Постановление № 5-89/2024 от 20 апреля 2024 г. по делу № 5-89/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 21 апреля 2024 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><адрес>, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт Серии № №,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин., ФИО1, находясь около здания № по ул. <адрес> в <адрес>, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью. При этом, на неоднократные требования сотрудников полиции, которые исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, действительно был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем, не оказывал неповиновения требованиям должностных лиц. Считает, что указанные лица его оговаривают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несмотря на ее непризнание в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано место, время совершения и событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как следует из протокола, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, каких-либо замечаний ФИО1 в протоколе не отразил, согласился с его содержанием и указал, что признает вину (л.д. 2);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОМВД России по <адрес>, в которых должностными лицами изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 3-5);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Указанным свидетелям были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6-7).

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они дают ложные показания, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд критически оценивает и находит несостоятельными, а также опровергающимися вышеуказанными материалами дела доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и что его поведение не соответствовало событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Так, в ходе судебного заседания сам ФИО1 не отрицал факт того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, действительно был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции его оговаривают не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Все процессуальные документы сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в них изложены событие совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в силу ст. 26.7 КоАП РФ являются доказательствами по делу.

Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в материалах дела не содержится и при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено. В связи с чем, оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Суд, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит наличие у ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району);

КПП: 233801001; ИНН: <***>; ОКТМО: 03624000;

Номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России;

Кор. счет: 40102810945370000010; БИК: 040349001;

КБК: 18811601191019000140. УИН: 18880423240201139109.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья