Решение № 2-1438/2017 2-1438/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1438/2017

Дело 2-1438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о списании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрирован сын ФИО2 ООО «ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с истца и ее сына задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в размере 58 579 руб. 74 коп. Решением Канского городского суда от 29.09.2016 исковые требования были удовлетворены частично, с истца было взыскано 4 635, 92 руб., в удовлетворении требований к ее сыну было отказано. Несмотря на это, ответчик продолжает ежемесячно предъявлять истцу данную сумму к оплате, что является незаконным.

На основании изложенного, просит возложить обязанность на ООО «ЖЭК» в платежных документах в сведениях о размере задолженности за предыдущий расчетный период уменьшить сумму на 53 943 руб. 82 коп., взыскать судебные расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЖЭК» - ФИО3, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в части списания суммы задолженности в размере, 53 943 руб. 82 коп. Суду пояснила, что в платежных документах за март 2017 года, указана сумма задолженности истца по предоставленным коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) за период с ноября 2008 года по март текущего года. Не возражает против списания сумму задолженности за январь и февраль 2013 года в сумме 4 075,64 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Канская ТЭЦ» - ФИО4 на основании доверенности, полагала возможным разрешить заявленные исковые требования на усмотрения суда.

Представитель третьего лица ООО «Генерация Т», в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения адресу: г.Канск, мкр. Северо-Западный, д.32, кв.59, управление многоквартирным домом в установленном порядке осуществляет ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс», в том числе в спорный период и по настоящее время (л.д.7).

Вступившим в законную силу решением Канского городского суда от 29.09.2016, частично удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭК» о взыскании с истца задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2013 по март 2016 (включительно) в размере 4 635, 92 руб. (л.д. 19-23)

При этом из указанного решения суда следует, что ООО «ЖЭК» пропустило срок для обращения в суд для взыскания указанной задолженности за январь и февраль 2013 года, о пропуске которого было заявлено представителем ответчика по данному делу, поэтому суд, определив спорный период равным с марта 2013 года по март 2016 года, с учетом фактически оплаченных ФИО1 коммунальных услуг, взыскал с последней 4 635,92 руб.

Из представленной представителем ответчика в судебном заседании расшифровки начислений за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также пояснений, следует, что выставляемая истцу задолженность в платежных документах (л.д. 13) в размере 83 710,73 руб., сформировалась за период с ноября 2008 года по март 2017 года включительно.

Из указанной расшифровки видно, что сумма задолженности в указанном размере образовалось как разница между фактическим начислением за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ноября 2008 года по март 2017 года включительно и оплатой истцом данный услуг в указанный период в сумме 3 777,54 руб.

При этом, задолженность истца за период с марта 2013 года по март 2016 года, определена ответчиком в соответствии с решением Канского городского суда от 29.09.2016 и составляет 4 635,92 руб., поскольку до настоящего времени не оплачена.

Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что сведения о размере задолженности истца за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) отраженные в платежном документе, в частности представленным истцом за март 2017 года, является ошибочными, поскольку в нем указана сумма задолженности в размере 83 710,73 руб. Вместе с тем, в указанной задолженности недолжна быть учтена сумма начислений за январь и февраль 2013 года в размере 4 075, 64 руб., поскольку к данному периоду был применен срок исковой давности, что следует из решения Канского городского суда от 29.09.2016.

Таким образом сумма задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) выставляемая ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, подлежит списанию за период с января 2013 года по февраль 2013 года включительно, в размере 4 075, 64 руб.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим "Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Требования о взыскании задолженности (отопление и горячее водоснабжение) за период с ноября 2008 года по март 2017 года (за исключением спорного периода с января 2013 года по март 2016 года, определенного судом в решении от 29.09.2016) к ФИО1 не предъявлялись, в связи с чем оснований для списания указанной задолженности и ее уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о списании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Возложить Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» списать задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) выставляемую ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: г.Канск, мкр. Северо-Западный, д.32, кв.59, за период с января 2013 года по февраль 2013 года включительно, в размере 4 075, 64 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2017