Приговор № 1-101/2026 1-1812/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-101/2026

УИД: 61RS0013-01-2025-004368-57 Дело № 1-101/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «22» января 2026 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Навроцкой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 28 мая 2015 года по 01 июля 2022 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 14.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 28.05.2015 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 22.07.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 14.05.2015, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 03.06.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 28.08.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (Межрайонное) от 10.10.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии ФИО1, были прекращены.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, в период времени с 28.05.2015 по 10.10.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» открытый на ее имя счет № на общую сумму 1 040 816 рублей 87 копеек, в виде:

- страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 876 590 рублей 53 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 14.05.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 159 226 рублей 34 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 28.05.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 14.05.2015, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 29.09.2015 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 14.05.2015, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 02.10.2015, последней назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, для компенсации расходов по оплате жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.07.2022.

Таким образом, в период времени с 29.09.2015 по 01.07.2022, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 35 784 рубля 67 копеек, которые выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» открытый на ее имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 1 040 816 рублей 87 копеек, а Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 35 784 рубля 67 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 076 601 рубль 54 копейки, что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28.05.2015 и 22.07.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 14.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 решениями от 10.10.2020 прекращены и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 159 226 рублей 34 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 876 590 рублей 53 копейки. Общая сумма выплат составила 1 040 816 рублей 87 копеек (л.д.97-99).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 29.09.2015 ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-№ от 14.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.10.2015 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства по адресу <адрес>. До 01.07.2022 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 35 784 рубля 67 копеек (л.д.109-110).

- показаниями свидетеля Л.В., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует она работает в должности заместителя главного врача ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково. В её должностные обязанности входит в том числе отбор пациентов для направления в Бюро МСЭ. Она пояснила, что существует определенный порядок направления в бюро МСЭ: больной обращается в регистратуру по поводу заболевания, регистраторы направляют к участковому терапевту или другому специалисту согласно профилю заболевания. Врач проводит обследование, лечение, необходимые консультации, для подтверждения диагноза. При необходимости направляет на стационарное лечение и консультации областных специалистов. Если гражданин работает, то все обследования и реабилитационные мероприятия должны проводиться сроком до 120 дней, в течение которых больной находится на листке нетрудоспособности. В случае если результат лечения не достигнут, лечащий врач больного направляет на врачебную комиссию для решения экспертных вопросов. Больной должен явиться на врачебную комиссию с данным направлением и данными обследования. Решение врачебной комиссии о направлении в Бюро МСЭ первично заносится в протокол врачебной комиссии в амбулаторной карте пациента и в журнал врачебной комиссии. Далее пациент возвращается к своему лечащему врачу и оформляет документы, а именно форму №088-У, которая необходима для прохождения медико-социальной экспертизы. Кроме того, в данной форме отражают состояние пациента не менее трех специалистов. Далее она проверяет данную форму и подписывает ее, после чего пациент идет в регистратуру и регистрирует данную форму там, после чего идет на прохождение МСЭ. В Бюро МСЭ гражданин может обратиться законным способом либо с решением врачебной комиссии с разрешением направить в Бюро МСЭ либо со справкой врачебной комиссии об отказе. На момент получения справки ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы либо письменный отказ в направлении в бюро МСЭ не получала. Ознакомившись с данными ТФОМС об оказании ФИО1 медицинской помощи, что до даты получения справки МСЭ 14.05.2015 у ФИО1 отсутствовали заболевания и расстройства, при которых врачебная комиссия могла бы дать направление на прохождение МСЭ (л.д.115-119).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 27.10.2025, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.44).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 16.10.2025, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.40).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2025, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.45-47).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.112-114).

- протоколом выемки от 01.12.2025, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.52-53).

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2025, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 14.05.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 14.05.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.54-58).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 159 226 рублей 34 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 876 590 рублей 53 копейки. Общая сумма выплат составила 1 040 816 рублей 87 копеек (л.д.30).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 30.10.2025, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.07.2022 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.10.2015 по 30.06.2022 выплаты ей составили 36 161 рубль 78 копеек, из которых 35 784 рубля 67 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 347 рублей 11 копеек - проценты за услуги банка (л.д.38).

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск с информацией ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, в которой отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке (л.д.160-162).

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ дело МСЭ № от 16.10.2025 в отношении ФИО1, содержащее данные о проведенных МСЭ ФИО1 по ее обращениям в органы МСЭ, в том числе в порядке контроля ранее принятых решений;

2/ информация ТФОМС в отношении ФИО1, содержащее данные об обращениях за медицинской помощью (л.д.120-126).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.4 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие 2 малолетних детей у виновной, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 440 816 рублей 87 копеек.

Управлением социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Голосовой

Ю.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 35 784 рубля 67 копеек, выплаченных ей в качестве компенсаций как инвалиду.

В судебном заседании ФИО1 представлены платежные документы от 20.01.2026 о перечислении ею УСЗН г.Гуково Ростовской области 36 161 рубль 78 копеек и ОСФР по Ростовской области 440 816 рублей 87 копеек. Следовательно, ущерб УСЗН г.Гуково Ростовской области и ОСФР по Ростовской области возмещен подсудимой в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по заявленным гражданским искам.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Производство по гражданским искам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и Управления социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин