Приговор № 1-101/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-101/2026

Дело № 1-101/2026

УИД № 61RS0002-01-2026-000289-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь около <адрес>, на земле нашла и подняла, тем самым незаконно приобрела сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри отрезком фрагмента фольги серого цвета, в котором находился отрезок полимерного пакета черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,22 г., который ФИО1 положила в правый карман джинсовых штанов, надетых на ней и стала незаконно хранить при себе до момента ее задержания, а именно, до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь около <адрес>, задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 доставлена в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра, проводимого в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в правом кармане джинсовых штанов, надетых на ней, обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри отрезком фрагмента фольги серого цвета, в котором находился отрезок полимерного пакета черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,22г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен ее защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Карслян Г.С. поддержал заявленное ее подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является законным и обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории г. Ростова-на-Дону, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также внесла денежные средства на счет Благотворительного фонда помощи детям «<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Так же суд, при вынесении приговора и назначении наказания ФИО1 учитывает положения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Совокупность указанных сведений позволяет суду прийти к выводу, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, сможет обеспечить исправление подсудимой, и будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

По твердому убеждению и мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в полной мере будет отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, кроме того, в течение условного срока наказания ФИО1 обязана доказать свое исправление и перевоспитание.

Суд отмечает, что в судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, придерживалась избранной ей линии защиты и избирала для себя наиболее благоприятный вариант изложения событий, отвечала на вопросы, связанные со своей личностью, в связи с чем, сомнений в ее психической полноценности и вменяемости у суда не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи наркотических средств органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе оранжевого цвета, находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - следует снять, вернуть мобильный телефон марки <данные изъяты> по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 0,18г., находящееся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела (л.д. 71, 72).

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - следует снять, вернуть мобильный телефон марки <данные изъяты> по принадлежности ФИО1 (л.д. 48, 56, 57-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденной решается судом.

Председательствующий