Приговор № 1-116/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело<№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре Коршуновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 13 часов 00 минут <дата>, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, находясь возле <адрес> г.о. Химки Московской области, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительствами РФ, массой не менее 0,65 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (сизменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем.

<дата> в 14 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа <адрес>«А» по <адрес> г.о.Химки Московской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о.Химки и, с разрешения ФИО1, препровожден в <адрес>.7А по <адрес> г.о.Химки Московской области, по месту его проживания, где в ходе личного досмотра у него в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут <дата>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в свертке из полимерного материала, находящемся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,65 грамма, которое ФИО1 хранил для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по тем основаниям, что в описательной части обвинения, предъявленного последнему, не указано, точное время приобретения ФИО1 наркотического средства, впоследствии изъятого у него 15.11.2018г. Отсутствие таких данных не позволяет суду сделать вывод о точной дате приобретения ФИО1 наркотического средства, соответственно, о сроках давности, установленных ст.78 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при том, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В остальной части обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет заболевание, связанное с дефектом речи.

Согласно заключения комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата>, ФИО1, каким-либо хроническим и психическим,расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; принимать участие в судебно - следственных действиях. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство-синдром зависимости от опиоидов не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.316 УПК РФ и требований ст.ст.6,43,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, учитывая его данные о личности, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон, массой 0,61 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Сумма штрафа подлежит зачислению в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, ОКТМО: 46783000, КПП: 504701001, Р/С: 40<№ обезличен>, КБК: 18<№ обезличен>, БИК: 044525000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Полякова