Приговор № 1-116/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

дело №1-116/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дикси № 50374» АО «Дикси - Юг», расположенном по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильной витрины торгового зала следующий товар: сыр «Брест - Литовск» лёгкий 35% «Савушкин» весом 200 г стоимостью 91 рубль 94 копейки (без учёта НДС) за одну штуку – в количестве 11 штук, колбасу «Сервелат» варёно-копчёная в вакуумной упаковке «Мираторг» весом 375 г стоимостью 162 рубля 70 копеек (без учёта НДС) за одну упаковку – в количестве 7 штук, сыр «Брест - Литовск» классический 45 % весом 200 г стоимостью 77 рублей 21 копейка (без учёта НДС) за одну штуку – в количестве 4 штук, сыр «Гауда» золото Европы 45 % весом 240 г стоимостью 111 рублей 82 копейки (без учёта НДС) за одну штуку – в количестве 4 штук, и поместил их в имеющийся у него при себе матерчатый рюкзак черного цвета, после чего, реализуя свой преступный умысел, не оплатив указанный товар, находившийся у него в рюкзаке, он прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан возле выхода из магазина «Дикси № 50374» АО «Дикси - Юг», и его действия в тот момент были пресечены сотрудниками магазина. При доведении преступления до конца он своими преступными действиями причинил бы магазину «Дикси № 50374 АО «Дикси - Юг» материальный ущерб на общую сумму 2906 рублей 36 копеек (без учёта НДС).

Кроме того, ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, будучи зарегистрированным и постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, не проживающим в данном помещении на законных основаниях, для потребления наркотических средств вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО3 для незаконного потребления наркотического средства. При этом последние, имея при себе наркотические средства, неустановленной массой, ранее приобретенные ими в неустановленных местах у неустановленных лиц для последующего употребления, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, приготовили раствор наркотического средства и употребили его путем инъекции. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОУР ОП по г. о. <адрес> г. о. Долгопрудный Московской области. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у ФИО3 установлен факт употребления наркотического средства - морфин. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у ФИО2 установлен факт употребления наркотического средства - морфин, кодеин, меторфан, декстрометорфан.

Он же, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, более точное время не установлено, будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, вновь предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО4 для незаконного потребления наркотического средства. При этом последний, имея при себе наркотическое средство неустановленной массой, ранее приобретенное им в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего употребления, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что он может быть обнаружен и его действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, приготовил раствор наркотического средства и употребил его путем инъекции. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО4 был задержан сотрудниками ОУР ОП по г. о. <адрес> г. о. Долгопрудный Московской области. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у ФИО4 установлен факт употребления наркотического средства - морфин.

Он же, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, более точное время не установлено, будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, вновь предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО5 для незаконного потребления наркотического средства. При этом последний, имея при себе наркотическое средство, неустановленной массой, ранее приобретенное им в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего употребления, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что он может быть обнаружен и его действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, приготовил раствор наркотического средства и употребил его путем инъекции. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО5 был задержан сотрудниками ОУР ОП по г. о. <адрес> г. о. <адрес>. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у ФИО5 установлен факт употребления наркотического средства - морфин.

Он же, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, вновь предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО6 для незаконного потребления наркотического средства. При этом последний, имея при себе наркотическое средство, неустановленной массой, ранее приобретенное им в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего употребления, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что он может быть обнаружен и его действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, приготовил раствор наркотического средства и употребил его путем инъекции. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО6 был задержан сотрудниками ОУР ОП по г. о. Долгопрудный Московской области в квартире по вышеуказанному адресу.

Непосредственно после задержания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения», по адресу: <адрес>, (помещении квартиры принадлежащей ФИО1 и предоставляемой им ФИО6 для потребления наркотических средств), сотрудником о/у ОУР ОП по г. о. Долгопрудный Московской области, было обнаружено и изъято: четыре инъекционных шприца из полимерного материала, два из которых с веществом, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – <данные изъяты> – пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты> – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон и с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами сухого остатка жидкостей (объекты 1,2) составляет объект 1 – 0,010 г, объект 2 – 0,010 г; металлическая ложка и фрагмент ваты на поверхностях которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами в смывах, которые были израсходованы полностью составляет объект 5 – 0,00008 г, объект 6 – 0,00004 г

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.158, ч.1 ст.232 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данные преступления совершил в период условного осуждения, имеет смягчающие наказание обстоятельства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его вину обстоятельства, отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, ст.322.3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания, условно, с испытательным сроком в три года, следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая в совокупности все данные по личности виновного, обстоятельства совершения им преступлений и степень их общественной опасности, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.232 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одиннадцать упаковок сыра «Брест - Литовск» лёгкий 35% «Савушкин» весом 200 г, семь палок колбасы «Сервелат» варёно-копчёная в вакуумной упаковке «Мираторг» весом 375 г, четыре упаковки сыра «Брест - Литовск» классический 45 % весом 200 г, четыре упаковки сыра «Гауда» золото Европы 45 % весом 240 г, принадлежащие АО «Дикси - Юг, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «Дикси - Юг» - ФИО7 - оставить по принадлежности;

- один бумажный конверт с четырьмя шприцами, два из которых с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – <данные изъяты> – пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон и с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами сухого остатка жидкостей (объекты 1,2) составляет объект 1 – 0,010 г, объект 2 – 0,010 г; 2) один бумажный конверт с металлической ложкой и фрагментом ваты на поверхностях которых содержится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами в смывах, которые были израсходованы полностью составляет объект 5 – 0,00008 г, объект 6 – 0,00004 г, изъятые в ходе обследования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- один бумажный конверт, внутри которого находится СD - диск с видеозаписью, снятой камерой мобильного телефона «Айфон» полученный в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО6, а также в ходе осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, флэш – карта в корпусе черного цвета с видеозаписью, снятой камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «Дикси № 50374» АО «Дикси - Юг», за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий