Приговор № 1-130/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В.

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В,

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

23 октября 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1 ОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Русь» ООО «Аист», расположенном по <адрес>, перелез через прилавок в торговом зале магазина и взял с табурета пакет, в котором находились <данные изъяты> с похищенным товаром вышел из магазина, с места преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, одну <данные изъяты>. С похищенными товарами на общую сумму <данные изъяты> ФИО1 с места преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба от преступления, состояние здоровья ФИО1, двоих детей сожительницы на его иждивении.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ, и так же учитывает ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает что в целях и восстановления социальной справедливости и в целях исправления и восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ..

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 овича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы лишения свободы сроком в <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде.

Судья