Приговор № 1-195/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020

№ 1-195/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Шикула А.Ю., Блынского Д.В., Лященко Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 февраля 2020 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении кафе «РIVВАR», расположенном по адресу: <...>, совместно со своими знакомыми, распивал спиртные напитки и, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидев ранее незнакомого ему Потерпевший №1, пригласил его за стол. В этот же момент у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации своего преступного умысла, увидев у него банковскую карту ПАО «ВТБ» №***, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область левого глаза, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто забрал у него вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 нанес еще не менее семи ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, от которых последний закрывался левой рукой, тем самым продолжил применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью получения сведений о пин-коде банковской карты, который последний, опасаясь за свое здоровье, назвал ему. Таким образом, ФИО1 желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаками по лицу и левой руке, применив, тем самым, к потерпевшему насилие, которое в момент применения не создавало реальную опасность для жизни и здоровья, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и левой руке, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, в целях проверки наличия денежных средств на счете банковской карты Потерпевший №1, подошел к кассе кафе «РIVВАR», в котором он находился, где 03.02.2020 в 02 часа 23 минуты совершил покупку путем оплаты при помощи указанной банковской карты на сумму 680 рублей и в 02 часа 39 минут на сумму 85 рублей, тем самым открыто похитив денежные средства со счета банковской карты №***, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 765 рублей.

После чего, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, совместно с последним, а так же с не осведомленными об истинных намерениях ФИО1 своими знакомыми, на автомобиле такси прибыли к отделению банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1, совместно с Потерпевший №1, который опасаясь ФИО1 который ранее применил в отношении него насилие, путем нанесения многочисленных ударов по лицу, 03 февраля 2020 года в период времени с 02 часов 51 минуты по 02 часа 57 минут проследовали в отделение ПАО «ВТБ» по указанному адресу, где ФИО5, под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, произвел снятие со счета банковской карты №*** ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 39000 рублей, тремя операциями: 03.02.2020 в 02 часа 54 минуты - 35000 рублей, 03.02.2020 в 02 часа 55 - 3000 рублей, 03.02.2020 в 02 часа 56 минут - 1000 рублей, тем самым открыто похитив их. После чего с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 03.02.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 57 минут, открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 39765 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что 03.02.2020 в пивном баре, с целью завладения денежными средствами, находящимися на банковской карте ранее ему незнакомого Потерпевший №1, нанес последнему несколько ударов, после чего, забрав карту, расплатился ею в кассе бара, а затем, проехав совместно с потерпевшим к банкомату банка «ВТБ», снял с карты примерно 40000 рублей, которые забрал себе.

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, нанося ему удары, забрал банковскую карту, а затем требовал сообщить пин-код от нее. После выполнения требований, ФИО1 приобрел в кафе продукцию, рассчитавшись картой потерпевшего, а затем в банкомате снял денежные средства, которые забрал себе.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 03.02.2020 после 01 часа 30 минут он зашел в «Пивбар», расположенный по адресу: <...>, где мужчина неславянской внешности потребовал у него имущество, при этом нанес два удара в область левого глаза, увидев банковскую карту «ВТБ», начал требовать сообщить ему пин-код от нее, при этом продолжал наносить удары в область левого глаза. После чего Потерпевший №1 выполнил требование, и указанный мужчина забрав у него банковскую карту, пошел к бару. Затем, по указанию вышеуказанного мужчины, они доехали до банкомата, находящегося в отделении банка «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, где тот с банковской карты снял денежные средства, после чего, вернув банковскую карту, ушел. Днем 03.02.2020 из смс-сообщений узнал, что с его банковской карты были сняты денежные средства тремя операциями на общую сумму 39000 рублей (т.1 л.д.63-66, 103-105).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд кладет в основу приговора как наиболее полные оглашенные показания, которые последний поддержал в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что в ночь с 02 на 03 февраля 2020 со своими друзьями, в том числе ФИО1, находились в пивном баре по адресу: <...>, куда пришел незнакомый мужчина, с которым у ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого последний наносил мужчине удары в область лица. Затем ФИО1 подошел к бару, купил пиво, за которое рассчитался синей пластиковой картой. Впоследствии на такси они совместно с потерпевшим уехали из бара, в ходе движения по требованию ФИО1 остановились около банкомата, где подсудимый и потерпевший вышли из машины и направились к банкомату, примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся, пояснив, что мужчина дал ему в долг денежные средства и ушел домой.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 03.02.2020 он от пивного павильона, расположенного по адресу: <...> до банка «ВТБ» по адресу <...> довозил молодых людей, один из которых говорил с кавказским акцентом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь со 02 на 03 февраля 2020 она находилась на своем рабочем месте в «буфете на горького», расположенном по адресу: <...>, куда в ночное время зашел мужчина, которого пригласил к себе кто-то из компании, находившейся в заведении. Затем от них к барной стойке подходил молодой человек неславянской внешности, который приобрел товар, расплатившись банковской картой (т.1 л.д.144-146).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 03.02.2020 со слов Потерпевший №1, у которого был опухший глаз и синяк на лице, узнал, что его ночью избили в пивном баре, заставили снять с карты 40000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале февраля 2020 года в ночное время он совместно со своими друзьями, в том числе ФИО1 находились в кафе-бар по адресу: <...>. (т.1 л.д.162-164).

Анализируя последовательные и стабильные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, принятые судом, суд находит их взаимосвязанными, достоверными, уличающими ФИО1 в инкриминируемом деянии, вследствие чего кладет их в основу приговора. При этом, суд констатирует, что оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц не установлено.

Суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, принятых судом, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, не вызывающие сомнений у суда.

Протокол проверки показаний на месте от 28.02.2020, согласно которому ФИО1 в пивбаре по адресу: <...> указал место, где нанес Потерпевший №1 около десяти ударов в область левого глаза, требуя отдать банковскую карту «ВТБ», принадлежащую потерпевшему, а так же назвать пин-код от нее. После чего указал на барную стойку, где он 03.02.2020 расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Кроме того, указал банкомат, расположенный по адресу: <...>, где он с банковской карты Потерпевший №1 снял денежные средства в размере 39000 рублей (т.1 л.д. 220-232).

Протокол осмотра предметов от 29.02.2020, согласно которому при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения бара, ФИО1 во входящем в 01 час. 22 мин. 03.02.2020 в помещение мужчины опознал себя, а в 02 час. 01 мин. в зашедшем мужчине - Потерпевший №1 После этого ФИО1 наносит Потерпевший №1 удары, потом подходит к кассе и при помощи банковской карты приобретает товары. Затем подсудимый еще раз наносит удар потерпевшему, после чего дергает Потерпевший №1, заставляя его идти к выходу.

При просмотре видеофайла с камер наблюдения в помещении с банкоматами установлено, что 02 час. 50 мин. 03.02.2020 в помещение зашли два мужчины, в одном из них ФИО1 опознал себя, во втором Потерпевший №1 После снятия денежных средств, ФИО1 убрал их в левый внутренний карман куртки (т.1 л.д. 178-181).

Протокол осмотра предметов от 16.07.2020, согласно которому при просмотре файла «снятие в банкомате» установлены аналогичные обстоятельства (т.1 л.д. 182-192).

Протокол осмотра предметов от 27.02.2020, согласно которому в ходе осмотра файла «<данные изъяты>» установлено, что 03.02.2020 в 01 час. 22 мин. в помещение пивбара зашел мужчина неславянской внешности, в 02 час. 01 мин. мужчина среднего телосложения, высокого роста подошел к столику и разговаривал с мужчиной неславянской внешности, который в 02 час. 11 мин. начал наносить этому мужчине удары в область лица, а затем с использованием банковской карты приобрел сигареты, пиво. При этом ФИО1 пояснил, что на видео он является мужчиной неславянской внешности (т.1 л.д. 172-175).

Протоколы очных ставок между ФИО1 и Потерпевший №1 от 28.02.2020, 12.03.2020, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 дал показания аналогичные с принятыми судом, которые в полном объеме подтвердил ФИО1 (т.1 л.д.204-207, 208-211).

Протокол осмотра места происшествия от 07.02.2020, согласно которому осмотрен магазин разливного пива по адресу: <...>, где со слов Потерпевший №1 гражданин кавказской национальности причинил ему телесные повреждения, при этом требовал кредитную карту банка «ВТБ» и пин-код к ней (т.1 л.д. 38-45).

Протокол осмотра предметов от 02.03.2020, согласно которому в ходе осмотра выписки по кредитной банковской карте №***<данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, установлено, что 03.02.2020 с нее сняты денежные средства пятью операциями в размерах 1000 рублей, 3000 рублей, 35000 рублей, 680 рублей, 85 рублей, на общую сумму 39765 рублей (т.1 л.д. 108-111).

Протокол осмотра предметов от 02.03.2020, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 установлено, что в нем содержатся сообщения от абонента «<данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГ в «Буфете на Горького» картой произведена оплата в размере 680 рублей и 85 рублей; в <...> с карты сняты 35000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей (т.1 л.д. 119-124).Заключение эксперта №219 от 07.02.2020, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и левой руке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д. 99-100).

Протокол очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 от 12.03.2020, согласно которому ФИО1 дал показания аналогичные данным в суде, которые Свидетель №4 поддержал (т.1 л.д. 212-216).

Протокол очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от 10.03.2020, согласно которому Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 30 минут, приняв заказ, прибыл по адресу: <...>, где увидел мужчин, в том числе одного неславянской внешности, которых довез до банкомата «ВТБ» по адресу: <...> (т.1 л.д. 217-219).

Протокол осмотра места происшествия от 07.02.2020, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный в здании отделения банка «ВТБ» по адресу: <...>, где со слов Потерпевший №1 он снимал денежные средства (т.1 л.д. 46-52).

Протокол очной ставки от 12.03.2020 между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 дал показания аналогичные показаниям принятым судом, свидетель Свидетель №4 подтвердил их в части конфликта Потерпевший №1 с ФИО1 (т.1 л.д. 157-161).

Заявление от 07.02.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.02.2020 в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., находясь по адресу: <...> причинило ему телесные повреждения и под угрозой физической расправы завладело его денежными средствами в сумме 39000 рублей (т.1 л.д. 30).

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК РФ, уличают подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, вследствие чего кладет их в основу приговора.

Заключение эксперта, приведенное в приговоре выше, суд считает объективным и достоверным, не вызывающим у суда сомнений. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. На основании изложенного указанное доказательство суд кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В действиях подсудимого нашел подтверждение квалифицирующий признак грабежа, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как в ходе изъятия чужого имущества Гусейнли применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие - нанес не менее 10 ударов кулаками по лицу и левой руке. В результате указанных насильственных действий потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью, что установлено судебно-медицинским экспертом. Примененное ФИО1 насилие являлось средством подавления воли потерпевшего к сопротивлению и служило целью облегчения завладения его имуществом.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимого, обстоятельств дела, показаний потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу.

Согласно выводам амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы №514 от 04.08.2020 ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.74-77).

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Переходя к назначению наказания подсудимому суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья и личность ФИО1, который судим<данные изъяты> (т.2 л.д.74-77).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам государственного обвинителя обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд так же признает явку с повинной (т.1 л.д. 58), поскольку из материалов уголовного дела не усматривается, что на момент написания явки с повинной правоохранительным органам достоверно было известно о причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицая факт употребления алкогольных напитков пояснил, что состояние опьянение повлияло на совершение им преступления. Кроме того, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 в судебном заседании охарактеризовав ФИО1 как не агрессивного и не конфликтного человека, указали, что в состоянии опьянения тот не контролирует свои действия.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и явилось одним из основных факторов, побудивших его совершить указанное преступление, что в судебном заседании подсудимый подтвердил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимый за совершение преступления против собственности, в период испытательного срока назначенного ему наказания приговором Советского районного суда г. Орла от 28.05.2019, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от 28.05.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим за совершение тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Время задержания и содержания подсудимого ФИО1 под стражей подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой трудов защитников - адвокатов Черниковой Т.И., Сорокина И.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 13050 рублей и 1800 рублей соответственно (т. 2 л.д. 200, 201), суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, при этом учитывает состояние здоровья ФИО1, который является молодым мужчиной, ограничений к трудовой деятельности не имеет, в связи с чем, может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 9 месяцев, с установлением следующих ограничений: не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Орла от 28.05.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 28.05.2019, назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 9 месяцев, с установлением следующих ограничений: не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2020 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату трудов защитников - адвокатов Черниковой Т.И., Сорокина И.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку по операциям по кредитной банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГ; CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 112, 138, 176);

- мобильный телефон «Honor» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 125).

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий С.В. Наумова