Приговор № 1-141/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-141/2024

29RS0016-01-2024-000455-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей- помощников прокурора г. Новодвинска Окунева Д.А. и ФИО1, заместителя прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Катаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 11 апреля по 23 сентября 2024 года, с 24 сентября по настоящее время по постановлению Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в трех мелких хищениях имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП ООО «Альбион-2002», ООО «Авангард», ООО «Альфа-М», двух кражах имущества АО «Тандер», ООО «Винлаб-Запад», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 31 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, 15 января 2024 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном в доме 10 по улице Мира в городе Новодвинске Архангельской области, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «Альбион-2002» бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси» стоимостью 1460 рублей 35 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб в указанном размере.

Он же 15 января 2024 года в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 20 минут, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», расположенном в доме 30 по улице Советов в городе Новодвинске Архангельской области, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «Винлаб-Запад» бутылку виски «Балвэни Каррибиен» стоимостью 4067 рублей 97 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Винлаб-Запад» ущерб в указанном размере.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 31 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, административному наказанию по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, 24 января 2024 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенном в доме 17 по улице Южная в городе Новодвинске Архангельской области, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «Авангард» бутылку ликера «Ягермайстер» стоимостью 1368 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Авангард» ущерб в указанном размере.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 31 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, административному наказанию по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, 27 января 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенном в доме 3 по улице Ломоносова в городе Новодвинске Архангельской области, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку ликера «Ягермайстер» стоимостью 1368 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в указанном размере.

Он же, 31 января 2024 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном в доме 61 по улице Пролетарской в городе Новодвинске Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащую АО «Тандер» бутылку виски «Аберфелди» стоимостью 2607 рублей 14 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в указанном размере.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 15 января 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 15 января 2024 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 24 января 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 27 января 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 31 января 2024 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 за каждое деяние, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не состоит на учетах у враче психиатра, нарколога. Суд признает его способным нести уголовную ответственность, поскольку его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства не дало оснований сомневаться в благополучности ее психического здоровья и способности нести уголовную ответственность за содеянное (т. 2 л.д. 95, 96, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из деяний, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных показаний об обстоятельствах хищений, участии в производстве следственных действий, направленных на изобличение себя в преступных деяниях, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого, хронические заболевания и его близких родственников, инвалидность отца, принесение письменных и публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из деяний, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый ранее судим, в т.ч., за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО2 с места жительства начальником ОУУП МО МВД России «Приморский» характеризуется не имеющим жалоб от соседей в быту (т. 2 л.д. 93), в период отбывания наказания в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по АО в 2021 году охарактеризован положительно, имел поощрения, взыскания, которые в установленном законом порядке были сняты и погашены (т. 2 л.д. 75), на воинском учете граждан пребывающих в запасе не состоит (т. 2 л.д. 109), в период отбывания условно-досрочного освобождения по приговору от 13 февраля 2012 года ему вынесено предупреждение об отменене условно-досрочного освобождения ввиду неявки без уважительной причины на регистрацию (т. 2 л.д. 107), в настоящее время отбывает наказание по иным судебным решениям, вступившим в законную силу, как пояснил в суде, до заключения под стражу являлся самозанятым, оказывал помощь несовершеннолетней дочери и отцу, имеющему инвалидность, в судебном заседании подсудимый сообщил о намерении заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции по защите Отечества.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и общественную опасность каждого из инкриминируемых подсудимому пяти деяний против собственности, мотивы и цели их совершения, личность подсудимого, освобожденного, условно-досрочно, считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы, как за каждое из преступлений, так и по совокупности, поскольку ранее принятые меры уголовно-правового характера должных результатов не дали и оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с совершением нескольких умышленных преступлений корыстной направленности спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, учитывая обстоятельства их совершения, личность виновного лица, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Архангельского областного суда от 13 июня 2012 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данные деяния совершены им до приговора мирового судьи от 12 сентября 2024 года (с учетом ранее назначенных подсудимому наказаний по совокупности преступлений по приговорам от 22 апреля, 17 июня, 17 июля 2024 года, 31 июля 2024 года).

Ввиду назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на апелляционный период ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей и отбытого им наказания по приговорам от 22 апреля, 17 июня, 17 июля, 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ, при этом по последнему из них до даты избрания в отношении подсудимого вновь меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 года.

Вмененные ФИО2 деяния по настоящему делу совершены им до приговора суда от 14 февраля 2024 года. По сведениям ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО2, как лицо условно осужденное нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, снят с учета 14 августа 2024 года ввиду истечения испытательного срока. Учитывая изложенное суд полагает возможным сохранить ему в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение и оснований для применения ст. 70 УК РФ не находит. Поскольку ФИО2 снят с учета в инспекции в связи с истечением испытательного срока, ссылки о порядке исполнения указанного приговора суда в настоящем решении не требуется.

Гражданские иски не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, суд на основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым пять дисков оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 2 л.д. 49-51).

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатов в ходе дознания и в суде ФИО4 на сумму 28859,2 рублей (14456,8 + 14402,4) и Катаевой А.М., в пользу которой подлежит оплате за участие в суде 15136,8 рублей на основании ст.ст. 131, 132, 316 ч. 6 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения 15 января 2024 года ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения 15 января 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения 24 января 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения 27 января 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения 31 января 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Архангельского областного суда от 13 июня 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Архангельского областного суда от 13 июня 2012 года (3 года 5 месяцев 24 дня), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 12 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей, отбытое и зачтенное по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 июля 2024 года (с учетом зачета этим приговором времени нахождения под стражей и наказания отбытого по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 июня 2024 года) с 11 апреля по 30 июля 2024 года включительно;

- зачтенное в отбытое и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 31 июля 2024 года, время содержания под стражей с 31 июля по 11 сентября 2024 года включительно;

- зачтенное в отбытое и отбытое по приговору мирового судьи, и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 12 сентября 2024 года время содержания под стражей с 12 сентября по 23 сентября 2024 года включительно;

- время содержания под стражей с 24 сентября 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пять дисков хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 43996 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 января 2025 года приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2024 года в отношении ФИО2 изменить, при описании преступного деяния указать, что 27 января 2024 года ФИО2 совершил тайное хищение бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси» объемом 0,7 литра стоимостью 2020 рублей 66 копеек с причинением ООО «Альфа-М» ущерба в указанном размере.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного" срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО5