Приговор № 1-67/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.....> 23 сентября 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Степановой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Попова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), <.....>, со средним общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, судимого:

- приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в <.....> Республики Саха (Якутия) ФИО2, желая похитить чужое имущество, с целью в последующем его обмена или продажи для приобретения спиртных напитков, проходя мимо частного дома, расположенного по адресу: <.....>, заведомо зная, что в указанном доме никто не проживает, из возникших корыстных побуждений, увидев, что дверь веранды заперта на навесной замок, тем самым, убедившись, что в доме никого нет, зашел через калитку во двор вышеуказанного дома и, подойдя к веранде указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного завладения чужим имуществом, залез на площадку лестницы, установленной под окошком для розлива воды, и повернув запирающую поворотную ручку окошка для розлива воды в емкость, открыл его, далее поставив найденную им во дворе деревянную чурку на площадку лестницы, залез на нее и через указанное окошко незаконно проник в чужое жилище – помещение в котором установлена емкость для воды. Далее, в указанный промежуток времени ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, открыв незапертые двери помещения для емкости для воды и кладовки, расположенных на левой стороне веранды дома вышел в правую сторону веранды и оттуда открыв незапертую дверь дома зашел в дом, далее он пройдя в спальную комнату, расположенную в левом дальнем углу дома, тайно похитил с полок стеллажа статуэтки: «Якут-Охотник», стоимостью 12 000 рублей, «Узбечка с чайником», стоимостью 3 000 рублей, «Девушка с змейкой», стоимостью 700 рублей, «Олимпийский медведь», стоимостью 400 рублей, «Горный баран», стоимостью 3 000 рублей, «Девушка с цветами», стоимостью 2 450 рублей, «Черная лошадь», стоимостью 3 000 рублей, «Буденный на коне», стоимостью 6 500 рублей, «Якутский конь», стоимостью 2 000 рублей, «Снегурочка», стоимостью 1 600 рублей, набор:«Две девушки в пляске и парень с гармошкой», стоимостью 2 800 рублей, «Орел», стоимостью 1 200 рублей, копилку денег в виде «Попугая», стоимостью 400 рублей, старинные часы, не представляющие ценности, сувенир «Самовар», стоимостью 1 500 рублей, из шкатулки, расположенной на тумбе, тайно похитил женские ювелирные украшения: золотое кольцо с 8 циркониями, стоимостью 4 000 рублей, золотую цепочку, с кулоном в виде цветка, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо в виде лепестка, стоимостью 3 500 рублей, золотое кольцо с одним цирконием, стоимостью 2 800 рублей, золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон в виде квадрата с бриллиантами, стоимостью 7 000 рублей, серебряные обереги, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 980 рублей, серебряные серьги с голубыми камнями - фианит, стоимостью 5 100 рублей, которые упаковал в найденный им в доме полимерный пакет-сумку синего цвета без стоимости, далее прошел в спальную комнату, расположенную напротив входа в дом и из комода тайно похитил виски «Hennessy», объемом 1 литр, стоимостью 4 820 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму в 83 750 рублей.

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в <.....> Республики Саха (Якутия), ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая тайно похитить чужое имущество, а именно продукты питания с целью употребления их в пищу, дойдя до магазина «Альфа-Центр» расположенного по адресу: <.....>, переулок Дормидонта Данилова, <.....>, из возникших корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из вышеуказанного магазина. В вышеуказанный промежуток времени с целью реализации преступного умысла ФИО2 зайдя через парадную дверь в помещение вышеуказанного магазина прошел в продуктовый отдел магазина и воспользовавшись тем, что в продуктовом отделе нет покупателей, а продавец магазина Свидетель №2 пошла в промтоварный отдел магазина, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, открыв сдвижную дверь морозильной камеры, тайно похитил из нее две упаковки фасованного говяжьего замороженного фарша фирмы «Хоту-Ас», принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 и направился к выходу из магазина. В этот момент, в вышеуказанный промежуток времени, в ходе совершения кражи, преступные действия ФИО2, были обнаружены возвратившейся в продуктовый отдел продавцом Свидетель №2, которая потребовала заплатить за продукты питания, однако ФИО2 осознавая, что его преступные действия обнаружены продавцом магазина, проигнорировав законное требование Свидетель №2, не возвратив и не расплатившись за продукты питания, умышленно, открыто похитил чужое имущество две упаковки фасованного говяжьего замороженного фарша фирмы «Хоту-Ас» каждая весом по 800 грамм, стоимостью 480 рублей за 1 упаковку, выбежав из магазина с похищенными продуктами питания, побежал по переулку Дормидонта Данилова в сторону здания <.....>ной библиотеки, погнавшаяся за ним продавец Свидетель №2 догнала ФИО2 возле здания Сунтарской межпоселенческой центральной районной библиотеки имени Л.А.Попова, расположенной по адресу: <...> и схватила его за левую руку, но ФИО2 вырвался из рук Свидетель №2 и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 имущественный ущерб на общую сумму в 960 рублей, и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь возле <.....> Республики Саха (Якутия), из возникших корыстных побуждений, желая похитить чужое имущество, с целью в последующем его обмена на спиртные напитки, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный дом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени зашел через калитку во двор <.....>, и подойдя к двери веранды увидел, что она заперта на «английский замок» и решив, что в доме отсутствуют хозяева, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного завладения чужим имуществом, решил незаконно проникнуть в чужое жилище - помещение вышеуказанного дома, принадлежащее ФИО3 №3, через окно веранды, сняв стекло с оконной рамы веранды. Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел, снял стекло с оконной рамы веранды, которое не удержав в руках разбил по неосторожности, услышав звук бьющегося стекла из дома в помещение веранды вышла находившаяся в доме хозяйка дома ФИО3 №3, которая пресекла его преступные действия. ФИО2 услышав голос вышедшей из дома ФИО3 №3, будучи застигнутым на месте совершенного преступления, по не зависящим от него обстоятельствам, не доведя начатое им преступление до конца, скрылся с места совершенного преступления.

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в заброшенном доме, расположенном на берегу реки Вилюй в микрорайоне «Комбинат» возле территории Сунтарского противотуберкулезного диспансера <.....> Республики Саха (Якутия), из возникших корыстных побуждений, желая похитить чужое имущество, с целью в последующем его обмена на спиртные напитки, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в частный дом, расположенный по адресу: <.....>, из которого он ранее совершал кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ../../.... с целью кражи чужого имущества, подошел ко двору частного дома расположенного по адресу: <.....>. В вышеуказанный промежуток времени, ФИО2 через калитку зашел во двор вышеуказанного дома и подойдя к веранде дома увидел, что дверь веранды заперта на навесной замок, тем самым, убедившись, что в доме никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, залез на площадку лестницы, установленной под окошком для розлива воды, и повернув запирающую поворотную ручку окошка для розлива воды в емкость, открыл его, далее поставив найденную им во дворе деревянную чурку на площадку лестницы, залез на нее и через окошко для розлива воды незаконно проник в чужое жилище – помещение в котором установлена емкость для воды. Далее, в указанный промежуток времени ФИО2, продолжая свои преступные действия, открыв незапертые двери помещения для емкости для воды и кладовки, расположенных на левой стороне веранды дома вышел в правую сторону веранды дома и оттуда открыв незапертую дверь дома зашел в дом, далее ФИО2 из кухонного шкафа, расположенного на кухне дома тайно похитил керамическую чашу с ножкой без стоимости, принадлежащую проживающей в этом доме ФИО3 №4 и упаковав ее в найденный им в доме полимерный пакет-сумку без стоимости, принадлежащую ФИО3 №4, положил возле входной двери в дом, далее ФИО2, продолжая свои преступные действия прошел в спальную комнату, расположенную в левом дальнем углу дома и тайно похитил из женского кошелька, лежавшего на диван-кровати денежные средства на общую сумму 2 600 рублей, принадлежащие проживающей в этом доме ФИО3 №4 и спрятал их в карман своих шортов, в это время в вышеуказанный промежуток времени ФИО2, был застигнут на месте совершения преступления, возвратившимися в дом жильцами этого дома ФИО3 №4 и ее другом Свидетель №5, которые пресекли его преступные действия, ФИО2, будучи застигнутым на месте совершенного преступления с похищенными им денежными средствами, по не зависящим от него обстоятельствам, не довел начатое им преступление до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по всем четырем пунктам обвинения признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника Попова О.С. от № № следует, что он зарегистрирован по адресу: РС(Я), <.....>, фактически проживал по адресу: <.....>, вместе со своим братом ФИО12 и с его семьей до ../../..... В данное время нигде не работает и ночует по брошенным старым домам. ../../.... он в <.....> в 15 ч. 00 м. пошел в алкогольный маркет «Эрэл», расположенный по <.....>, где купил две бутылки водки, сидя на берегу реки «Вилюй» выпил одну бутылку водки. После чего он сильно опьянел и направился в сторону заброшенного старого дома, расположенного на берегу реки «Вилюй» в микрорайоне «Комбинат» возле здания Туберкулезной больницы. Примерно в 07 ч. 00 м. ../../.... проснулся, начал распивать вторую бутылку водки, когда закончилась водка, ему опять захотелось выпить спиртные напитки. В это время он подумал, что имеется частный дом, расположенный по адресу: <.....>, где он ../../.... совершил кражу телевизора, и во время кражи телевизора из данного дома, он заметил вещи, которые можно украсть и поменять на спиртные напитки. Подумал, что на этот раз его не поймают. Далее, он в состоянии алкогольного опьянения направился в сторону дома расположенного по адресу: <.....>, дойдя до данного дома примерно в 10 ч. 00 м., он убедился, что в доме никого нет. Зайдя во двор дома, он направился в сторону двери веранды и увидел, что дверь веранды заперта на навесной замок, понял, что в доме никого нет, поэтому оглянулся вокруг и увидел на левой стороне от входной двери в веранду, где имеется кладовка - маленькое окошко. И на окошке была ручка с наружной стороны. Под окошком была трехступенчатая лестница. Он подошел к данному окошку поднялся по лестнице и повернул ручку окошка, которое открылось, но он не смог попасть внутрь, так как окошко было на высоком уровне. Он опять оглянулся вокруг, и возле крыльца увидел полено, он взял его и поставил на лестнице в вертикальном положении, и поднялся на него, далее проник в дом. Зайдя в помещение кладовки веранды, он направился в правую сторону, где имелась дверь, ведущая в веранду, данная дверь не была заперта, через которую он вошел в холодную кладовку, где имелась дверь, ведущая в веранду, и это дверь тоже не была заперта, он через дверь вышел на помещение веранды. В помещении веранды на противоположной стороне от входной двери веранды была дверь, ведущая в помещение жилого дома. Войдя в помещение дома, он сразу направился в сторону кухонной комнаты, где увидел на полке чашку и подумал, что можно эту чашку поменять на водку и с этой мыслью, взял с полки чашку, положил в пакет, а пакет оставил возле входной двери. Потом направился в сторону спальной комнаты, где на спальной кровати нашел женский кошелек красного цвета. Он из данного кошелька взял денежные средства на общую сумму 2 600 рублей и положил их в правый карман шортов. В это время услышал, что кто-то вошел в данный дом, он спрятался в спальной комнате, потом подумал, что его заметил этот человек, поэтому вышел из спальной комнаты и в гостиной комнате увидел ранее ему незнакомую молодую девушку. Девушка спросила кто он, и сразу позвала кого-то. В дом вошел ранее ему незнакомый парень. Он им соврал, что является родственником хозяйки данного дома ФИО3 №1. Она сразу позвонила хозяйке дома. В это время он отдал девушке денежные средства, которые украл из кошелька. Через некоторое время к дому приехала на велосипеде хозяйка дома ФИО3 №1, увидев ее, он убежал. В тот день, то есть ../../.... в 14 ч. 30 м., когда он находился около алкогольного маркета «Эрэл», расположенного по <.....> его встретили сотрудники полиции и пригласили его в отдел полиции. Он не стал отрицать и рассказал им все как есть, так как не хотел больше скрываться, он осознал свою вину, он вину свою признает и раскаивается.

../../.... ФИО2 в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО23 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 80-83).

Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого от ../../...., ФИО2 в присутствии защитника Попова О.С. показал, что в настоящее время он официально не трудоустроен, работу не ищет, на учете в центре занятости населения не состоит. Он часто стал употреблять спиртные напитки. В <.....> он ни с кем особо не дружит, знакомых не очень много, когда он распивает спиртные напитки к брату не ходит, поэтому с мая 2020 года он начал проживать в заброшенных домах и распивать спиртные напитки с случайными знакомыми. ../../.... в <.....> РС(Я) утром он был в состоянии похмелья после очередного употребления накануне спиртных напитков и бродил по микрорайону «Комбинат» думал где бы найти спиртные напитки и опохмелиться, проходя примерно в период времени с 11 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. по <.....> он увидел частный дом расположенный по адресу: <.....>. Он раньше часто проходил мимо этого дома и замечал, что дверь веранды дома постоянно заперта на навесной замок, к дому никто не приходил, не приезжал и в этот раз на двери веранды дома, как всегда висел навесной замок. Увидев это он внезапно подумал, что в этот дом можно незаметно залезть и похитив какие-нибудь ценные вещи продать их или обменять их на спиртные напитки. На улице было безлюдно, и он подумал, что его никто не заметит. Решившись на кражу вещей из этого дома, он через калитку зашел во двор. Он стал думать, как можно проникнуть в дом. Он не стал ломать замок, чтобы остаться не замеченным. Он увидел, что на левой стороне веранды с краю имеется окошко с ручкой и решил проникнуть в дом через него. Под окошком стояла трехступенчатая лестница, он залез, на нее ручка окошка была снаружи, он ее повернул и окошко открылось. Он стоял на лестнице и понял, что не сможет пролезть в нее, так как она была чуть выше него. Тогда он взял полено, которое лежало рядом с верандой, и поставил его на лестницу вертикально, затем встав на него подтянулся и пролез в окошко. Таким образом, попал в помещение с большой емкостью для воды. Оттуда через дверь он прошел в кладовку, расположенную в веранде. Данная дверь не была заперта. В кладовке имелась дверь, ведущая в правую сторону веранды, и эта дверь тоже не была заперта, он через эту дверь прошел в правую сторону веранды. С веранды, через входную дверь дома, которая так же была не заперта он прошел в помещение дома. Войдя в дом, он стал осматриваться. В доме была кухня, зал и две спальные комнаты, он прошел в левую дальнюю от входа в дом спальную комнату. В комнате он увидел стоящий слева от двери стеллаж с полками на которых стояло много различных сувениров и статуэток. Он вспомнил, что живущий неподалеку от этого дома мужчина по имени Свидетель №1 по прозвищу «Манчаары» копит такие сувениры и подумал, что сможет обменять их у него на спиртные напитки. Он знал, что Свидетель №1 «Манчаары» скупает различные предметы у населения, меняет их на водку, он ранее несколько раз ходил к нему за спиртным. Вспомнив это он взял с трех полок разные фарфоровые статуэтки и сувениры: маленький самовар, золотой якутский конь, якутский охотник, восточная девочка с чайником, девушка на драконе, олимпийский медведь, горный баран белого цвета, девушка с розами, черная лошадь, железный мужчина на коне, танцующая девушка и парень с гармошкой, деревянная статуэтка в виде орла, копилка денег в виде «Попугая», старинные часы, снегурочка, и возможно еще что-то, точно не сможет сказать, не помнит. Затем на тумбе, в этой же комнате, он увидел кубки и шкатулку, он посмотрел, что внутри них и нашел там золотые и серебряные украшения, несколько колец с камнями, цепочки, серьги и обереги. Он все это сложил в большой плотный полимерный пакет-сумку синего цвета, который нашел в доме. Затем он прошел в другую комнату. В комнате стоял комод, шкаф. Он открыл комод, нашел внутри него алкогольный напиток. Название не помнит, кажется, виски или коньяк. Все это он положил в пакет и вылез с пакетом с похищенными вещами из дома через то же окошко, через которое залез в дом. Данную кражу он совершил в период времени с 11 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. ../../..... В ранее данном им ../../.... сотруднику уголовного розыска объяснении он неправильно показал, что проник в этот дом ../../...., на самом деле после дачи объяснения он точно вспомнил, что он проник в него ../../..... После того как он украл сувениры, статуэтки и другие вещи он направился к своему старому знакомому мужчине Свидетель №1 по прозвищу «Манчаары» проживающему неподалеку в начале <.....> пошел к нему домой, потому что думал, что он может купить у него эти статуэтки и сувениры и другие вещи, так как ранее, как он сказал выше в 2019 году, он видел в его доме разные старинные предметы и статуэтки. Когда он к нему пришел, он был дома, он попросил его продать ему бутылку водки. Но Свидетель №1 сказал, что он уже с прошлого года не продает алкогольные напитки, так как его за незаконную продажу алкогольной продукции привлекли к уголовной ответственности. Тогда он начал просить его не продавать водку, а дать в долг. Свидетель №1 не поверил, что он ему вернет долг, и вновь отказал дать водку. Тогда он протянул ему пакет, в котором были похищенные им предметы: статуэтки сувениры. Он сказал Свидетель №1, что это вещи его сестры, и что он может оставить их ему, в виде залога. Он сказал, что он живет с сестрой и что это ее вещи, что он данные предметы не воровал. Свидетель №1 взял пакет, открыл ее, и начал смотреть на предметы, которые были внутри. Он в это время говорил, ему, что у него остановится сердце, если не выпьет, что у него сильное похмелье. Он ему пообещал, что обратно заберет эти предметы и вернет такую же водку, какую он ему даст сейчас. Свидетель №1 согласился. Они вытащили все предметы, которые были в пакете. В пакете были: маленький самовар, золотой якутский конь, якутский охотник, восточная девочка с чайником, девушка на драконе, олимпийский медведь, горный баран белого цвета, девушка с розами, черная лошадь, железный мужчина на коне, танцующая девушка и парень с гармошкой. Кроме того, на дне пакета была дырка. ФИО4 и серебряных украшений и нескольких сувениров и статуэток в пакете не было. Он думает остальные вещи: золотые и серебряные украшения, орел и еще что-то выпали через дырку пакета по дороге. Свидетель №1 сказал, что сохранит у себя данные предметы из пакета, и сказал, чтобы он обязательно ему вернул обещанный долг, он взял из холодильника одну бутылку литровой водки и дал ему. Он пообещал ему вернуть долг, как только сестра получит пенсию. Оставил ему все статуэтки и сувениры которые были и ушел. По дороге он не стал искать пропавшие предметы, они ему не были нужны, да и пошел он по другой дороге. Алкогольный напиток, который он украл из того дома, он заранее припрятал и ФИО26 не предлагал, кажется это было виски. С водкой и виски он пошел в заброшенный дом, где временами ночевал, расположенный в микрорайоне «Комбинат» на берегу реки Вилюй возле здания противотуберкулезного диспансера, выпил водку и виски и разбил эти бутылки. Далее, через несколько дней, а именно ../../...., вновь захотел выпить водки, хотел опохмелиться. Но у него как всегда не было денег, и поэтому он стал думать, как заработать, где можно взять, у кого одолжить. Но потом он понял, что ничего не сможет придумать и поэтому вспомнил, что в том <.....>, были ценные предметы. Он решил похитить из этого дома какую-либо ценную вещь и снова сходить к Свидетель №1 и как в прошлый раз дать ему в залог. Таким образом, он украл из указанного дома, взломав запорное устройство двери веранды телевизор «LG» и ресивер. За данное преступление он был осужден Сунтарским районным судом ../../..... Далее, ../../.... в <.....> он вновь распивал спиртные напитки, но не мог пойти к своим родственникам, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Возле рынка № на <.....>, полное имя не знает. Они с ним разговорились, он ел мороженое. Вечером этого дня ему очень сильно хотелось кушать, он весь день не ел. Он попросил его поделиться. Тогда он отдал ему свое мороженое и ушел. На покупку еды у него не было денег, друзей у него тоже нет, кто мог бы ему одолжить деньги. Он пошел дальше по пер. Д. Данилова и около 18 ч. 00 м. дошел до магазина «Альфа-Центр», расположенного на переулке Д. Данилова <.....> напротив супермаркета «Татыйыына» и так как он был голоден у него внезапно возникла мысль похитить из этого магазина какие-нибудь продукты питания, с этой целью он зашел в магазин «Альфа-Центр» через парадную дверь. Зайдя в магазин он пройдя в продуктовый отдел магазина осмотрел витрины, холодильные камеры. В магазине покупателей не было. Продавец ходила в другом промтоварном отделе магазина. В это время он подумал, что наступил удобный момент для кражи. Он открыл левой рукой дверцу морозильной камеры, взял оттуда левой рукой две упаковки фарша, переложил их в правую руку. На упаковке фарша была надпись «Хоту-Ас». Затем он посмотрел в сторону кассы, продавца за кассой не было, покупателей не было. Он понял, что за ним никто не наблюдает, и быстрым ходом направился к выходу из помещения магазина. Когда он выходил за дверь, сзади него из магазина крикнула продавец, чтобы он расплатился. В магазине он пробыл примерно 5 минут. Он понял, что она увидела его, и что он украл фарш, испугался и убежал в сторону библиотеки. Продавец-женщина выбежала за ним, она кричала ему вслед, чтобы он остановился. Затем она догнала его перед библиотекой и схватила за руку, но он смог вырваться и убежал в сторону военкомата, продавец отстала от него. В этот день он был одет в зеленую бейсболку, в толстовку черно-бордового цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета. Также у него была маска, но он ее на лицо не натягивал, а просто прикрепил к ушам. Он убежал от продавца и пришел в заброшенный старый дом, который расположен на берегу реки Вилюй в микрорайоне «Комбинат», возле здания противотуберкулезного диспансера, где он обычно ночует. Там он приготовил фарш, поужинал и лег спать. Весь похищенный им фарш (две упаковки) он съел в течение двух дней. ../../.... в <.....> он проснулся в заброшенном доме около 10 часов. Он поел, и ему захотелось выпить спиртное. Он решил достать откуда-нибудь спиртной напиток. С этой целью он вышел на <.....>, затем на пер. Пролетарский. Денег у него не было. На перекрестке переулка Пролетарская и <.....> он встретил свою знакомую Свидетель №6 из <.....>. Они с ней разговорились, примерно 2-3 минуты. Она шла по <.....> с ним, она пошла дальше. А он пока разговаривал с ней заметил, рядом старый дом (<.....>). Раньше он не замечал, что в этом доме кто-то живет. Так как ему сильно хотелось выпить спиртное, он внезапно решил проникнуть в этот дом и совершить кражу чего-нибудь ценного, чтобы впоследствии обменять украденную им вещь или вещи на спиртные напитки у мужчины по имени Свидетель №1 по прозвищу «Манчаары», проживавшего неподалеку от этого дома. Когда Свидетель №6 отошла, он с целью проникновения в этот дом и совершения из него кражи каких-нибудь ценных вещей зашел во двор этого дома через калитку. Затем подошел к двери веранды. Замок двери был «английский», то есть внутренний, он был заперт. Он подумал, что в доме никого нет, и поэтому решил проникнуть в дом, чтобы похитить оттуда какие-либо ценные предметы, он подумал, что там могут быть деньги, телевизор, антиквариаты и т.п. Он решил проникнуть в дом через окно веранды. Для этого он решил снять стекло с рамы окна. Когда снимал стекло, он не смог его удержать и оно упало на землю и разбилось. В это время кто-то вышел из дома, и с помещения веранды голосом пожилой женщины крикнул ему: «Что делаешь, сейчас полицию вызову!». Он испугался, он не смог проникнуть в дом, когда внутри есть люди и тем более похитить вещи. Он сразу же побежал через двор и за домом вышел через забор и побежал в сторону пожарной части. Эта женщина его отпугнула. В этот дом с целью кражи он пытался проникнуть ../../.... в период времени с 11 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. Он полностью признает свою вину, в вышеуказанных совершенных им преступлениях. В содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 84-88).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ../../.... следует, что он в присутствии защитника ФИО23 подтвердил показания данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2, л.д. 106-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ../../.... в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника возле двора <.....> РС(Я) указал на калитку через которую он входил во двор данного дома дважды: в период времени с 11 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. ../../.... и в период времени с 10 ч. 00 м. до 11 ч. 00 м. ../../...., входил во двор дома с целью тайного хищения чужого имущества с проникновением в дом. Далее указав на окошко для разлива воды подробно описал как проник в помещение дома и находясь в спальной комнате показал, что в период времени с 11 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. ../../.... он зашел в данную комнату, указал на стеллаж, расположенный с левой стороны от двери комнаты и показал, что на трех верхних полках данного стеллажа стояли разные статуэтки и сувениры, которые он похитил. Далее, указал кубки, которые стоят на комоде, и показал, что внутри них были ювелирные украшения, которые он похитил. Затем во второй комнате показал, что из комода похитил виски. Далее в спальной комнате показал, что в период времени с 10 ч. 00 м. до 11 ч. 00 м. ../../.... на диван-кровати лежал женский кошелек красного цвета, откуда он похитил денежные средства в сумме 2 600 рублей. Затем возле двора <.....> ФИО2 показал, что в период времени с 11 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. ../../.... он прошел через калитку во двор и подойдя к дощатой веранде указал на оконную раму и пояснил, что он желая проникнуть через окно веранды в помещение дома, решил снять стекло оконной рамы, когда он снимал стекло, которое он не удержал и оно упав на землю разбилось и на шум из дома вышла женщина и спугнула его. Затем он указал на двор и показал, что он от испуга вышел со двора и убежал по дороге. Далее возле здания магазина «Альфа-Центр» ФИО2 показал, что ../../.... в период времени с 17 ч. 30 м. до 18 ч. 30 м. он зашел в помещение магазина через парадную дверь и похитил из холодильной камеры две упаковки фарши фирмы «Хоту-Ас» и с похищенным направился к выходу и в это время за ним выбежала продавец, которая догнала его возле библиотеки по пер. Д.Данилова и схватила за руку и просила вернуть фарш или расплатиться, но он вырвался и убежал. К протоколу приобщена фототаблица (т. 2, л.д. 88-99).

Суд, оценив показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что его показания, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Суд признает, что показания ФИО2 отражают объективную действительность совершенных им преступлений по всем четырем эпизодам.

В судебном заседании виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, помимо полного признания им своей вины, нашло подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, представителя потерпевшего ФИО3 №2 – ФИО22, свидетелей ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО3 №1 и Свидетель №5 данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1, которые она дала, будучи допрошенной ../../...., следует, что в <.....> РС(Я) имеется дом ее покойной матери ФИО14, расположенный по <.....>. После смерти ее матери в данном доме постоянно никто не проживал. В данном доме имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, хозяйственная утварь, дом отапливается электрическими конвекторами и печью, электричество подключено, все коммуникации подключены, дом полностью пригоден для проживания. Данный дом принадлежал ее покойной матери, он завещан по наследству ее дочери - ее внучке ФИО15, которая постоянно проживает в <.....>, летом приезжает в <.....> и проживает там до осени, в этом году она не приехала. ../../.... в данный дом, взломав запорное устройство двери веранды, незаконно проник посторонний молодой мужчина по имени ФИО2 и украл телевизор марки «LG» и спутниковый ресивер марки «ТЕЛЕКАРТА HD» со вставленной внутри пластиковой картой доступа «Континент», по которому было возбуждено уголовное дело и направлено в суд. После этого, чтобы дом не пустовал, и в нем жили люди, чтобы никто посторонний не ходил, она попросила пожить в данном доме свою племянницу ФИО3 №4, которая живет в данном доме со своим другом с конца мая 2020 года. ../../.... ей на мобильный телефон позвонила ФИО7 (ФИО3 №4) и сообщила о том, что в доме находится посторонний человек. Кроме того она была очень напугана и позвала ее. Она в это время находилась у себя дома, и тоже сильно удивилась, сразу же поехала к ним. Это было примерно в 10 часов. Она подъезжая к калитке двора, заметила что ФИО7, ее друг Свидетель №5 и еще один мужчина стоят во дворе. Но этот мужчина, увидев ее, сразу же выбежал со двора, когда он выбегал она сразу узнала его, это был ФИО2, укравший у нее телевизор и ресивер, Валентин убежал в сторону пожарной части, она погналась за ним, кричала ему остановиться, но Валентин побежал очень быстро, она не смогла его догнать. Она зашла во двор, и ФИО7 с Свидетель №5 рассказали ей о том, что придя домой с больницы, обнаружили внутри дома в спальной комнате постороннего человека. ФИО7 говорила, что перед уходом закрывали дверь на замок, а этот мужчина залез через окошко для залива воды в емкость и украл у нее деньги с кошелька в сумме 2600 рублей. Она сказала ФИО7 и его другу, что этого человека зовут ФИО2 и ранее он украл с этого дома телевизор и ресивер. В тот день она детально не осматривала дом. ../../...., она вновь пришла в дом и заметила, пропажу своих вещей, а именно сувениров, статуэток, серебряных и золотых изделий: 1. Якут-Охотник, фарфоровая, стоимостью 12000 рублей, 2. Узбечка с чайником, фарфоровая, стоимостью 3000 рублей, 3. Девушка с змейкой, фарфоровая, стоимостью 700 рублей, 4. Олимпийский медведь, стоимостью 400рублей, 5. Горный баран, мраморный, стоимостью 3000 рублей, 6. Девушка с цветами, стоимостью 2450 рублей, 7. Черная лошадь, фарфоровая, стоимостью 3000 рублей, 8. Национальный герой на коне (Буденный), металлическая, стоимостью 6500 рублей, 9. Набор: две девушки в пляске и парень с гармошкой, фарфоровые, стоимостью 2800 рублей, 10. Деревянная статуэтка в виде орла, стоимостью 1200 рублей, 11. Копилка денег в виде «Попугая», стоимостью 400 рублей, 12. Старинные часы (мрамор), которые для нее ценности не имеет, 13. Маленький самовар, металлический, стоимостью 1500 рублей, 14. Золотой якутский конь, фарфоровая, золотистого цвета, стоимостью 2000 рублей, 15. Снегурочка, фарфоровая, стоимостью 1600 рублей, 16. Золотое кольцо с цирконием в количестве 8 штук, стоимостью 4000 рублей, 17. Золотая цепочка, с кулоном в виде цветка, стоимостью 3000 рублей, 18. Золотое кольцо в виде лепестка, стоимостью 3500 рублей, 19. Золотое кольцо с одним цирконием, стоимостью 2800 рублей, 20. Цепочка золотая, стоимостью 10000 рублей, и кулон в виде квадрата с бриллиантами, стоимостью 7000 рублей, 21. Серебряный оберег, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2980 рублей, 22. Серебряные серьги с голубыми камнями - фианит, круглые, стоимостью 5100 рублей, 23. Виски «Hennessy», объемом 1 литр, стоимостью 4820 рублей. Она спросила у своей племянницы ФИО7, куда она переложила данные вещи. Но она об этих статуэтках ничего не знала, она их не трогала. Тогда она стала думать, и поняла, что их у нее украли. Все эти вещи принадлежали ее покойной матери ФИО14, кроме виски, которую она оставила в доме, но точно когда оставила не помнит, кажется в 2019 году, перед смертью и ранее она ей всегда говорила, что все эти вещи после ее смерти достанутся ей по наследству, поэтому все эти вышеуказанные вещи принадлежат ей. В общей сложности кражей ее вещей ей причинен ущерб общей стоимостью 83750 (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, что является для нее значительным ущербом. До ../../.... после кражи телевизора и ресивера она хорошенько не осматривалась в доме, детально не осматривала дом, так как была уверена, что Валентин похитил из дома только крупные вещи: телевизор и ресивер. В этот же день она вспомнила, что ранее похищенные у нее вещи: телевизор и ресивер вор - ФИО2 сдал как залог Свидетель №1 по прозвищу «Манчаары». Свидетель №1, житель <.....>, который раньше незаконно продавал алкогольные напитки (был «точкой»). Он скупает разные предметы, все подряд. Она решила сходить к нему домой и спросить про ее похищенные статуэтки, сувениры, золотые и серебряные украшения. Он живет по адресу: <.....>. Она пошла к нему со своим мужем Сергеем ФИО9. Они оба объяснили ему, что из их дома были похищены указанные предметы и попросили Свидетель №1 показать им, что у него дома есть, какие сувениры. Он сразу же ответил, что ФИО2 ему приносил пакет с сувенирами, еще до того как принес телевизор (который был похищен у нее) за несколько дней до этого и говорил, что это вещи его сестры. Свидетель №1 пригласил их в дом и указал на вещи в его доме. Она посмотрела на его вещи и нашла среди них некоторые ее статуэтки: 1. Якут-Охотник, фарфоровая, 2. Узбечка с чайником, фарфоровая, 3. Девушка с змейкой, фарфоровая, 4. Олимпийский медведь, 5. Горный баран, мраморный, 6. Девушка с цветами, 7. Черная лошадь, фарфоровая, 8. Национальный герой на коне (Буденный), металлическая, 9. Из набора: две девушки в пляске и парень с гармошкой, нашла только одну девушку и парня с гармошкой. На ее расспросы Свидетель №1 сказал, что виски, золотые и серебряные изделия ФИО2 ему не приносил. Она взяла свои вещи и ушла из дома Свидетель №1. Но ей показалось, что она забыла забрать еще какие-то сувениры. Она точно поняла, что ФИО2 похитил эти ее вещи до кражи телевизора и ресивера и проникал он в дом через окошко для залива воды, другим путем он не мог проникнуть в их дом. Прилагает к протоколу допроса 2 фотографии с ее золотыми и серебряными украшениями. Так же из дома пропала большая старая пакет-сумка из плотного полимерного материала синего цвета, которую она не оценивает. К протоколу допроса приложены 2 фотографии (т. 1, л.д. 51-56).

Оценив показания потерпевшей ФИО3 №1, суд считает признать их допустимыми и относимыми, так как они полные, подробные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, соотносятся с показаниями самого подсудимого, свидетеля Свидетель №1 и иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО3 №2 от ../../...., он показал, что является индивидуальным предпринимателем с 2004 года, владеет магазинами. В его магазинах продаются продукты, хозяйственные товары. Его доверенным лицом в его делах является его жена ФИО22, которая знает обо всех товарах, закупках, о найме на работу продавцом и т.п. В связи с тем, что он часто выезжает за пределы <.....>, у него нет возможности участвовать при расследовании. На имя его жены ФИО22 имеется доверенность на представление его интересов во всех организациях, также в органах предварительного следствия и в суде (т. 1, л.д. 141-142).

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО22 от ../../.... следует, что ее муж ФИО3 №2 является индивидуальным предпринимателем, он владеет магазином «Альфа-Центр». Она является пенсионером, официально не трудоустроена, является доверенным лицом своего мужа, доверенность оформлена ../../...., заверена нотариально, сроком на три года. Они ведут совместное хозяйство. Режим работы магазина «Альфа-Центр» с 10 часов до 20 часов. В магазине работают, заведующая, два продавца и один рабочий. С 10-15 часов работает один продавец, с 15 часов до 20 часов работает второй продавец, заведующая находится в магазине с 10 часов до 19 часов. Рабочий приходит по мере необходимости. Также в магазине установлена камера видеонаблюдения. ../../.... с 15 часов на работу вышла продавец Свидетель №2, которая работает в магазине с октября 2019 года. Кроме нее в магазине также была заведующая Свидетель №4 У нее в социальной сети «Ватсап» создана группа для работников магазина. Примерно в 18 часов 10 минут в группу «Ватсап» пришло сообщение о том, что неизвестный мужчина украл две упаковки замороженного фарша из морозильника. Свидетель №4 сказала, что сообщила в полицию о случившемся. Оказалось, что неизвестный мужчина зашел в магазин и украл две упаковки замороженного говяжьего фарша фирмы «Хоту-Ас», каждая по 0,8 кг, стоимостью 480 рублей, общей стоимостью 960 рублей (т. 1, л.д. 159-160).

Показания потерпевшего ФИО3 №2 и его представителя ФИО22, суд считает признать их допустимыми и относимыми, так как они полные, подробные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, соотносятся с показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО3 №3 от ../../...., она в ходе предварительного следствия показала, что по указанному адресу: РС(Я), <.....> она проживает с 1968 года. Этот дом принадлежит ей на праве собственности. Она не работает, является инвали<.....> группы, пенсионером по старости. Получает ежемесячно пенсионную выплату и пособие по инвалидности. Пособие и пенсию ей домой приносит почтальон, и выдает под роспись. ../../.... она как обычно находилась дома. Из-за состояния здоровья она из дома никуда не уходит, всегда находится дома. К ней часто приходят ее дети и внуки. Так как она дома всегда находится одна, дверь веранды она постоянно закрывает изнутри на замок. Замок у нее внутренний, то есть с наружи навесной замок не вешает. В этот день около 11 час. 30 мин., когда она сидела в гостиной комнате – зале и смотрела телевизор, она услышала в веранде громкий звук битья стекла. Ей стало интересно, что там происходит в ее веранде и поэтому сразу же вышла посмотреть. Она подумала, что ее кошка бегала и разбила в веранде окно. Выйдя из помещения дома в веранду, она увидела как незнакомый ей ранее молодой мужчина, пытается снять стекло окна с рамы. Один лист (стекло) окна был разбит. Сначала он ее не заметил, потому что она ходит медленно, и на окне висела тюль. Она очень сильно удивилась и испугалась, увидев его, и закричала ему, что вызовет полицию. Услышав ее крик, он убежал, побежал вдоль забора в сторону пожарной части. Она заметила, что он был одет в джинсовые штаны, свитер с капюшоном черно-бордового цвета, на голове была бейсболка зеленого цвета, на лице была натянута маска черного цвета, он был худощавого телосложения, рост примерно 170 см. Из-за маски она его лица не видела, не сможет при встрече его узнать. Этот мужчина из ее дома и веранды ничего не успел похитить, так как она ему помешала. У нее дома хранятся ценные вещи, разные необходимые для жизни предметы, украшения, деньги. Все, что есть у нее дома, для нее представляет значительную материальную ценность (т. 1, л.д. 209-211).

Оценив показания потерпевшей ФИО3 №3, суд считает признать их допустимыми и относимыми, так как они полные, подробные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, соотносятся с показаниями самого подсудимого, свидетеля Свидетель №6 и иными доказательствами по делу.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО3 №4 от ../../.... следует, что она проживает по адресу: <.....> другом Свидетель №5 с июня месяца 2020 года, данный дом принадлежит ее тете ФИО3 №1, которая попросила проживать у нее бесплатно, так как когда этот дом пустовал. ../../.... примерно в 07 ч. 50 м. она со своим другом Свидетель №5 поехали в хирургическое отделение СЦРБ. Перед уходом она заперла дверь веранды на навесной замок. Двери дома, кладовки и помещения с емкостью для технической воды остались незапертыми, они их никогда не запирали. Домой приехали они в 10 ч. 30 м. Свидетель №5 остался на улице, а она пошла в сторону дома, навесной замок веранды был заперт, она открыла его своим ключом. Когда вошла в дом обнаружила около входной двери пакет с чашкой, она сразу заподозрила, что в доме кто-то есть, поэтому сразу позвала Свидетель №5. Когда с Свидетель №5 вошли в зальную комнату, в спальной комнате двинулась штора. Поэтому они начали говорить «Кто там? Выходи». Из спальной комнаты вышел ранее незнакомый ей мужчина и сказал что, он является родственником ФИО3 №1, и представился ФИО3 №1 Валентином. Мужчина был одет в футболку светлого цвета с рисунком «в клетку», и в шорты темного цвета, возрастом примерно около 30-35 лет. Они все вышли во двор, находясь во дворе, она позвонила тете ФИО3 №1 и сказала, что в доме находится посторонний человек. После этого она вошла в дом и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 2600 рублей, которых она утром того дня положила в свой кошелек, а кошелек оставила на кровати их спальной комнаты. Она сразу поняла, что этот мужчина совершил кражу ее денежных средств и выйдя во двор начала требовать у этого мужчины вернуть ей ее денежные средства, ранее незнакомый ей мужчина передал ей денежные средства в сумме 2600 рублей, вытащив их из кармана шортов, сознавшись, что он похитил их из ее кошелька. Находясь во дворе дома и дожидаясь ФИО3 №1, она спросила у этого мужчину, как он проник в их дом, ведь дверь веранды была заперта, этот мужчина сразу сознался, что он проник в их дом через окошко для залива воды в емкость, расположенное слева от входной двери в веранду, на юго-восточной стороне веранды дома. Под этим окошком на крыльце стояла деревянная чурка, которая ранее там не стояла, они поняли что это он туда ее поставил. Это окошко было снабжено поворотной ручкой и открывается в наружную сторону. Примерно через 10-15 минут приехала ФИО3 №1 на своем велосипеде. Когда она подошла к забору указанного дома, ранее незнакомый ей мужчина выбежал из со двора дома и убежал в сторону микрорайона «Комбинат» они разминулись со ФИО3 №1 на встречных курсах. Они рассказали ФИО3 №1 что случилось, и она им сказала, что этот мужчина ранее похитил из этого дома телевизор и ресивер, так же ФИО3 №1 сказала, что его зовут ФИО2. Чтобы предотвратить повторное проникновение в их дом этого мужчины, ее друг Свидетель №5 снял поворотную ручку с окошка для залива воды в емкость. В тот же день приехали сотрудники полиции и опросили их, осмотрели дом, изъяли протоколом осмотра места происшествия денежные средства в сумме 2600 рублей, ее кошелек красного цвета и чашку, которых ранее незнакомый ей мужчина пытался украсть. Данную чашку она не оценивает, ее ей подарили в честь праздника 8 Марта в 2017 году ее коллеги по работе. Чаша стояла на полке в кухонном старинном шкафу расположенном на кухне дома. Полимерный пакет-сумка фиолетового цвета принадлежит ей, где он лежал, она не помнит, она его не оценивает (т. 2, л.д.43-45).

Показания потерпевшей ФИО3 №4, суд считает признать их допустимыми и относимыми, так как они полные, подробные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, соотносятся с показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО3 №1 и Свидетель №5, и иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ../../...., он проживает один по адресу: РС(Я), <.....>, он ранее занимался незаконной продажей алкогольной продукции, за что был привлечен в 2019 году к уголовной ответственности. Примерно в конце мая 2020 года, точное число не помнит, днем, примерно в 13 часов, к нему домой по указанному адресу пришел ФИО2, чтобы просить продать ему водку. ФИО2 он знает как жителя <.....>. Федоров к нему приходил несколько раз покупать водку, знает его с тех времен. После того как его осудили, он больше не занимается продажей алкогольной продукции. В этот раз он пришел к нему с пакетом в руках, от него исходил запах алкоголя, но походка у него была точная, он не шатался, речь была внятная. Он ему сказал, что всю ночь распивал спиртные напитки вместе со своей сестрой, и что у него сейчас остановится сердце, что ему нужно опохмелиться. Он ему сказал, что ни чем не может помочь, что он уже не занимается продажей алкогольных напитков. Он очень просил дать ему водки, чтобы опохмелиться, что иначе он умрет от остановки сердца. Федоров открыл пакет и показал, что внутри пакета лежат разные статуэтки. Дно пакета было немного порвано. Федоров сказал, что может оставить данный пакет с содержимым как залог, и возьмет в долг бутылку водки. Пообещал ему вернуть потом такую же бутылку водки. Ему стало жаль Федорова, он выглядел больным, поэтому он согласился. При этом Федоров сказал ему, что эти вещи ему дала его сестра, что он их не воровал. Он ему поверил, так как действительно подумал, что он точно не стал бы воровать статуэтки. Он взял пакет, и вытащил из него все содержимое, внутри были: 1. Охотник Якут, 2. Узбечка с чайником, 3. Олимпийский медведь, фарфоровая статуэтка девушки в пляске, 4. Горный баран, 5. Девушка с цветами, 6. Черная лошадь, 7. Национальный герой на коне, 8. Парень на гармошке, 9. Маленький самовар, и еще кое-какие предметы, он точно не может вспомнить. Он вытащил их из пакета, и положил на полку, они их с Валентином перечислили, чтобы он потом ему не говорил, что каких-то предметов не хватает. Затем он зашел в кухню и взял с холодильника одну бутылку водки, которую он припас для себя на всякий случай. Он взял данную водку и отдал Валентину. Он пообещал, что как только появятся деньги, придет к нему и вернет такую же бутылку водки. Через несколько дней Федоров к нему приходил также с телевизором, и также говорил, что отдает в залог этот телевизор и попросил в долг две литровые бутылки водки. Он ему вновь уверил в том, что это телевизор его сестры. Он подумал, что он точно не украл, потому что телевизор стоит на много дороже чем две бутылки водки. По данному факту к нему домой приходили сотрудники полиции и провели обыск, изъяли телевизор, который ему принес Федоров, говорили, что он украл его, было возбуждено уголовное дело. Он выступал по данному факту как свидетель. Оказалось, что ФИО2 украл телевизор из дома ФИО3 №1. Затем в начале июля 2020 года к нему домой пришли ФИО3 №1 и ее муж. ФИО3 №1 сказала, что из ее дома были украдены разные статуэтки. И что ей стало известно о том, что в его доме имеются разные статуэтки. Она хотела посмотреть на них. Он ей показал, и сказал, что эти статуэтки ему принес и оставил ФИО2, до того как принес телевизор. ФИО3 №1 посмотрела на статуэтки, которые были разложены на полке. (Он их обратно в пакет не слаживал, думал, что когда придет Федоров и вернет ему долг, то они оба подсчитают их) ФИО3 №1 сказала, что среди данных статуэток имеются и ее, забрала их и ушла. Они с ней особо не общались. Но после их ухода он подсчитал и уточнил статуэтки, которые принадлежали ему, и нашел лишние, именно те которые ему принес Федоров. Он бы их тоже хотел вернуть их владельцу ФИО3 №1. Если бы он на тот момент, когда Федоров принес ему статуэтки, и сказал, что своровал, или хотя бы он усомнился в его словах, он бы его прогнал, и не стал бы у него ничего брать (т. 1, л.д. 88-91).

Показаниями данного свидетеля подтверждается факт того, что в конце мая 2020 года к нему приходил подсудимый ФИО2, который оставил под залог статуэтки и получил от свидетеля водку. Указанные статуэтки впоследствии были опознаны потерпевшей ФИО3 №1

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ../../.... следует, что она работает в должности продавца магазина «Альфа-Центр», который принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2, магазин расположен по адресу: РС(Я), <.....>. Режим работы магазина с 10:00 – 20:00. ../../.... она была в магазине, в этот день она работала с 15 часов до 20 часов. В торговом зале она была одна, в подсобном помещении была заведующая Свидетель №4 Примерно в 17 ч. 55 м. в магазин зашел незнакомый ей мужчина. Он был в зеленой бейсболке, черно-бордовой толстовке с капюшоном, кроме этого на нем была маска, но на лицо не натянута, так как он кушал мороженое. Кроме него в магазине была еще одна женщина-покупатель. Мужчина прошелся по торговому залу. Она обслужила женщину, и она ушла с купленными товарами из магазина. Она в это время слаживала товар в канцелярском отделе и краем глаза увидела, что мужчина стоит возле морозильной камеры и держит в левой руке фарш, а правой рукой перебирал продукты в морозильной камере. После того как она сложила товар, она пошла в продуктовый отдел. В это время, этот мужчина направился быстрым ходом в сторону двери магазина, у него в левой руке было две упаковки фарша. Она сразу поняла, что мужчина хочет уйти, не заплатив, и крикнула ему «Заплати!», но он выбежал из магазина мимо кассы, не заплатил. Она тоже выбежала из магазина на улицу вслед за ним, и кричала, чтобы он остановился и заплатил. Он услышал, как она кричит, обернулся, но продолжил убегать, и побежал в сторону библиотеки. Она его догнала и схватила его за левую руку, но он вырвался из ее рук и дальше побежал в сторону магазина «Туймаада». Она устала бежать за ним и не догнав, вернулась обратно в магазин. Этот человек, украл из морозильной камеры два фарша, каждая из которых стоит по 480 рублей. Вернувшись в магазин, она сразу же рассказала обо всем заведующей магазином Свидетель №4 (т. 1, л.д. 163-165).

Показаниями данного свидетеля подтверждается факт открытого хищения ../../.... из магазина «Альфа-Центр» две упаковки мясного фарша.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ../../...., он работает в органах внутренних дел с 2006 года, на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска работает с декабря 2018 года. ../../.... вечером в <.....> неустановленное лицо открыто похитило две упаковки мясного фарша из здания магазина «Альфа-Центр», расположенного в здании под № по переулку Дормидонта Данилова. Он начал производить оперативно-розыскные мероприятия в целях установления лица, совершившего данное преступление. Перед этим он просмотрел видеозапись системы видеонаблюдения установленной в вышеуказанном магазине. Просмотрев видеозапись, он сразу узнал в мужчине похитившем мясной фарш ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ../../.... тайно похитил из <.....> в <.....> телевизор марки «LG» и спутниковый ресивер принадлежащие гр-ке ФИО3 №1. Возбужденное по данному факту уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в июне 2020 года было направлено на рассмотрение Сунтарского районного суда. Он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по данному делу, поэтому он хорошо знает ФИО2 ../../.... он установил и разыскал ФИО2 в <.....> и опросил его, он сразу признался в совершенном грабеже мясного фарша из магазина «Альфа-Центр» и сказал, что он давно употребил этот фарш в пищу (т. 1, л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 устанавливается факт установления им лица совершившего открытое хищение мясного фарша из магазина «Альфа-Центр», расположенного по адресу: <.....>, пер. Д.Данилова, 3.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ../../.... следует, что в настоящее время она работает в магазине «Альфа-Центр», в должности заведующей. Магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 магазин находится по адресу: РС(Я), <.....>, пер. Дормидонта Данилова <.....>, режим работы магазина с 10 часов до 20 часов. ../../.... она была в магазине, в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут в подсобное помещение магазина забежала продавец Свидетель №2 и сообщила, что один человек похитил две упаковки мясного фарша и убежал, что она выбежала вслед за ним на улицу, но не смогла догнать. Тогда она сразу же сообщила в полицию о случившемся. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения. Они с Свидетель №2 просмотрели записи и увидели, как молодой человек в маске, одетый в зеленую бейсболку и черно-бордовую толстовку с капюшоном достает из морозильника две упаковки мясного фарша «Хоту-Ас» и, держа их открыто в руках, выходит из магазина, вслед за ним выбегает продавец Свидетель №2 (Свидетель №2). Две упаковки фарша составляют общую сумму 960 рублей (т.1, л.д. 178-180).

Показаниями данного свидетеля подтверждается факт открытого хищения ../../.... из магазина «Альфа-Центр» две упаковки мясного фарша.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от ../../...., она около 11 ч. 30 м. – 12 ч. 00 м. ../../.... шла по <.....> мимо <.....> она встретила своего знакомого ФИО2, он был один, от него исходил запах алкоголя. Они остановились и разговорились, она спросила у него, чем он занимается, где работает. Валентин (ФИО2) ответил, что нигде не работает. Они поговорили где-то три минуты, после чего она пошла дальше по дороге. А Валентин зашел через калитку во двор <.....>, калитка этого дома расположена со стороны переулка Пролетарская. Она не успела уйти далеко от этого дома по <.....>, как услышала громкий звук, со двора <.....>, куда зашел Федоров. Звук был будто треск стекла. Она остановилась, и попыталась посмотреть, что происходит, но ей мешали деревья, растущие во дворе этого дома. Через несколько секунд она услышала крик женщины, а затем Валентин выбежал со двора этого дома, через упавшую часть забора, со стороны <.....> и убежал в сторону пожарной части. Он побежал очень быстро, не остановился и не обернулся. После этого она его не встречала. На сколько, она знает, Валентин откуда-то доставал антиквариаты и ценные вещи, которые сдавал за спиртные напитки Свидетель №1. Валентин ей говорил, что сдает свои вещи, из-за отсутствия работы и денег (т. 1, л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 подтверждается факт того, что он ../../.... в период времени с 11 ч. 30 м. до 12 ч. 00 м. возле <.....> встретила подсудимого ФИО2, который затем зашел во двор указанного дома. Затем она услышала звук – треск стекла, и увидела, как ФИО2 выбежал из данного двора и убежал в сторону пожарной части.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 от ../../.... следует, что ../../.... в <.....> она помогала мужу ФИО3 №1 по хозяйству. Примерно в 10 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее племянница ФИО3 №4 и сообщила, что в доме ее покойной матери ФИО14 (которая скончалась ../../....), расположенном по адресу: РС(Я), <.....> находится посторонний человек, попросила быстро приехать. Она сразу поехала к ним, когда она подъехала к забору данного дома, со двора выбежал ФИО2, который ../../.... похитил из данного дома телевизор марки «LG» и спутниковый ресивер марки «ТЕЛЕКАРТА HD». Когда она вошла во двор, племянница ФИО7 (ФИО3 №4) сказала, что только что выбежал из двора человек, который пытался украсть ее деньги и чашку. Она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о происшествии. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и осматривали дом. Хочет добавить, что когда дом пустовала, ../../.... ФИО2 похитил из данного дома телевизор марки «LG» и спутниковый ресивер. Она боялась, что в данном доме тоже могут совершить кражу, так как в этом доме хранятся бытовые техники, мебель и ценные вещи (т. 2, л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 подтверждается факт того, что ../../...., когда она подъехала к дому 11 по <.....>, со двора дома выбежал ФИО2

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от ../../...., он проживает по адресу: <.....>, совместно со своей подругой ФИО3 №4 ../../.... около 08 часов они с ней вместе поехали в больницу. Перед уходом ФИО7 (ФИО3 №4) заперла дверь веранды на замок. Около 10 часов 30 минут приехали домой обратно. ФИО7 открыла ключом замок и зашла в дом первой, затем она взволнованным голосом позвала его в дом. Он зашел за ней в дом. Они прошли в зал, и в это время он заметил, как двинулись шторы на окне спальной комнаты. Спальная комната со стороны зала хорошо видна. Они с ФИО7 спросили кто там, тогда из спальной комнаты вышел мужчина. Этот мужчина выглядел примерно на 30 лет, был одет в футболку светлого цвета, и шорты темного цвета. Они очень сильно удивились, от того что в их доме посторонний человек. ФИО7 спросила у него, как он зашел в дом. Мужчина сказал, что зашел в дом через окно, что это дом его родственницы. Он также сказал, что постоянно приходит в этот дом, поэтому зашел в дом без разрешения. Вот так разговаривая они все втроем вышли во двор дома. Стоя во дворе ФИО7 позвонила хозяйке дома - ФИО3 №1, у которой они арендуют данный дом. ФИО3 №1 является тетей ФИО7. Затем ФИО7 вошла обратно в дом, а он остался с мужчиной во дворе. Через пару минут она вышла и потребовала вернуть ей деньги, которые он украл из дома. Тогда этот мужчина вытащил из кармана брюк деньги и передал ФИО7. Потом он показал, через какое окно вошел в дом. Через некоторое время приехала ФИО3 №1. Когда она приблизилась к калитке, мужчина ее увидел и сразу убежал. ФИО3 №1 рассказала, что этот мужчина ранее в мае 2020 года украл из этого дома телевизор и ресивер и его зовут ФИО2 (т. 2, <.....>).

Показаниями данного свидетеля подтверждается факт того, что ../../.... около 10 часов 30 минут он и потерпевшая ФИО3 №4 обнаружили в жилом доме, расположенном по адресу: <.....> мужчину в спальной комнате, который попытался похитить денежные средства потерпевшей, впоследствии подсудимый убежал со двора данного дома.

Кроме показаний оглашенных лиц, виновность ФИО2 подтверждается материалами дела.

Первый эпизод (тайное хищение имущества потерпевшей ФИО3 №1 из жилища, расположенного по адресу: РС(Я), <.....>, с причинением значительного ущерба потерпевшей):

Рапорт оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <.....> Свидетель №3 от ../../.... о том, что в ходе оперативной информации установлено, что ../../.... гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, тайно проник в <.....>, откуда похитил статуэтки, хрустальные рюмки, цепочку со шкатулкой и винно-водочное изделие (т. 1, л.д. 34).

Данным рапортом зафиксирован факт кражи имущества из жилища потерпевшей ФИО3 №1

Из протокола осмотра места происшествия от ../../.... следует, что местом совершения преступления является частный жилой деревянной одноэтажный <.....> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра установлено, что территория дома огорожена деревянным забором, вход во двор осуществляется через калитку, на территории двора имеются различные хозяйственные постройки. Дом расположен примерно посередине двора, с восточной стороны дома пристроена веранда с одностворчатой дверью, запирающее устройство двери целое. Слева от двери веранды у юго-восточного угла веранды имеется небольшое евро окно, открывающееся наружу, у окна отсутствует ручка, окно размером 38 х 38 см, под этим окном расположено 3-х ступенчатая лестница с площадкой. Слева от входа в веранду имеется дверь, запирающее устройство целое, за данной дверью расположена кладовка, в конце которой имеется дверь, открывающаяся слева направо во внутрь кладовки, за этой дверью расположено помещение размерами 2 х 2 м, в которой расположена большая емкость из полимерного материала для воды, над которой слева имеется евро окно, открывающееся наружу. Вход в дом осуществляется через дверь, расположенную на восточной стороне веранды. При входе в дом имеется помещение кухни, на северо-западной стороне части дома расположена комната, к югу от помещения кухни за дощатой перегородкой расположен зал дома, в юго-западной части дома расположена спальная комната. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 35-43).

Данным осмотром установлено место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../...., осмотрена <.....> Республики Саха (Якутия). Осмотр произведен с участием свидетеля Свидетель №1 и потерпевшей ФИО3 №1, в ходе осмотра свидетель добровольно выдал сувенир-самовар и статуэтки в виде якутской лошади золотистого цвета. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 95-104). Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра в тот же день (т. 1, л.д. 105-106) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 107).

Протоколом осмотра места происшествия изъяты сувенир-самовар и статуэтка в виде якутской лошади, принадлежащие потерпевшей ФИО3 №1

Из протокола выемки от ../../.... у потерпевшей ФИО3 №1 изъяты статуэтки: - якут-охотник, фарфоровая; - узбечка с чайником, фарфоровая; - девушка с змейкой, фарфоровая; - олимпийский медведь; - горный баран, мраморный; - девушка с цветами; - черная лошадь, фарфоровая; - национальный герой на коне (Буденный), металлическая; - одна девушка и парень с гармошкой. К протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д. 71-72, 73-76), которые в тот же день протоколом осмотра предметов осмотрены (т.1, л.д. 77-86) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 87).

Указанными протоколами устанавливается изъятие у потерпевшей ФИО3 №1 статуэток, которые ею были обнаружены в квартире свидетеля Свидетель №1, которому в виде залога оставил подсудимый.

Согласно справке, выданной ../../.... Обществом с ограниченной ответственностью «Драгоценности Якутии» в ювелирном магазине находились в продаже, реализовались следующие ювелирные украшения из золота и серебра по следующим ценам:

- кольцо из золота 585 пробы с ДК (цирконий) в количестве 8 штук, стоимостью 4 000 рублей;

- цепочка из золота 585 пробы БК, с кулоном из золота 585 пробы БК в виде цветка, стоимостью 3 000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы БК в виде лепестка, стоимостью 3 500 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с ДК (цирконий) в количестве 1 штуки, стоимостью 2 800 рублей;

- цепочка из золота 585 пробы БК стоимостью 10 000 рублей, с кулоном из золота 585 пробы в виде квадрата с ДК (бриллиантами) стоимостью 7 000 рублей;

- оберег из серебра БК в количестве 2 штук, стоимость одного оберега 1 490 рублей, общая стоимостью 2 980 рублей;

- серьги из серебра с ИК (фианитами) стоимостью 5 100 рублей (т.1, л.д. 113).

Указанной справкой устанавливается стоимость ювелирных украшений.

Из справки выданной ИП ФИО16 следует, что в филиалах их магазина стоимость сувениров составляет:

Якут-Охотник, фарфоровый – 12 000 рублей;

Узбечка с чайником, фарфоровая – 3 000 рублей;

Девушка с змейкой, фарфоровая – 700 рублей;

Олимпийский медведь – 400 рублей;

Горный баран, мраморный – 3 000 рублей;

Девушка с цветами – 2 450 рублей;

Черная лошадь, фарфоровая – 3 000 рублей;

«Буденный» на коне, металлическая – 6 500 рублей;

Набор: две девушки в пляске и парень с гармошкой, фарфоровые – 2 800 рублей, каждая девушка, стоимостью 950 рублей, гармонист (парень с гармошкой) стоимостью 900 рублей;

Деревянная статуэтка в виде орла – 1 200 рублей;

Копилка «Попугай» - 400 рублей;

Самовар «Ясная поляна» - 1 500 рублей;

Золотой якутский конь, фарфоровая, золотистого цвета – 2 000 рублей;

Снегурочка, фарфоровая – 1 600 рублей (т.1, л.д. 115).

Указанной справкой устанавливается стоимость статуэток.

Согласно справке, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Шанс» в их магазине виски «Hennessy», объемом 1 л стоит 4 820 рублей (т.1, л.д. 117).

Указанной справкой устанавливается стоимость спиртного напитка.

Второй эпизод (открытое хищение продуктов питания потерпевшего ИП ФИО3 №2 из магазина «Альфа-Центр, расположенного по адресу: РС(Я), <.....>, пер. Дормидонта Данилова, <.....>):

Из рапорта ОД ОМВД России по <.....> Юн О.А. от ../../.... следует, что ../../.... в 18 ч. 07 м. телефонное сообщение от Свидетель №4, заведующего магазина «Альфа-Центр» о том, что неизвестный мужчина взял пакет с фаршем и не расплатившись ушел (т.1, л.д. 121).

Согласно заявлению от ../../.... Свидетель №4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ../../.... в 18 ч. 02 м. совершил кражу фарша «Хоту-Ас» в количестве 2 штук, общей стоимостью 960 рублей из магазина «Альфа-Центр» по адресу пер. Д.Данилова, 3 (т. 1, л.д. 122).

Данными рапортом и заявлением зафиксирован факт хищения продуктов питания из магазина «Альфа-Центр», расположенного по адресу: <.....>, пер. Д.Данилова, 3.

Из протокола осмотра места происшествия от ../../.... следует, что осмотрено помещение магазина «Альфа-Центр», расположенного по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, пер. Д.Данилова, 3. Магазин с западной стороны имеет парадную входную дверь, торговый зал, в котором расположены продукты питания и бытовая техника, на правой стороне от входной двери имеется рабочее место продавца-кассира. На задней части рабочего места продавца имеется ресивер камеры видеонаблюдения, откуда специалистом скопирован отрезок видео фрагмента от ../../.... на компакт диск. Посередине торгового зала за полками с продуктами питания имеются морозильные камеры с продуктами питания. Осмотром установлено, что время на ресивере системы видеонаблюдения установлено с опережением на 01 час 00 минут. На расстоянии 40 м к западу от здания магазина находится здание Сунтарской межпоселенческой центральной районной библиотеки им. Л.АП. ФИО27, расположенное по адресу: <.....>, пер. Д.Данилова, 4. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 125-131). Изъятый фрагмент видеозаписи осмотрен протоколом осмотра предметом ../../.... (т.1, л.д. 169-176) и в тот же день постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 177).

Данным осмотром установлено место совершения преступления.

Согласно справке, выданной ИП ФИО3 №2 розничная стоимость фасованного фарша весом 800 г фирмы «Хоту-Ас» на момент кражи ../../.... составляет 480-00 (четыреста восемьдесят) рублей за одну упаковку. Причиненный ущерб от кражи двух упаковок составляет 960 рублей (т.1, л.д. 162).

Указанной справкой устанавливается стоимость фарша.

Третий эпизод (покушение на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО3 №3 из жилища, расположенного по адресу: РС(Я), <.....>):

Рапорт оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <.....> Свидетель №3 от ../../.... о том, что в ходе проверки поступившей оперативной информации установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, путем снятия оконного проема веранды <.....>, попытался проникнуть в частный жилой дом, чтобы совершить кражу, по непредвиденным обстоятельствам не смог ее совершить (т. 1, л.д. 182).

Данным рапортом зафиксирован факт покушения на кражу имущества из жилища потерпевшей ФИО3 №3

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../.... осмотрен частный жилой <.....> Республики Саха (Якутия). Территория огорожена деревянным забором, вход во двор осуществляется через калитку. Посередине двора расположен одноэтажный дом деревянной постройки. С северо-восточной стороны дома расположена веранда с крыльцом, с северо-восточной стороны веранды справа от крыльца имеются две оконные рамы с размерами высотой 1,2 м, шириной 1,5 м, в оконные рамы вставлены стекла. С северо-западной стороны веранды на стене также имеется оконный проем. Дом имеет кухню, гостиную комнату, спальные комнаты. Участвующее лицо ФИО3 №3 указало на окно веранды через которую ../../.... неизвестное ей лицо пыталось проникнуть в дом сняв оконную раму веранды, также указала на направление куда он убежал. К протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д. 186-198).

Данным осмотром установлено место совершения преступления.

Четвертый эпизод (покушение на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО3 №4 из жилища, расположенного по адресу: РС(Я), <.....>):

Из рапорта оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <.....> от ../../.... следует, что в ходе реализации поступившей оперативной информации установлено, что ../../.... гр. ФИО2 тайно проник в <.....> и попытался похитить посуды и денежные средства в сумме 2 600 рублей (т.2, л.д. 2).

Данным рапортом зафиксирован факт покушения на кражу имущества из жилища, в котором проживает потерпевшая ФИО3 №4

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../...., осмотрен частный жилой <.....> Республики Саха (Якутия). Осмотром установлено, что территория дома огорожена забором, вход во двор осуществляется через калитку, на территории двора имеются постройки. Дом расположен посередине двора, дом деревянной постройки одноэтажный. Вход в веранду осуществляется через крыльцо, слева у юго-восточного угла веранды на восточной стене имеется оконный проем с размерами 38 х 38 см, под которым располагается трех ступенчатая лестница, на которой обнаружено полено с размерами: диаметр – 22 см, высота – 37 см. Участвующее лицо Свидетель №3 А.А. указала на полено и пояснила, что ../../.... неизвестное лицо проник в дом использую полено, через оконный проем расположенный на стене, открыв его при помощи ручки. В момент осмотра ручка от оконного проема отсутствовала. Веранда разделена на две части деревянной перегородкой на котором имеется дверь, за этой дверью расположено помещение с размерами 2 х 2 м, в которой расположена большая емкость из полимерного материала для воды, над которой слева имеется оконный проем указанное ранее ФИО3 №4 При входе в дом имеется помещение кухни, где рядом с раковиной возле входной двери на полу обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета внутри, которого имеется посуда белого цвета из стекла с якутским орнаментом. Участвующее лицо ФИО3 №4 указала на данный пакет и пояснила, что данный пакет обнаружила на полу при входе в дом. Далее в спальной комнате лицо, участвующее в осмотре ФИО3 №4 указала на место, где лежит кошелек красного цвета, внутри которой находились денежные средства на общую сумму 2 600 рублей и пластиковые карточки, затем указала на место, где ../../.... неизвестный ей молодой человек пытался спрятаться, когда она зашла в дом, денежные средства ей обратно отдал молодой человек, достав их из своего кармана. В ходе осмотра ФИО3 №4 передала денежные средства на общую сумму 2 600 рублей с номиналами 500 рублей 1 штука и 100 рублей в количестве 21 штук, также кошелек красного цвета. Протоколом изъяты: - белая посуда, денежные средства с номиналами 500 рублей – 1 штука, 100 рублей – 21 штука, полимерный пакет, к протоколу приобщена фототаблица (т.2, л.д. 4-21). Изъятые в ходе осмотра места происшествия от ../../.... предметы осмотрены протоколом осмотра предметов от ../../.... (т.2, л.д. 28-33) и в тот же день постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 34).

Данным осмотром установлено место совершения преступления.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, суд считает, что в своей совокупности они являются достаточными доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, противоречий не содержат, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, время, место и способ совершения преступления по первому эпизоду (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №1) у суда сомнений не вызывает и помимо показаний самого подсудимого устанавливается вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия от 06 июля и ../../.....

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что потерпевшая ФИО3 №1 замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, работает учителем якутского языка и литературы в МБОУ «Сунтарская СОШ №», средняя заработная плата составляет 43 000 рублей. В связи с чем, учитывая имущественное положение потерпевшей, в соответствии с п. 2 примечания ст. 158 УК РФ, суд считает, что ей совершенным подсудимым ФИО2 преступлением причинен значительный ущерб.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в тайном хищении из корыстных побуждений статуэток, ювелирных украшений и спиртного напитка, принадлежащих ФИО3 №1, совершенном с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба на общую сумму 83 750 рублей, установленным полностью, исследованные в совокупности доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Время, место и способ совершения преступления по второму эпизоду (грабеж, открытое хищение чужого имущества – потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО3 №2) у суда сомнений не вызывает и помимо показаний самого подсудимого устанавливается вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО3 №2, его представителя ФИО22, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия от ../../.....

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что потерпевший ФИО3 №2 является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит магазин «Альфа-Центр», расположенный по адресу: РС(Я), <.....>, пер. Д.Данилова, 3.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в открытом хищении из корыстных побуждений двух упаковок фасованного говяжьего замороженного фарша из магазина «Альфа-Центр», принадлежащего ФИО3 №2 с причинением последнему имущественного ущерба на общую сумму 960 рублей, установленным полностью, исследованные в совокупности доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Так, время, место и способ совершения преступления по третьему эпизоду (покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО3 №3) у суда сомнений не вызывает и помимо показаний самого подсудимого устанавливается вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО3 №3, свидетеля Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия от ../../.....

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в покушении на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершенное с незаконным проникновением в жилище ФИО3 №3, установленным полностью, исследованные в совокупности доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, время, место и способ совершения преступления по четвертому эпизоду (покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО3 №4) у суда сомнений не вызывает и помимо показаний самого подсудимого устанавливается вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО3 №4, свидетелей ФИО3 №1 и Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия от ../../.....

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в покушении на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершенное с незаконным проникновением в жилище ФИО3 №4, установленным полностью, исследованные в совокупности доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО2 не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с места регистрации характеризуется посредственно, а участковым уполномоченным полиции отрицательно. Из справки о результатах проверки ОСК следует, что ФИО2 в течение года три раза привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также в области охраны собственности и против порядка управления. Также, он имеет не отбытое наказание по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от ../../...., по которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ../../.... (преступлением совершено ../../....).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления согласно ст. 15 УК РФ относится

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к тяжким преступлениям;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние и молодой возраст подсудимого. Доводы защитника о том, что имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО2 кроме признательных показаний, органу следствия не представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно не сообщил место нахождение части похищенного имущества по первому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступления по второму и четвертому эпизодам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено показаниями самого подсудимого о том, что он ../../.... и ../../.... находился в алкогольном опьянении, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления. Из характеризующих подсудимого сведений следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, ../../.... был подвергнут к административному штрафу за появление в общественных местах в состоянии опьянения. То есть суд считает, что ФИО2 склонен к совершению преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так как наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в качестве основного наказания предусматриваются более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, его личности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и что деянием ФИО2 (по первому, третьему и четвертому эпизодам) нарушено гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. Суд с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 не относится к категориям лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Так как деяния подсудимого содержат покушение на преступление, то наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, также деяния подсудимого содержат совокупность преступлений, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговор Сунтарского районного суда РС(Я) в отношении ФИО2 от ../../.... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению, так как в данном случае правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ../../.... до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ст. 72 УК РФ началом исчисления срока отбывания наказания ФИО2 следует признать день вступления приговора в законную силу в его отношении.

Вещественные доказательства:

- статуэтки Якут-Охотник, Узбечка с чайником, Девушка с змейкой, Олимпийский медведь, Горный баран, Девушка с цветами, Черная лошадь, Национальный герой на коне (Буденный), Одна девушка и парень с гармошкой, Сувенир-самовар, Якутский конь золотистого цвета, - считать правомерно возвращенными органом предварительного следствия законному владельцу ФИО3 №1;

- пакет полимерный фиолетового цвета, посуда, кошелек красного цвета, денежные средства на общую сумму 2 600 рублей, пластиковые карты в количестве 6 штук - считать правомерно возвращенными органом предварительного следствия законному владельцу ФИО3 №4;

- фрагмент видеозаписи от ../../.... с камеры видеонаблюдения магазина «Альфа-Центр» на диске формата «DVD-R» - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 50 280 рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 – пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 – пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 5 (пять) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории <.....><.....> - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ../../.... до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - фрагмент видеозаписи от ../../.... на диске формата «DVD-R» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 50 280 рублей.

Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ../../.... в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова