Приговор № 1-40/2026 1-87/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-40/2026

Дело №

УИД: 52RS0№-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2026 года

Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего среднее специальное образование, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в СПК (колхоз) «Шагаевский» в должности - скотника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения, выданного в форме судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту взыскания алиментных платежей Починковским РОСП ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с перерегистрацией в ПК АИС ФССП исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, Починковский м.о., <адрес>, будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 983 руб. 33 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 855 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 795 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО1, являясь трудоспособным лицом, официального места работы не имел, меры направленное на официальное трудоустройство не предпринимал, имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в Починковском филиале ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы либо в качестве безработного не состоял.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 460 руб. 83 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 923 561 руб. 04 коп..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, выразил полное согласие со всеми указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, суммами и периодами образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам, а также с квалификацией содеянного, раскаялся в содеянном. Пояснил, что до 2021 состоял в браке с ФИО3 Родилась дочь ФИО4. С ФИО3 они развелись. Сейчас устроился на работу, судебных приставов известил об этом. После ранения лечился примерно 8 месяцев, поэтому не работал. С дочерью общение не поддерживает, так как бывшая жена не разрешает с ней общаться. Денежные средства он переводил своей сестре, она покупала и передавала подарки на новый год и на 8 марта дочери. Денежные средства бывшей жене он не передавал и не переводил в счет алиментов. В центр занятости он не обращался. Платить алименты он согласен.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 47-49), из содержания которых следует, что она проживает в <адрес> совместно с детьми. С ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке с 2015 года по 2021 год. При вступлении в брак она взяла фамилию супруга «ФИО12». В браке с ФИО1 у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 приходится родным и биологическим отцом ФИО4, отцовство он не оспаривал. Родительских прав в отношении дочери ФИО1 не лишен. Поскольку в дальнейшем совместная жизнь с ФИО1 у нее не сложилась, они развелись. Фамилию после расторжения брака она не изменяла, оставила «ФИО12». В 2021 году она обратилась в мировой суд № Починковского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1, так как он не помогал материально содержать дочь. Судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу, на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Данное судебное решение вступило в законную силу, в вышестоящие суды не обжаловано. О том, что в <адрес>ном отделении службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, ей известно. С момента вынесения судебного решения ФИО1 алименты не платил, длительное время нигде не работал, в связи с чем у него накопилась большая задолженность по алиментам. В марте 2025 года ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере установленном в соответствии с решение суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. На самом суде она не присутствовала, но о решении суда ей было известно. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к выплате алиментов не приступил. Добровольно материальную помощь на содержание ФИО4 он не оказывал. Подарки ребенку ФИО1 не дарил. Одежду, продукты питания, игрушки дочери не покупал. Почтовые денежные переводы на ее имя ФИО1 не отправлял. Денежные средства на ее банковский счет в счет алиментов не поступали. С ребенком ФИО1 общение не поддерживает, дочь не навещает, в воспитании не участвует. ФИО1 не несет никаких расходов по содержанию, лечению, воспитанию ребенка. ФИО1 знает, что у него большая задолженность по алиментам, а также знает, что он обязан к уплате алиментов по решению суда в пользу своего ребенка. Ей не известен источник и размер заработка ФИО1 знает, что он в настоящее время является физически здоровым, может работать на любой работе. Несовершеннолетний ребенок: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на ее материальном обеспечении и проживает постоянно в ее семье. Не возражает против привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, так как после привлечения к административной ответственности он алименты не платил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 55-57), из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП ГУФССП России по <адрес>. В настоящее время она ведет исполнительные производства о взыскании алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение ГУФССП России по <адрес> поступил судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 знает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под подпись. В связи с перерегистрацией в ПК АИС ФССП исполнительному производству присвоен номер №-ИП. В целях проверки имущественного положения должника и установления возможного места работы были направлены запросы в регистрирующие органы, но ответы поступили отрицательные. Сведений о постановке на учет с хроническими заболеваниями, об освобождении или ограничении от трудовой деятельности ФИО1 не предоставлял. В связи с тем, что в течение продолжительного времени ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен в этот же день в мировом судебном участке №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Починковского судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление в вышестоящие суды не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 до настоящего времени не отбыл, хотя ему неоднократно вручались направления к месту отбытия наказания. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к выплате алиментов, в том числе к выплате задолженности по алиментам, не приступил. Добровольно материальную помощь на содержание дочери ФИО1 не оказывал, подарки ребенку не дарил. Документы о трудоустройстве и о доходах ФИО1 в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> не предоставлял, о каких-либо уважительных причинах, исключающих трудоспособность и не возможность исполнения судебного решения не заявлял. ФИО1 в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, пособие по безработице не получал. Таким образом, имея возможность трудоустроиться, ФИО1 решение суда не исполнял и алименты на содержание ребенка: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок и способом, установленным решением суда, не выплачивал. Задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 460 руб. 83 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923561 руб. 04 коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава - исполнителя Починковского РО СП ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д.4);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Починковского судебного района <адрес>, из содержания которого следует, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. (л.д.5);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6-8);

- копией постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что в ходе перерегистрации ПК АИС ФССП исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, был присвоен новый номер №-ИП. (л.д.9-10);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.11-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. (л.д.14-15);

- справкой судебного пристава - исполнителя Починковского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что ФИО1 не отбыл административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- постановлением судебного пристава — исполнителя Починковского РОСП ГУФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 460 руб. 83 коп., размер задолженности рассчитан в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в России. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923 561 руб. 04 коп. (л.д.19-20);

- ответом из Починковского филиала ГКУ НО «НЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 в инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в центре занятости Починковского филиала ГКУ НО «НЦЗН» не состоял, пособие по безработице не получал и по поводу трудоустройства не обращался. (л.д.115);

- ответом ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» не находился, группу инвалидности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 однократно обращался в Дубровский ФАП к фельдшеру д-з: Гипертоническая болезнь 2 ст. 2 ст. риск 4 неконтролируемая. (л.д.117);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из содержания которого следует, что ее отцом является: ФИО1. (л.д.27).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Факторов, свидетельствующих о том, что неуплата ФИО1 в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка была вызвана уважительными причинам, обстоятельствами непреодолимой силы или обусловлена какими-либо чрезвычайными и непредотвратимыми условиями материалы уголовного дела не содержат, а подсудимый и его защитник о них как в ходе дознания, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства не заявляли.

Анализируя конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цели совершенного им преступления, а равно и принимая во внимание размер неуплаченных сумм, длительность периода по неуплате алиментов, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО1 вследствие случайного стечения обстоятельств, обусловлено наличием каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина ФИО1 установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к назначению наказания подсудимому ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что само по себе исключает возможность применения уголовно-правового института изменения категории преступления на менее тяжкую, закрепленного в ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно справкам врачей ГБУЗ НО «<адрес> больница»: ФИО1 у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит. (л.д.120).

Согласно сведений из отдела по развитию Наруксовской территории Администрации Починковского муниципального округа <адрес> ФИО1 проживал по адресу <адрес> совместно с сожительницей ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП «Сахарова» в должности разнорабочего. (л.д.131).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Починковский», ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется отрицательно. (л.д.125).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Участие ФИО1 в специальной военной операции в качестве добровольца, наличие у ФИО1 различного рода поощрений, благодарностей и государственных наград за этот период, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

По смыслу закона, сформулированному в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе наличие у подсудимого несовершеннолетнего, малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка, а равно наличие малолетнего, несовершеннолетнего ребенка у подсудимого не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если подсудимым совершено преступление в отношении данного ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на момент совершения преступления у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку преступление совершено им против семьи и интересов несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, в частности направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вида умысла, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, при этом, не усматривая оснований для назначения какого-либо иного из более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Установленные обстоятельства по делу позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

ФИО1 имеет основное место работы с полной занятостью в должности скотника в СПК (колхоз) «Шагаевский», не имеет каких либо ограничений для осуществления трудовой деятельности, что в своей совокупности свидетельствует о возможности исполнения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО10